Bitcoin vs. Or : CZ remet en cause l’argumentaire de Peter Schiff en faveur de l’or

Source : CoinEdition Titre original : Guerre Or vs. Bitcoin : CZ renverse la situation face à Peter Schiff en un instant Lien original : https://coinedition.com/gold-vs-bitcoin-war-cz-turns-the-tables-on-peter-schiff-in-an-instant/

Aperçu du débat

• Schiff affirme que le Bitcoin repose principalement sur la spéculation, tandis que l’or bénéficie d’une demande réelle et constante.
• CZ soutient que le Bitcoin a besoin de temps pour se développer, tout comme l’or l’a fait historiquement.
• Schiff prévoit une longue période haussière pour l’or, rendant les investisseurs moins enclins à choisir le Bitcoin.

Le débat Or vs. Bitcoin a atteint son paroxysme lorsque le fondateur d’une grande plateforme d’échange de cryptomonnaies, Changpeng Zhao [image]CZ(, a affronté directement l’économiste et critique de longue date du Bitcoin, Peter Schiff, sur l’avenir de la monnaie.

Leur échange a porté sur la question de savoir si le Bitcoin ou l’or s’imposerait comme la réserve de valeur de référence à long terme dans le monde. Bien que Schiff se soit appuyé sur des données de marché 2025 favorables au métal jaune, il a involontairement souligné la nécessité d’une infrastructure blockchain lors du débat.

CZ a-t-il remporté la bataille ?

CZ a semblé remporter le débat Bitcoin vs. or en moins d’une minute après avoir présenté une barre d’or d’un kilogramme sur scène et demandé à Schiff de vérifier son authenticité. Schiff a examiné la barre mais n’a pas pu en certifier l’authenticité sans outils supplémentaires, démontrant ainsi que l’or physique dépend toujours d’experts, d’instituts de confiance et de processus de vérification lents.

CZ a profité de ce moment pour expliquer que le Bitcoin n’a pas ces obstacles. Chaque transaction en Bitcoin peut être vérifiée instantanément sur la blockchain.

Schiff maintient que le Bitcoin est porté par la spéculation

Schiff a soutenu que la performance du marché du Bitcoin est presque entièrement due à la spéculation plutôt qu’à son utilité. « Si le Bitcoin doit atteindre )million comme ils le prétendent, pourquoi n’y est-il pas déjà ? Si c’était certain, le marché l’aurait déjà intégré dans son prix », a-t-il déclaré.

Schiff a opposé à cela l’or, qui selon lui bénéficie d’une demande stable et prévisible provenant de la joaillerie, de l’industrie et des banques centrales. À ses yeux, l’or conserve sa place car il est nécessaire dans de nombreux secteurs, alors que le Bitcoin manque d’utilité réelle comparable.

Il a également avancé un argument générationnel, prévoyant que les jeunes investisseurs reviendront finalement vers l’or après avoir subi des pertes dans les actifs numériques très volatils.

CZ rétorque : la valeur prend du temps à se construire

CZ a répondu en comparant la courbe de croissance du Bitcoin à celle de l’or au fil de l’histoire. « Même pour l’or, la valeur n’est pas apparue instantanément. Cela a pris des décennies, voire des siècles », a déclaré CZ. « Ce n’est pas parce que le Bitcoin n’a pas encore atteint son potentiel aujourd’hui qu’il ne peut pas monter. »

Il estime que la jeunesse mondiale préférera naturellement des formes numériques de stockage de valeur, étant plus familière aux systèmes en ligne, aux portefeuilles mobiles et aux technologies de paiement sans frontière.

Verdict final de Schiff

Schiff a conclu le débat en affirmant que l’or et l’argent entrent dans une longue et forte phase haussière et devraient continuer à monter pendant de nombreuses années. Cela rendra la concurrence plus difficile pour le Bitcoin, car les détenteurs d’or n’auront aucune raison de se tourner vers la crypto.