Adams d’Uniswap : une société de market-making « utilise la SEC comme une arme » pour classer les développeurs DeFi comme courtiers-négociants

Source : CoinEdition
Titre original : Adams d’Uniswap : Citadel « utilise » la SEC pour qualifier les développeurs DeFi de courtiers
Lien original :

Contexte

Le conflit entre la finance décentralisée ([image]DeFi() et les institutions financières traditionnelles s’est intensifié mardi, lorsque le fondateur de Uniswap Labs, Hayden Adams, a accusé une grande société de market making de faire pression sur la Securities and Exchange Commission ()SEC() pour reclasser légalement les développeurs de logiciels en tant qu’« intermédiaires centralisés ». Cette qualification imposerait d’importantes obligations de conformité aux protocoles sans autorisation.

Adams affirme que la société pousse la SEC à qualifier les créateurs de logiciels de protocoles décentralisés comme s’ils opéraient des institutions traditionnelles, un changement qui redéfinirait la façon dont les équipes DeFi sont traitées par la réglementation fédérale.

Adams souligne la pression réglementaire et la dispute sur « l’accès équitable »

Adams a évoqué ce qu’il décrit comme des efforts de longue date pour façonner la politique, affirmant que la société fait du lobbying à huis clos depuis des années. Il a également relié le différend actuel à des tensions antérieures impliquant ConstitutionDAO.

Un point central de discorde concerne les affirmations selon lesquelles les protocoles DeFi ne peuvent pas offrir un « accès équitable ». Adams a publiquement critiqué cette position, notant que cet argument est frappant étant donné le rôle de la société dans la création de marchés traditionnels. Il a soutenu que les systèmes open source réduisent les barrières à la création de liquidité d’une manière différente des environnements de trading classiques.

Les membres de la communauté soulignent un paysage DeFi fragmenté

Après les déclarations publiques d’Adams, des développeurs et des membres de la communauté ont réagi en évoquant des problèmes structurels plus larges compliquant les discussions politiques. Le développeur Armani Ferrante a déclaré que le débat est souvent miné par l’absence d’une définition claire de la DeFi, notant que les plateformes vont des échanges totalement décentralisés à des entités centralisées qui se présentent comme décentralisées.

Il a affirmé que certains systèmes permettent un accès inégal au marché et reposent sur la confiance plutôt que sur des mécanismes vérifiables, suggérant que les décideurs politiques et les utilisateurs devraient évaluer si un protocole résiste à des scénarios extrêmes impliquant des acteurs de trading à haute fréquence.

Des observateurs de la communauté ont ajouté que les standards internes d’Uniswap diffèrent de ceux de nombreux autres projets, et que la DeFi reste active car les utilisateurs dans des juridictions non favorisées par les États-Unis peuvent encore interagir avec les plateformes décentralisées.

La tendance répressive de la SEC en toile de fond

L’échange s’est déroulé alors que la SEC continue d’appliquer les lois sur les valeurs mobilières contre les équipes DeFi. En septembre 2024, le régulateur a conclu un accord avec un protocole DeFi et ses cofondateurs, les accusant d’avoir trompé les investisseurs et d’avoir agi comme courtiers non enregistrés.

La SEC a déclaré qu’elle évalue la réalité économique plutôt que les étiquettes de décentralisation et tiendra les individus responsables lorsqu’il y a des violations.