Changement de position intéressant : une personnalité politique de premier plan s'oppose désormais fermement à toute forme de régulation de l'IA. La vraie question que personne ne pose ? Quel est le plan de secours si les grandes entreprises technologiques refusent tout simplement les audits indépendants sur les risques potentiels et les préjudices sociétaux ?
Cela devient particulièrement pertinent à mesure que l'infrastructure de l'IA s'entrecroise de plus en plus avec les technologies décentralisées. Si les cadres réglementaires traditionnels ne peuvent pas imposer la responsabilité aux géants technologiques centralisés, qu'est-ce que cela signifie pour les écosystèmes Web3 émergents qui cherchent à intégrer l'IA ?
Le débat sur la transparence des audits n'est pas près de disparaître. Et le précédent qui sera établi ici pourrait avoir des répercussions dans de nombreux secteurs technologiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoneyBurner
· Il y a 8h
Transparence des audits ? Euh... n’est-ce pas juste un pari pour savoir qui s’enfuira avec la caisse en premier ? Les politiciens s’opposent à la régulation, les grandes entreprises refusent les audits, et maintenant le Web3 doit jouer le jeu aussi. J’ai déjà vu cette combine quand le prix plancher des NFT s’est effondré.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· Il y a 9h
NGL, ce politicien a probablement touché de l’argent... De toute façon, toutes les grandes entreprises font pareil, audit ? Ça n’existe pas.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· Il y a 9h
Encore cette histoire ? De toute façon, les gros bonnets veulent juste rejeter la faute, et prétendre être innocents quand quelque chose tourne mal.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· Il y a 9h
NGL, la vitesse à laquelle ces politiciens retournent leur veste est incroyable. De toute façon, les grandes entreprises ne se soucient même pas de tout ce qui est audit. Le Web3, c'est sûrement la vraie voie à suivre.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· Il y a 9h
On dirait que les politiciens donnent le feu vert aux grandes entreprises tech, c’est hallucinant... Attends, il n’y a pas d’audit ? Alors qui assumera les responsabilités ?
Changement de position intéressant : une personnalité politique de premier plan s'oppose désormais fermement à toute forme de régulation de l'IA. La vraie question que personne ne pose ? Quel est le plan de secours si les grandes entreprises technologiques refusent tout simplement les audits indépendants sur les risques potentiels et les préjudices sociétaux ?
Cela devient particulièrement pertinent à mesure que l'infrastructure de l'IA s'entrecroise de plus en plus avec les technologies décentralisées. Si les cadres réglementaires traditionnels ne peuvent pas imposer la responsabilité aux géants technologiques centralisés, qu'est-ce que cela signifie pour les écosystèmes Web3 émergents qui cherchent à intégrer l'IA ?
Le débat sur la transparence des audits n'est pas près de disparaître. Et le précédent qui sera établi ici pourrait avoir des répercussions dans de nombreux secteurs technologiques.