Sur le secteur RWA, pour être honnête, la plupart des projets se contentent de mettre une couche de jetons sur le paquet d'actifs, puis attendent que les gens viennent acheter. Liquidité ? Non. Utilité ? Ça reste à prendre la poussière. En essence, c'est juste une autre façon d'émettre des obligations.

Theo Network @Theo_Network me semble un peu différent.

Le thBILL de leur famille n'est pas simplement une question de déplacer les obligations américaines sur la blockchain, mais de permettre à ce truc d'être échangé sur Uniswap, d'être mis en garantie sur Morpho, et de décomposer les rendements sur Pendle. Un "actif mort" est devenu un outil vivant capable de courir des stratégies, d'utiliser l'effet de levier, et de générer des rendements composés. La TVL continue d'augmenter, les rendements pt se renforcent également, et surtout, cela ne ressemble pas à une prospérité fictive basée sur la distribution de jetons.

Derrière, des géants de la finance traditionnelle comme Standard Chartered et Wellington soutiennent cela, ce qui prouve au moins que les institutions l'acceptent. De plus, le déploiement multi-chaînes couvre ETH, ARB, BASE et même Hyperliquid, avec un Minting Optimiste 24 heures sur 24, permettant des entrées et sorties à tout moment, l'expérience est effectivement bien meilleure que celle de ces projets qui "laissent tomber après la tokenisation".

Quand aura lieu le TGE ? Je ne sais pas. Mais je pense que ne pas être pressé est une bonne chose. D'abord, il faut faire fonctionner la structure économique, plutôt que d'être pressé de lancer le jeton pour récolter.

Si les RWA doivent vraiment avoir leur prochain point d'explosion narratif, l'idée de Theo de "faire vivre les actifs sur la chaîne" pourrait valoir plus le coup que de simplement émettre.