Concernant les prévisions de prix d'ASTER, le marché présente des voix polarisées. Il est intéressant de noter que les critiques se concentrent souvent sur la question de la quantité totale de jetons, tout en négligeant les différences de conception du modèle économique qui sont plus cruciales.

Faisons une expérience comparative.

La stratégie adoptée par ASTER est assez agressive : déverrouiller les jetons et les distribuer directement aux utilisateurs de la communauté, ce qui signifie que les jetons sont dispersés dès le départ. Couplé avec un mécanisme de rachat et de destruction continu, l'équipe du projet utilise en réalité de l'argent réel pour soutenir le projet. En observant les tendances récentes des prix, vous constaterez que même en cas de fluctuations, l'espace de baisse reste toujours limité - ce n'est pas un hasard, mais quelqu'un prend activement le relais.

La conception de HYPE, en revanche, est intéressante. Le portefeuille de l'équipe contient 600 millions de jetons, soit 60 % du total. Bien qu'ils affirment ne pas avoir de financement traditionnel, cette concentration des avoirs constitue en soi la plus grande incertitude. Le contrôle de l'équipe de développement sur les jetons en circulation est, dans une certaine mesure, plus fort que celui des échanges centralisés.

Il existe un paradoxe cognitif ici : lorsque les gens accusent le déverrouillage d'ASTER, pourquoi gardent-ils le silence sur le fait que l'équipe HYPE détient plus de la moitié des jetons ? Pour une libération de jetons, une partie est donnée à la communauté, l'autre est détenue par l'équipe, comment les critères d'évaluation des risques ont-ils pu changer ?

Mon jugement est simple : la confiance d'ASTER pour atteindre 100U provient de son design déflationniste ainsi que d'un véritable consensus communautaire ; tandis que le risque de HYPE réside dans le fait que, lorsque l'équipe décide de réduire sa participation, le marché pourrait ne même pas avoir le temps de réagir.

Maintenant, vous êtes à la croisée des chemins : allez-vous suivre un projet soutenu, ou pariez-vous sur un jeton contrôlé par une équipe ?

La logique de la distribution des jetons est très simple : les projets qui donnent des jetons aux utilisateurs construisent l'avenir, tandis que les équipes qui gardent les jetons dans leurs poches réfléchissent à une sortie. Le marché finira par voter avec les prix.