Récemment, un projet appelé CryptoDAO (v3 PRO) fait la promotion partout, mais en creusant un peu, on découvre que cette équipe a un passé rempli de mauvais antécédents.
Ils ont précédemment géré trois projets : AKAS, OLY et LynkCoDAO, et les données sur la chaîne révèlent pas mal de malversations. Les stratégies de récolte de ces projets sont essentiellement toutes basées sur le même modèle :
AKAS a joué de manière très agressive cette fois-ci - déclarant publiquement un ratio de 1:1 pour la création de tokens, alors qu'en réalité, l'équipe imprimait des tokens à coût zéro en arrière-plan, puis se débarrassait de manière frénétique pendant les heures de faible liquidité.
Le projet OLY utilise également des méthodes d'opération similaires, vous pouvez consulter les enregistrements de transfert sur la chaîne pour les détails spécifiques.
Il est conseillé de prendre un peu de temps pour enquêter sur l'historique de l'équipe avant de participer à tout nouveau projet. Pour les projets dont le PPT est très beau et la vision très ambitieuse, si l'historique du responsable est désastreux, il est essentiellement possible de passer directement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
1
Partager
Commentaire
0/400
DustCollector
· 11-30 14:56
Encore un vieux visage qui prend les gens pour des idiots, c'est juste un changement de présentation.
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· 11-30 14:56
Encore ce piège, il aurait dû être banni depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 11-30 14:44
Encore cette technique, l'équipe change de nom et continue de prendre les gens pour des idiots
Encore un, j'ai vu les enregistrements off-chain de cette vague AKAS, c'est vraiment absurde
Peu importe à quel point le PPT est beau, c'est inutile, il suffit de vérifier l'historique de l'équipe
Pourquoi y a-t-il encore des gens qui s'engagent dans ce genre de projet ? Je ne comprends pas
Écrasement classique en pleine nuit, c'est une technique classique
Je recommande de vérifier d'abord les données off-chain avant de clôturer les positions, ne vous laissez pas berner par une vision
Les techniques de récolte sont toutes les mêmes, cette fois-ci, pourront-elles encore jouer sur des fleurs ?
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 11-30 14:38
Encore ce vieux tour, c'est vraiment énervant.
Putain, je suis encore là à cause de cette vague AKAS, direct Rekt.
Avec un passé aussi mauvais, tu oses recommencer ? Tu as vraiment du culot.
Récemment, un projet appelé CryptoDAO (v3 PRO) fait la promotion partout, mais en creusant un peu, on découvre que cette équipe a un passé rempli de mauvais antécédents.
Ils ont précédemment géré trois projets : AKAS, OLY et LynkCoDAO, et les données sur la chaîne révèlent pas mal de malversations. Les stratégies de récolte de ces projets sont essentiellement toutes basées sur le même modèle :
AKAS a joué de manière très agressive cette fois-ci - déclarant publiquement un ratio de 1:1 pour la création de tokens, alors qu'en réalité, l'équipe imprimait des tokens à coût zéro en arrière-plan, puis se débarrassait de manière frénétique pendant les heures de faible liquidité.
Le projet OLY utilise également des méthodes d'opération similaires, vous pouvez consulter les enregistrements de transfert sur la chaîne pour les détails spécifiques.
Il est conseillé de prendre un peu de temps pour enquêter sur l'historique de l'équipe avant de participer à tout nouveau projet. Pour les projets dont le PPT est très beau et la vision très ambitieuse, si l'historique du responsable est désastreux, il est essentiellement possible de passer directement.