Bitcoin fait face à une crise d'identité alors que les ETF augmentent et que l'autogestion diminue

Source : Coindoo Titre original : Le Bitcoin fait face à une crise d'identité alors que les ETF augmentent et que l'auto-garde décline Lien original : https://coindoo.com/bitcoin-faces-identity-crisis-as-etfs-rise-and-self-custody-declines/ Le plus grand combat philosophique dans la crypto en ce moment ne concerne pas la réglementation, l'utilité ou les objectifs de prix — c'est qui devrait détenir les clés de Bitcoin.

Points clés :

• La garde autonome et la confidentialité financière sont des droits fondamentaux, pas des privilèges optionnels.
• Les modèles de propriété de Bitcoin évoluent alors que de plus en plus de détenteurs à long terme transfèrent des pièces dans des ETF pour des raisons de commodité et d'avantages fiscaux.
• Le fossé entre l'adoption institutionnelle et les idéaux de souveraineté personnelle originaux du Bitcoin devient l'un des plus grands combats philosophiques de l'industrie.

Cette tension s'est accrûe pendant des mois, et un responsable de la réglementation est maintenant directement intervenu dans le débat en défendant le droit de conserver des actifs numériques sous contrôle personnel.

L'officielle n'a pas abordé le sujet comme une bureaucrate. Elle l'a abordé comme quelqu'un qui s'inquiète qu'une liberté fondamentale soit en train de disparaître. Elle a soutenu qu'un système financier basé sur la liberté individuelle ne devrait jamais contraindre les gens à utiliser des intermédiaires juste pour garder leur argent. Elle a présenté la garde autonome non pas comme une préférence technologique, mais comme un droit humain.

La vie privée n'est pas un acte suspect

Aux côtés de la propriété autonome des actifs, il y a un avertissement selon lequel la confidentialité dans les paiements en ligne est de plus en plus considérée comme quelque chose de suspect. Cet état d'esprit renverse la présomption d'innocence — et risque de transformer la discrétion financière normale en un drapeau rouge. La confidentialité n'est pas l'exception. C'est la norme qui doit être protégée.

Alors que l'industrie se débat avec l'identité, les cadres réglementaires avancent lentement. La législation censée traiter des protections de l'auto-garde, des règles de LBC et de la classification des actifs ne progressera pas avant 2026. D'ici là, le cadre légal autour de la propriété des cryptomonnaies reste non résolu.

La croissance des ETF redéfinit la propriété de Bitcoin

Ironiquement, le débat sur la garde n'est pas seulement alimenté par les régulateurs. Il est également alimenté par les détenteurs de Bitcoin eux-mêmes.

Pour la première fois depuis la création du Bitcoin, le montant de BTC détenu dans des portefeuilles privés est en diminution. Les ETF ont ouvert une porte que de nombreux grands investisseurs et détenteurs à long terme franchissent maintenant. Le tournant a été l'approbation des échanges en nature, qui permettent aux participants des ETF de déplacer des Bitcoins à l'intérieur et à l'extérieur des fonds sans déclencher de taxes — un changement de jeu pour les personnes gérant de grandes allocations.

Cette commodité a déjà convaincu des voix influentes d'adopter des ETF plutôt que l'auto-conservation, citant le fardeau de la gestion des clés. La réaction au sein de la communauté Bitcoin a été rapide : certains l'ont considérée comme pratique, d'autres l'ont vue comme une trahison des idéaux fondateurs de Bitcoin.

Deux idées de Bitcoin fonctionnent désormais en parallèle

L'advocacy se situe au milieu d'un fossé idéologique : une version de Bitcoin évolue vers des rails d'investissement réglementés et grand public, tandis que l'autre reste ancrée dans le principe cypherpunk du contrôle personnel avant tout.

L'avertissement ne concerne pas la technologie. Il concerne l'identité. Si l'industrie oublie pourquoi le Bitcoin existait en premier lieu, l'adoption peut croître — mais la liberté peut diminuer.