Chainalysis vient de critiquer un rapport récent d'une plateforme d'échange majeur sur l'"exposition illicite aux cryptomonnaies". Leur problème ? La méthodologie était beaucoup trop étroite - ne suivant que les flux de fonds directs tout en ignorant commodément des éléments assez critiques. Nous parlons de paiements de rançon, de fonds volés provenant de piratages, et de tous ces transferts indirects sournois qui rebondissent à travers des portefeuilles intermédiaires avant d'atterrir à leur destination finale. Selon Chainalysis, ce comptage sélectif dresse un tableau incomplet. Quand vous mesurez combien d'argent sale touche une plateforme, omettre des catégories entières d'activités illicites, c'est comme faire un bilan de santé mais sauter le cœur et les poumons. La société d'analytique blockchain a essentiellement déclaré : si vous allez prétendre à la transparence, au moins utilisez des ensembles de données complets. Sinon, vous ne faites que sélectionner des chiffres qui ont l'air bons sur le papier.