Vie privée en danger ? Pump dans le suivi de Bitcoin au Brésil met les utilisateurs à la croisée des chemins

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Vie privée en danger ? L'augmentation du suivi de Bitcoin au Brésil met les utilisateurs face à un dilemme Lien original : Les experts ont exprimé sans détour lors de la conférence sur la blockchain au Brésil qui s'est tenue le samedi dernier (29, que le gouvernement brésilien a déjà pu suivre relativement facilement le bitcoin et qu'il s'efforce d'élargir encore ses pouvoirs de régulation.

Le procureur de la République Alexandre Senra a ouvert la discussion sur scène, montrant des cas publics, comme l'affaire de fraude GAS dirigée par le “Pharaon du Bitcoin”, qui peut être facilement suivie sur la blockchain. Il a montré que ce escroc de la pyramide contrôle encore un portefeuille contenant 1 300 bitcoins (équivalant à 630 millions de réais) et qu'en janvier de cette année, il a envoyé 24 bitcoins à un portefeuille de garde d'un certain échange.

Selon lui, bien que l'État ne puisse pas saisir de bitcoins sans accéder aux clés privées, il peut surveiller les adresses et recevoir des alertes en cas de transfert associé, comme un transfert vers une entité centralisée (comme une bourse), après quoi il peut demander la saisie de ces fonds.

La capacité du gouvernement à suivre les transactions en cryptomonnaie devrait augmenter considérablement l'année prochaine, car la banque centrale impose de nouvelles règles au secteur crypto, par exemple, les échanges doivent signaler les portefeuilles auto-hébergés des utilisateurs.

Les effets négatifs du suivi des cryptomonnaies

Selon Marcello Paz de PRO Hash, l'augmentation du contrôle de l'État sur le marché des cryptomonnaies oblige les utilisateurs à faire un choix : soumettre les informations exigées par le gouvernement, en prenant le risque que les données soient exposées en cas de fuite potentielle, ou rester sous le radar, ne pas interagir avec des entités centralisées ou déclarer des transactions, en prenant le risque d'être attrapé et de recevoir des amendes.

Bien que cela puisse sembler contradictoire, il soutient la deuxième option. “Si le pays sait combien nous en avons, où nous les gardons et comment nous les protégeons, cela nous rendra des cibles ambulantes”, a-t-il déclaré. “Je n'ai aucun doute que ces informations sur les portefeuilles cryptographiques seront divulguées et tomberont entre de mauvaises mains.”

Il a également souligné une contradiction, à savoir que Drex - le projet de monnaie numérique de la banque centrale - a été suspendu précisément parce que le gouvernement lui-même ne pouvait garantir la confidentialité des transactions des utilisateurs.

Ismael Decœur de Declare Cripto a partagé le point de vue selon lequel “le cercle se resserre”, citant la nouvelle directive de la Federal Revenue Service, désormais appelée DeCripto, qui devrait rendre les déclarations plus complètes et fréquentes.

Mais il a averti que, bien que ne pas déclarer les crypto-monnaies ne soit pas un crime, cela constitue une infraction fiscale. Mentir délibérément sur le montant ou les données personnelles est plus grave et peut constituer un délit de fausse déclaration.

Les avantages du suivi des cryptomonnaies

Kaiô Mota de Chainalysis a présenté les données de l'entreprise, indiquant que seulement 0,14 % des transactions cryptographiques identifiées en 2024 sont liées à des activités illégales.

Selon lui, bien que ce chiffre soit très faible par rapport à la taille de l'industrie, il ne devrait pas être utilisé comme un argument pour s'éloigner des mécanismes de suivi. Au contraire, c'est la surveillance qui aide à maintenir l'intégrité du marché et à protéger ceux qui se trouvent dans une situation de vulnérabilité réelle.

Il a cité un cas emblématique pour illustrer son propos : une mère a vendu le contenu explicite de sa fille, et a finalement été arrêtée grâce à la traçabilité efficace des transactions en cryptomonnaie. Pour Mota, de tels événements montrent que la transparence de la blockchain est un outil nécessaire pour lutter contre la criminalité grave.

À la fin de la réunion, le sentiment général est qu'il n'y a pas de réponse simple. Le gouvernement a suivi les cryptomonnaies de manière précise tout en demandant aux utilisateurs de fournir plus de données. Cependant, il n'a pas fourni de garanties de sécurité pour empêcher cette collecte d'informations de mettre en danger des vies.

Entre déclarer ou protéger sa vie privée, les utilisateurs sont contraints de choisir quel type de risque ils préfèrent affronter. Comme l'a résumé Marcello : “S'il y a déclaration, il y a un risque. S'il n'y a pas de déclaration, il y a d'autres risques. Nous devons choisir quel risque nous voulons prendre.”