La BSI dit que le Brésil n'a pas besoin d'une CBDC et que le Pix remplit déjà ce rôle.

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Le BIS dit que le Brésil n'a pas besoin d'une CBDC et que le Pix remplit déjà ce rôle Lien original : Le Brésil n'a pas besoin d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) pour avancer dans la modernisation de son système de paiements. La conclusion est de la Banque des Règlements Internationaux (BIS), qui a publié une étude approfondie sur la concurrence entre différentes formes d'argent numérique et les impacts de ces alternatives sur l'organisation du marché financier mondial.

L'analyse renforce que les pays ayant des systèmes de paiements instantanés efficaces, comme le Pix au Brésil, récoltent déjà une grande partie des bénéfices qu'une CBDC pourrait offrir.

Dans le document “Competing Digital Monies”, les chercheurs analysent trois modalités de monnaie numérique : les dépôts bancaires, les tokens privés des plateformes ( telles que les portefeuilles numériques et les big techs ), et les CBDC. L'étude intègre la théorie des marchés à deux côtés avec l'économie des paiements pour comparer comment chaque forme de monnaie affecte la concurrence, l'inclusion et l'efficacité.

La BRI conclut qu'en pratique, les CBDC et les systèmes de paiement instantané interopérables ont des effets similaires sur le marché. Tous deux augmentent l'inclusion financière, stimulent la concurrence entre les prestataires de services et élèvent le bien-être social.

La thèse d'équivalence : selon les auteurs, un système de paiement public et efficace, comme le Pix, peut fournir des résultats très proches de ceux d'une CBDC, sans avoir besoin de créer un nouveau type de monnaie étatique. “Les deux options contribuent à améliorer l'inclusion financière et le bien-être social, même si elles peuvent générer un certain degré de désintermédiation”, affirme le travail.

Un autre point important est l'avertissement concernant le risque des “jardins murés”, des écosystèmes fermés dominés par des plateformes privées qui rendent l'interopérabilité difficile et réduisent la concurrence. La BRI souligne que des systèmes publics comme les systèmes de paiement rapide fonctionnent comme des instruments pour briser ces barrières, permettant aux banques, aux fintechs et aux nouveaux fournisseurs de rivaliser sur le marché des paiements dans des conditions plus équitables.

L'étude indique également que, contrairement à ce que certains décideurs politiques soutiennent, l'introduction d'une CBDC n'est pas toujours la solution la plus urgente. Dans les pays avec une forte infrastructure numérique et une grande pénétration des moyens électroniques, la création d'une monnaie numérique d'État peut entraîner des coûts supplémentaires sans générer de gains proportionnels. “Dans les systèmes où une FPS efficace est déjà en opération, une CBDC peut ne pas être une priorité”, indique le rapport.

De plus, les auteurs soulignent que l'interopérabilité promue par un système public peut paradoxalement faire augmenter les tarifs facturés aux commerçants par les intermédiaires privés, puisque la demande pour leurs services devient moins sensible au prix. Néanmoins, le solde général pour l'économie est positif, avec une plus grande inclusion et une augmentation du volume total des transactions.