Dans le secteur financier off-chain, la conformité et la confidentialité deviennent de plus en plus compétitives. Un projet a une approche intéressante : au lieu de corriger l'architecture existante, il intègre simplement les fonctions de confidentialité dans la couche de transport.
Ainsi, chaque transaction commence à s'exécuter dans un environnement de confiance, sans avoir besoin d'installer des plugins supplémentaires ou de faire appel à des tiers pour la vérification. Quel est le bénéfice le plus direct ? La surface d'attaque est réduite, et les institutions n'ont plus à se demander s'il faut privilégier "la conformité" ou "la protection des utilisateurs".
Pour le dire simplement, transformer la protection des données en une partie de l'infrastructure, plutôt qu'une solution de recours. Cette approche de reconstruction à la base, à ce moment où la réglementation se resserre et la demande de confidentialité explose, est effectivement pertinente.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenSleuth
· Il y a 22h
Cette approche est effectivement différente, mais la confidentialité intégrée au niveau de la couche de transport peut-elle vraiment résister à une vérification de niveau institutionnel ?
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· Il y a 22h
Cette idée est bonne, mais si la couche de transport pouvait le résoudre, quelqu'un l'aurait déjà fait, non ? Ou est-ce vraiment un problème d'implémentation technique ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· Il y a 22h
Enfin, quelqu'un s'attaque à ça, mais cela dit, cette solution de couche de transmission peut-elle vraiment arrêter les snipers off-chain ?
---
L'idée de faire de la confidentialité au niveau de la couche inférieure n'est pas mauvaise, mais j'ai peur que cela devienne la prochaine "innovation révolutionnaire" que personne n'utilise.
---
Attendez, cela veut dire qu'il faut quand même faire confiance à leur mise en œuvre de couche de transmission ? On dirait qu'on change juste de manière de payer la taxe d'intelligence.
---
La solution de patch est effectivement mauvaise, mais qui va payer le coût de la reconstruction de la couche inférieure ? Au final, ce sont toujours les utilisateurs qui paient.
---
Si cela se concrétise, cela peut effectivement résoudre le dilemme des institutions, mais pour l'instant, on en est encore au stade PPT.
---
Conformité + confidentialité a toujours été un faux débat, ce projet veut manger à tous les râteliers, c'est trop gourmand, la réalité n'est pas si belle.
---
Ça a l'air fiable, avancer la défense est toujours mieux que d'agir en urgence après coup, il ne reste plus qu'à voir la qualité du code.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· Il y a 22h
Une couche de transport intégrée pour la confidentialité ? Ça a l'air bien, mais si cela doit vraiment se concrétiser, ce sera la technologie qui sera mise à l'épreuve.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· Il y a 22h
Cette idée est vraiment excellente, résoudre le problème à la racine est beaucoup mieux que de faire des correctifs.
---
Faire de la confidentialité au niveau de la couche de transport ? C'est vraiment une pensée d'ingénierie, pas un de ces plans de type "après coup".
---
Pour être honnête, maintenant tant de projets oscillent entre la conformité et la confidentialité, cette idée construite depuis le bas semble beaucoup plus claire.
---
Faire de la confidentialité une infrastructure plutôt qu'un correctif, je soutiens ce point de vue, cela évite des disputes ultérieures.
---
La surface d'attaque est directement compressée, et les institutions n'ont pas besoin d'être critiquées des deux côtés, ce type de conception qui fait d'une pierre deux coups est vraiment intéressant.
---
J'ai l'impression que c'est la voie à suivre pour l'avenir, ne croyez plus à toutes ces manigances de dernière minute.
---
Enfin, quelqu'un traite la confidentialité comme une infrastructure, les précédents étaient juste des petits coups.
---
Cette idée est correcte, dans un contexte de réglementation de plus en plus stricte, penser de manière exhaustive dès la conception est la clé pour éviter les pièges.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· Il y a 22h
honnêtement, c'est comme construire une chaîne d'approvisionnement de la ferme à la fourchette où la confidentialité est intégrée dans le sol, pas pulvérisée après la récolte... enfin, quelqu'un comprend. la plupart des projets se contentent de coller des étiquettes sur des produits douteux lol
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 22h
La couche de transport intégrée à la confidentialité ? Cette idée est vraiment brillante, beaucoup plus élégante que ces solutions de patch.
Régler le problème dès le départ, pour éviter toutes sortes de contournements par la suite, c'est exactement ce qu'il faut faire.
Si cela peut vraiment être mis en œuvre, tant les institutions que les utilisateurs seront à l'aise, sans avoir à faire un choix.
En parlant de cela, est-ce que ce ne sera pas encore une fois une belle illusion...
Où se trouve le point d'équilibre entre la confidentialité et la performance ? La performance ne sera-t-elle pas affectée ?
Si ce système peut vraiment être standardisé, beaucoup de projets devraient suivre par la suite, ce qui mérite vraiment d'être suivi.
Dans le secteur financier off-chain, la conformité et la confidentialité deviennent de plus en plus compétitives. Un projet a une approche intéressante : au lieu de corriger l'architecture existante, il intègre simplement les fonctions de confidentialité dans la couche de transport.
Ainsi, chaque transaction commence à s'exécuter dans un environnement de confiance, sans avoir besoin d'installer des plugins supplémentaires ou de faire appel à des tiers pour la vérification. Quel est le bénéfice le plus direct ? La surface d'attaque est réduite, et les institutions n'ont plus à se demander s'il faut privilégier "la conformité" ou "la protection des utilisateurs".
Pour le dire simplement, transformer la protection des données en une partie de l'infrastructure, plutôt qu'une solution de recours. Cette approche de reconstruction à la base, à ce moment où la réglementation se resserre et la demande de confidentialité explose, est effectivement pertinente.