$TBC

TBC (Turing Bit Chain)
La crise de sécurité de la DeFi doit-elle se résoudre uniquement par des compromis entre "autorisation illimitée" et "confiance envers des tiers" ?
Mises à jour de projet
Lorsque les utilisateurs d'Ethereum perdent tous leurs actifs en cliquant sur un lien de phishing, et que le bug d'un contrat Solana laisse à la fois les équipes de projet et les utilisateurs sur la paille, nous devons nous interroger : la prospérité de la DeFi est-elle construite sur des bases de sécurité fragiles ? Selon le rapport de sécurité on-chain 2024, les pertes d'actifs dues aux vulnérabilités d'autorisation ont atteint 2,3 milliards de dollars pour l'année, dont plus de 60 % des cas proviennent d'un abus d'"autorisation illimitée". Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que les caractéristiques architecturales des blockchains utilisant le modèle de compte traditionnel (comme Ethereum, BSC) rendent ce risque presque impossible à éradiquer : tant que les utilisateurs doivent interagir avec des DApps, ils doivent temporairement ou définitivement céder le contrôle de leurs actifs à un contrat tiers. Mais la question est : devons-nous vraiment choisir entre "commodité" et "sécurité" ?
Le modèle UTXO de la blockchain TBC fournit des réponses radicalement différentes. Il reconstruit la logique d'interaction des actifs à un niveau fondamental : chaque transaction est un « cash numérique » indépendant et autonome, sans que l'utilisateur ait besoin d'accorder des droits d'opération sur les actifs à un tiers via la fonction approve. Ce design découle du concept central du Bitcoin - « votre clé privée, vos actifs », mais TBC l'adapte aux besoins complexes de la DeFi moderne grâce à une mise à niveau technique. Par exemple, son architecture de blocs de 4 Go permet de traiter des dizaines de milliers de transactions UTXO par seconde, résolvant ainsi complètement le goulot d'étranglement de la capacité auquel l'écosystème Bitcoin fait face depuis longtemps ; tandis que les futurs protocoles d'échange atomique permettront des interactions inter-chaînes sans confiance avec des actifs multi-chaînes (comme le BTC), permettant aux utilisateurs de participer à l'écosystème TBC sans avoir à confier leurs actifs à un pont centralisé. Cela signifie qu'au niveau technique, TBC conserve non seulement l'avantage de sécurité « sans risque d'autorisation » du modèle UTXO, mais grâce à l'optimisation des performances et aux capacités inter-chaînes, il peut supporter des scènes d'application DeFi à haute fréquence et diversifiées.
Sur la base de cette architecture, les applications DeFi sur TBC présentent des caractéristiques de sécurité radicalement différentes de celles de l'écosystème traditionnel. Prenons l'exemple des échanges décentralisés : lors des transactions, les utilisateurs n'ont pas besoin d'autoriser la plateforme à gérer les actifs de leur portefeuille, mais complètent directement le « paiement et livraison » grâce aux caractéristiques d'échange atomique des UTXO ; même si le contrat de la plateforme présente des vulnérabilités, les hackers ne peuvent pas voler les actifs des utilisateurs qui n'ont pas signé activement la transaction. Il en va de même pour les protocoles de prêt : les actifs mis en garantie par les utilisateurs sont toujours sous leur contrôle et ne sont automatiquement exécutés que lorsque les conditions de liquidation sont satisfaites, et non pas en cédant à l'avance le pouvoir d'opération des actifs au contrat. Même les transactions de NFT réalisent un véritable « paiement à la livraison » : au moment où l'acheteur paie, la propriété du NFT est transférée via un seul UTXO, les deux parties n'ayant pas besoin de faire confiance à un intermédiaire de la plateforme. Le point commun de ces scénarios est que la sécurité ne repose plus sur la « confiance » envers un tiers, mais est réalisée par la conception de l'architecture qui permet une sécurité « sans confiance » inhérente.
Il est encore plus important de noter que le modèle UTXO de TBC est en train de provoquer un "changement de paradigme en matière de sécurité". La pensée sécuritaire traditionnelle de la DeFi repose sur "la correction des vulnérabilités" et "la dépendance à l'audit" - les développeurs doivent continuellement corriger les failles des contrats, et les utilisateurs doivent rester vigilants face aux risques d'autorisation. En revanche, la pensée de TBC est "l'immunité architecturale" - éliminer le besoin d'autorisation depuis le niveau de base, rendant ainsi la plupart des vecteurs d'attaque tout simplement inexistants. Par exemple :
Aucun risque de phishing : comme il n'y a pas de transaction d'approbation, les hackers ne peuvent pas falsifier une page d'autorisation pour obtenir des droits.
Pas de vol de fonds en raison de failles de contrat : même si le contrat écrit par le développeur présente des négligences, les hackers ne peuvent pas transférer directement les actifs des utilisateurs ;
Pas d'abus d'autorisation illimitée : les utilisateurs ne peuvent pas définir de "limite illimitée", toutes les transactions doivent être signées explicitement.
Cette transformation a non seulement réduit l'anxiété des utilisateurs en matière de sécurité, mais a également libéré la créativité des développeurs - ils n'ont plus besoin de consacrer autant d'énergie à concevoir des logiques de gestion des droits complexes, mais peuvent se concentrer sur l'expérience produit et l'innovation.
D'après les données écologiques, ce modèle a déjà été préliminairement validé ; les enquêtes auprès des utilisateurs montrent que plus de 80 % des utilisateurs migrés affirment que "ne pas avoir à s'inquiéter des risques d'autorisation" est la principale raison de choisir TBC. À l'avenir, avec l'amélioration de la technologie cross-chain (comme le support direct des actifs BTC et ETH dans DeFi), la mise à niveau des fonctionnalités de confidentialité (comme les transactions zk-UTXO), ainsi que le lancement d'outils de niveau institutionnel (comme des solutions KYC conformes), TBC devrait devenir le choix privilégié des utilisateurs sensibles à la sécurité et des institutions.
Le dilemme de la sécurité dans la DeFi n'est jamais un problème sans solution - il suffit que nous sortions des schémas de pensée du « modèle de compte ». La blockchain publique TBC prouve qu'en combinant le modèle UTXO et des technologies innovantes, nous pouvons entièrement construire un écosystème DeFi à la fois sécurisé et efficace : ici, les utilisateurs n'ont pas à faire de compromis entre commodité et sécurité, et les développeurs n'ont pas à peser les fonctionnalités contre les risques. Peut-être que c'est cela, la véritable nature de la blockchain : la technologie au service de l'homme, et non l'homme s'adaptant aux défauts de la technologie. Choisir TBC, c'est opter pour un avenir DeFi plus simple et plus sûr - ici, la sécurité des actifs n'est pas un luxe, mais un état par défaut.