Le BIS dit que le Brésil n'a pas besoin d'une CBDC et que le Pix remplit déjà ce rôle.

Source : PortaldoBitcoin Titre original : BIS dit que le Brésil n'a pas besoin d'une CBDC et que le Pix remplit déjà ce rôle Lien original : Le Brésil n'a pas besoin d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) pour progresser dans la modernisation de son système de paiements. La conclusion est de la Banque des Règlements Internationaux (BIS), qui a publié une étude approfondie sur la concurrence entre différentes formes de monnaie numérique et les impacts de ces alternatives sur l'organisation du marché financier mondial.

L'analyse renforce que les pays avec des systèmes de paiement instantané efficaces, comme le Pix au Brésil, récoltent déjà une grande partie des avantages qu'une CBDC pourrait offrir.

Dans le document intitulé “Competing Digital Monies”, les chercheurs analysent trois modalités de monnaie numérique : les dépôts bancaires, les tokens privés de plateformes ( comme les portefeuilles numériques et les big techs ) ainsi que les CBDC. L'étude intègre la théorie des marchés à deux côtés avec l'économie des paiements pour comparer comment chaque forme de monnaie affecte la concurrence, l'inclusion et l'efficacité.

Le BIS conclut qu'en pratique, les CBDC et les systèmes de paiement instantanés interopérables ont des effets similaires sur le marché. Les deux augmentent l'inclusion financière, stimulent la concurrence entre les prestataires de services et élèvent le bien-être social.

L'un des points centraux du rapport est la thèse de l'équivalence : selon les auteurs, un système de paiements public et efficace, comme le Pix, peut produire des résultats très proches de ceux d'une CBDC, sans avoir besoin de créer un nouveau type de monnaie étatique. “Les deux options contribuent à améliorer l'inclusion financière et le bien-être social, même si elles peuvent générer un certain degré de désintermédiation”, affirme le travail.

Un autre point important est l'alerte concernant le risque des “jardins murés”, des écosystèmes fermés dominés par des plateformes privées qui rendent l'interopérabilité difficile et réduisent la concurrence. La BRI souligne que des systèmes publics comme les systèmes de paiement rapide fonctionnent comme des instruments pour briser ces barrières, permettant aux banques, fintechs et nouveaux fournisseurs de concurrencer sur le marché des paiements dans des conditions plus équitables.

L'étude indique également que, contrairement à ce que certains décideurs politiques soutiennent, l'introduction d'une CBDC n'est pas toujours la solution la plus urgente. Dans les pays avec une forte infrastructure numérique et une grande pénétration des moyens électroniques, la création d'une monnaie numérique d'État peut engendrer des coûts supplémentaires sans générer des gains proportionnels. “Dans les systèmes où une FPS efficace est déjà en fonctionnement, une CBDC peut ne pas être une priorité”, indique le rapport.

De plus, les auteurs soulignent que l'interopérabilité promue par un système public peut paradoxalement augmenter les frais facturés aux commerçants par les intermédiaires privés, car la demande pour leurs services devient moins sensible au prix. Néanmoins, le solde global pour l'économie est positif, avec une plus grande inclusion et une augmentation du volume total des transactions.