Voici quelque chose de fou à considérer : à l'ère de l'IA, votre véritable valeur pourrait ne pas résider dans le fait de faire ce que les machines font le mieux. Au lieu de cela ? C'est de les attraper quand elles se trompent.
Sérieusement. À mesure que les outils d'IA s'améliorent pour produire du code, du contenu et des analyses, le premium se déplace. Tout le monde peut maintenant générer des résultats. Mais repérer les hallucinations, les lacunes logiques, les erreurs subtiles qui passent à travers ? C'est là que l'argent afflue.
Nous entrons dans un monde où la vérification l'emporte sur la création. Le contrôle de la qualité devient la compétence rare. Réfléchissez-y : lorsque l'IA peut rédiger en quelques secondes, qui est compensé ? La personne qui peut vous dire pourquoi ce projet est nul et doit être retravaillé.
Le futur salaire n'est pas pour inciter. C'est pour le jugement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentLossFan
· Il y a 22h
franchement, c'est ça l'avenir des ingénieurs QA, un véritable métier en pénurie.
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· Il y a 22h
ngl cette logique a quelque chose... mais j'ai l'impression qu'on est encore en train de vendre de l'anxiété, pourquoi c'est encore le "nouvelle ère, nouvelles compétences" piège.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· Il y a 22h
C'est en fait assez ironique avec cette logique... Au final, il faut quand même compter sur les gens pour essuyer le derrière des machines.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· Il y a 22h
Eh, cette logique semble un peu ironique, avant on pouvait gagner de l'argent avec l'IA, maintenant il faut aussi savoir critiquer ?
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· Il y a 23h
Le cœur du problème, c'est d'avoir du discernement, ceux qui filtrent les informations seront toujours précieux.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-addcaaf7
· Il y a 23h
En d'autres termes, l'avenir dépend de la vision, ceux qui savent utiliser l'IA sont légion, mais ceux qui peuvent dénoncer les absurdités de l'IA sont les véritables maîtres.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· Il y a 23h
Pour le dire simplement, les agents de contrôle de qualité à l'ère de l'IA sont très recherchés, haha.
Voici quelque chose de fou à considérer : à l'ère de l'IA, votre véritable valeur pourrait ne pas résider dans le fait de faire ce que les machines font le mieux. Au lieu de cela ? C'est de les attraper quand elles se trompent.
Sérieusement. À mesure que les outils d'IA s'améliorent pour produire du code, du contenu et des analyses, le premium se déplace. Tout le monde peut maintenant générer des résultats. Mais repérer les hallucinations, les lacunes logiques, les erreurs subtiles qui passent à travers ? C'est là que l'argent afflue.
Nous entrons dans un monde où la vérification l'emporte sur la création. Le contrôle de la qualité devient la compétence rare. Réfléchissez-y : lorsque l'IA peut rédiger en quelques secondes, qui est compensé ? La personne qui peut vous dire pourquoi ce projet est nul et doit être retravaillé.
Le futur salaire n'est pas pour inciter. C'est pour le jugement.