Voici quelque chose qui mérite d'être réfléchi : contrôler la couche de propriété compte plus que les gens ne le réalisent.
J'entends sans cesse des débats sur la création de pièces de propriété sans Futarchy. Honnêtement ? Je ne suis pas convaincu que ce soit même faisable. La conception du mécanisme ne tient tout simplement pas la route.
Lorsque vous essayez de créer une gouvernance DAO véritablement alignée, le Futarchy se distingue comme le cadre supérieur. Ce n'est pas simplement un autre modèle de gouvernance : c'est la manière la plus cohérente d'aligner les incitations avec les résultats réels. Tout le reste ressemble à un compromis qui introduit plus de problèmes qu'il n'en résout.
La structure de propriété nécessite une prise de décision qui reflète une véritable conviction, et les marchés de prévision intégrés à la gouvernance font exactement cela.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhobia
· 11-30 06:07
Je ne suis pas d'accord, le futarchy sonne bien mais est-ce vraiment mis en œuvre... Le système du marché de prévision fonctionne-t-il bien en off-chain ?
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· 11-29 04:20
franchement, la futarchie sans marché de prévision n'est que de la gouvernance cosplay. J'ai déjà vu ce film, ça ne finit pas bien.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 11-29 00:12
Le concept de futarchy a l'air intéressant, mais combien de projets peuvent vraiment être mis en œuvre ?
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· 11-29 00:11
Encore futarchy, encore marché de prévision, ce piége je l'ai entendu il y a trois ans, comment se fait-il qu'il y ait encore des gens qui en parlent comme d'un trésor ?
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 11-29 00:11
futarchy ce piège semble agréable, mais peut-il vraiment être mis en œuvre ? Je reste sceptique.
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 11-29 00:08
La gouvernance du marché de la prévision est un peu... pour être honnête, cela a été un peu exagéré, combien peuvent réellement être mis en œuvre ?
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinated
· 11-29 00:08
ngl futarchy a l'air bien mais peut-il vraiment fonctionner off-chain... on dirait encore une autre chose idéaliste.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 11-29 00:01
La gouvernance du marché des prévisions est vraiment attrayante, les autres solutions ne sont que des pansements.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 11-28 23:47
La gouvernance du marché de prévision est bien plus fiable que ce système de vote.
Voici quelque chose qui mérite d'être réfléchi : contrôler la couche de propriété compte plus que les gens ne le réalisent.
J'entends sans cesse des débats sur la création de pièces de propriété sans Futarchy. Honnêtement ? Je ne suis pas convaincu que ce soit même faisable. La conception du mécanisme ne tient tout simplement pas la route.
Lorsque vous essayez de créer une gouvernance DAO véritablement alignée, le Futarchy se distingue comme le cadre supérieur. Ce n'est pas simplement un autre modèle de gouvernance : c'est la manière la plus cohérente d'aligner les incitations avec les résultats réels. Tout le reste ressemble à un compromis qui introduit plus de problèmes qu'il n'en résout.
La structure de propriété nécessite une prise de décision qui reflète une véritable conviction, et les marchés de prévision intégrés à la gouvernance font exactement cela.