La réaction d'une institution fiduciaire de Hong Kong face à un scandale de fraude révélé est choquante. Depuis l'incident, cette institution et ses dirigeants n'ont pas seulement évité de répondre directement aux questions, mais ont également continué à esquiver leurs responsabilités réglementaires dans cette affaire.

Cette attitude constitue non seulement une seconde blessure pour la partie lésée, mais elle suscite également des doutes sur la transparence du système financier de Hong Kong. En tant que société de fiducie agréée, choisir le silence ou la dilatoire dans des événements majeurs concernant la sécurité des actifs des clients épuise sans aucun doute la base de confiance accumulée par l'ensemble du marché au fil des ans.

Pour que Hong Kong maintienne son statut de centre financier international, il ne suffit pas de compter sur des politiques et des infrastructures, il faut aussi que chaque participant respecte les règles. Lorsque le coût de la confiance est élevé en raison du comportement arrogant de certaines institutions, l'ensemble de l'industrie en paie le prix.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RadioShackKnight

· Il y a 19h

Le système financier de Hong Kong s'est déjà effondré, le silence équivaut à un acquiescement, que peut-on y faire ? --- Encore une autre institution agréée qui a foiré, et en plus elle fait l'autruche, elle ne prend vraiment pas les investisseurs au sérieux. --- La confiance, une fois brisée, est difficile à rétablir, mais ces gens-là semblent vouloir aller jusqu'au bout... --- Centre financier international ? Je rigole, ils ne peuvent même pas être honnêtes de base. --- Regardez ces institutions de Hong Kong, éviter les responsabilités est devenu la norme. --- L'équipe ne répond pas et pense pouvoir passer entre les mailles du filet ? Réveillez-vous, investisseurs. --- Évitement, silence, vendre des déclarations officielles... cette méthode a été usée.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 11-28 18:10

Le silence, c'est admettre la défaite, n'est-ce pas ? C'est tellement évident, mais on essaie de le cacher, ils prennent vraiment les investisseurs pour des imbéciles ? D'ailleurs, quand ce genre de choses arrive, la réputation des autres institutions en pâtit aussi, si on ne peut pas gagner d'argent, ce n'est pas suffisant, il faut encore porter le chapeau... Avec une licence, on peut faire ce qu'on veut ? Les règles ne sont-elles vraiment qu'une décoration pour les riches, haha ? La réputation du secteur financier à Hong Kong est probablement en train de se détériorer, à qui peut-on vraiment tromper avec des jeux de mots ? Les victimes doivent encore attendre, c'est vraiment absurde, si c'était moi, j'aurais déjà rompu les relations.

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· 11-28 18:06

C'est encore quel piège ? On peut passer en silence ? Réveillez-vous, tout le monde --- Un cas typique de maladie des grandes institutions, quand ça tourne mal, elles font les mortes, c'est vraiment incroyable --- Hélas, cette manœuvre à Hong Kong ne fonctionne plus, une fois la confiance brisée, c'est fini --- Sur quoi s'appuyer pour maintenir sa position ? D'abord, nettoyez vos propres parasites avant de parler --- Le terme "dommages secondaires" est bien utilisé, c'est juste une manière de harceler les victimes --- C'est pourquoi je dis que les institutions financières sont toutes pareilles... --- Centre financier international, quel comique, ils n'ont même pas la moindre intégrité --- Une culture de la fuite, impossible à changer --- Le silence d'une institution doit-il entraîner toute l'industrie ? Cette logique n'a aucun sens --- Détenir une licence permet de tout faire ? Où sont les autorités de régulation ? --- Le coût de la confiance est au maximum, qui sera le prochain ?

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· 11-28 17:57

C'est encore ce vieux tour, faire le mort pour passer ? J'ai ri. Le coût du silence est si bas, pas étonnant qu'il y ait encore des gens qui osent jouer comme ça. Une RATS peut gâcher une marmite, la réputation de HK est vraiment de plus en plus bruyante. De l'argent réel piégé dedans, pendant que les autres jouent à cache-cache... quelle confiance ça vaut ? C'est toujours comme ça, quand les choses deviennent graves, ils font semblant d'être pitoyables, et avant ça ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 11-28 17:46

Encore une affaire ? À notre époque, même les titulaires de licences peuvent être aussi durs, c'est vraiment incroyable. Le silence est la meilleure réponse, de toute façon, que peuvent faire des investisseurs détaillants comme nous ? La confiance est ainsi consommée par un scandale après l'autre... Alors, qui régule vraiment ? Un point d'interrogation. Maintenant, tout le secteur financier de Hong Kong doit porter le chapeau, c'est absurde.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 11-28 17:44

Encore ? La confiance a-t-elle de la valeur de nos jours ? C'est vraiment le cas, même avec une licence, ils osent faire ça, la réputation du centre financier de Hong Kong est donc devenue si peu précieuse. Le silence est la plus grande des confessions, ne rien dire est vraiment incroyable. Les victimes ont été pompées deux fois, que pensent ces institutions ? L'industrie en pâtit, tant pis pour elle.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
193.77K Popularité
#DecemberRateCutForecast
94.54K Popularité
#ReboundTokenstoWatch
98.38K Popularité
#CryptoMarketRebounds
29.8K Popularité
#GateChristmasGiveaway
118.66K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
慈善Meme慈善Meme
MC:$3.57KDétenteurs:1
0.00%
2
cmyx聪明一休
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.00%
3
funfunny
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.00%
4
GCOMCommunity
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.00%
5
0IQIQZERO
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.00%

Épingler