Récemment, en étudiant la confidentialité off-chain, j'ai découvert que le projet BeldexCoin avait une approche assez claire.
Leur logique est en fait très simple : dans la vie réelle, personne ne va montrer le solde de son compte bancaire à tout le monde, n'est-ce pas ? Alors pourquoi, une fois sur la blockchain, tous les enregistrements de transactions et les soldes de portefeuille devraient-ils être totalement transparents ?
En d'autres termes, c'est un problème : la vie privée est un droit fondamental, pas une option. La transparence publique de la blockchain a effectivement de la valeur, mais la vie privée financière des utilisateurs ordinaires doit également être protégée.
Regardez leur solution de confidentialité off-chain, on a l'impression que cette direction a effectivement une demande sur le marché. Après tout, personne ne veut que chaque transaction qu'il effectue soit observée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShibaMillionairen't
· 11-28 12:15
Haha, ce que tu dis est vrai, mon portefeuille avec cette petite épargne doit être surveillé par tout le monde, rien que d'y penser ça me rend mal à l'aise.
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· 11-28 12:15
Vraiment, la confidentialité sur la chaîne a toujours été un point sensible, j'ai aussi suivi l'approche de Beldex, qui est effectivement raisonnable.
Mais pour être honnête, certaines personnes aiment la transparence totale, ce qui semble un peu affecté... mais le droit à la vie privée doit effectivement être protégé.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 11-28 12:09
Haha, c'est bon, enfin quelqu'un a osé percer cette bulle, vraiment, la transparence totale off-chain devrait être sérieusement réfléchie.
Le droit à la vie privée a effectivement été gravement négligé, je dois admettre que l'idée de Beldex est plutôt intéressante.
On parle tout le temps de la liberté de décentralisation, mais au final, les données financières sont plus transparentes que celles des banques, cette logique ne tient pas la route.
Mais pour être honnête, la concurrence dans ce domaine est également assez intense, il s'agit principalement de voir si la technologie peut vraiment être à la fois privée et facile à utiliser, sinon même la meilleure idée est inutile.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 11-28 12:04
franchement, l'angle de la confidentialité a du sens, mais chaque fois que je pense à mettre en œuvre ces choses on-chain, je me perds dans les coûts de gas... comme ouais, cachez vos txs, mais à quel prix en gwei lol. il faudra probablement passer à un l2 juste pour pouvoir payer les frais d'obfuscation.
Récemment, en étudiant la confidentialité off-chain, j'ai découvert que le projet BeldexCoin avait une approche assez claire.
Leur logique est en fait très simple : dans la vie réelle, personne ne va montrer le solde de son compte bancaire à tout le monde, n'est-ce pas ? Alors pourquoi, une fois sur la blockchain, tous les enregistrements de transactions et les soldes de portefeuille devraient-ils être totalement transparents ?
En d'autres termes, c'est un problème : la vie privée est un droit fondamental, pas une option. La transparence publique de la blockchain a effectivement de la valeur, mais la vie privée financière des utilisateurs ordinaires doit également être protégée.
Regardez leur solution de confidentialité off-chain, on a l'impression que cette direction a effectivement une demande sur le marché. Après tout, personne ne veut que chaque transaction qu'il effectue soit observée.