Un avocat du fondateur d'une plateforme d'échange de premier plan s'est exprimé : "Ils l'ont pris pour un bouc émissaire"

Source : BTCHaber Titre original : L'avocat de CZ a déclaré : “Ils en ont fait un bouc émissaire” Lien original: L'avocat du fondateur d'un échange de crypto-monnaie de premier plan a fait des déclarations saisissantes lors d'un podcast.

L'avocate Teresa Goody a été interrogée sur la question de savoir si le fondateur de l'échange principal CZ serait gracié par le président américain Trump. Goody a déclaré : “CZ est en réalité accusé d'avoir échoué à mettre en œuvre et à maintenir un programme de lutte contre le blanchiment d'argent et un programme de conformité pour l'échange principal. En d'autres termes, il s'agit d'une violation réglementaire. C'est un problème de conformité. Il n'y a pas de problème de blanchiment d'argent.” Goody a ajouté : “Le problème ici réside uniquement dans le fait que l'échange principal n'a pas réussi à mettre en œuvre un programme de lutte contre le blanchiment d'argent.”

“CZ ne devrait absolument pas être poursuivi”

Goudy a cité les propos récents de Trump lors d'une interview, où Trump a déclaré qu'il ne connaissait pas CZ et a affirmé : “À ma connaissance, il a été condamné à quatre mois de prison. J'ai entendu dire que c'était une chasse aux sorcières du gouvernement Biden”. L'avocat de CZ a avancé des arguments similaires : “Il a été gracié parce qu'il n'aurait jamais dû être poursuivi dès le départ. En fait, le président lui-même a déclaré lors de sa grâce qu'il pensait que CZ n'avait commis aucun crime et ne devait pas être poursuivi. Donc, il a été gracié pour rendre la justice.”

L'avocat Gudi a en outre affirmé que CZ est “la seule personne poursuivie et emprisonnée dans ce crime particulier ou dans des circonstances similaires, sans fraude, sans victime et sans casier judiciaire”.

“Ils ont besoin d'un bouc émissaire”

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi CZ était traité différemment, Goodie a déclaré : “Je pense que c'est une partie de la guerre contre les cryptomonnaies. Et à ce stade, ce processus coïncide avec ce qui s'est passé après l'effondrement de FTX.” Goodie a poursuivi : “Je pense que cette guerre contre les cryptomonnaies a besoin d'un objectif. Ils doivent poursuivre quelqu'un, ils ont vraiment besoin d'un 'bouc émissaire', malheureusement, cette personne et cette institution sont un échange de premier plan et CZ.”

“Trump n'a pas de lien direct avec un projet DeFi”

L'une des questions les plus controversées après l'amnistie est de savoir si CZ a des liens d'“échange d'argent contre amnistie” avec un échange de premier plan et un projet DeFi via Trump. Il est bien connu que ce projet DeFi est directement géré par le fils de Trump. Cependant, l'avocat de CZ affirme qu'il n'y a “aucune preuve” à cet égard : “Les gens mentionnent toujours le projet DeFi comme s'il s'agissait de l'entreprise de Trump. Mais je n'ai vu aucune preuve que cela soit vrai. J'ai vu quelques rapports sur des structures liées à Trump détenant des participations minoritaires, mais je n'ai vu aucune preuve concrète indiquant qu'il s'agit de l'entreprise directe de Trump.”

“L'accusation de 1 USD est complètement illogique”

Goudy a répondu aux accusations de “paiements implicites” basées sur la présence de la stablecoin USD1 sur un réseau d'échanges de premier plan : “Beaucoup de ces accusations n'ont aucun sens. Par exemple, une stablecoin USD1 émise par un projet DeFi se trouve sur un réseau d'échanges de premier plan. C'est une information publique, transparente et accessible. Beaucoup de gens le font. Le fait que j'aie publié une annonce sur une plateforme ne signifie pas que j'ai une relation spéciale avec l'ancien PDG de ce site.”

L'avocat a déclaré : “Les gens formulent ces hypothèses sans comprendre comment les choses fonctionnent et comment la blockchain fonctionne. Ils ne savent pas comment les stablecoins fonctionnent, ni quel est le modèle commercial.” Il a ajouté : “C'est comme dire : vous achetez du blé chez moi, vous me payez en francs suisses, alors j'investis en francs suisses pour fournir aux politiciens suisses des 'argent contre privilèges'. Est-ce que cela a du sens ? C'est la même chose ici.”

CZ reviendra-t-il à un échange de premier plan ?

D'autre part, Goudi affirme que CZ ne retournera pas dans un certain échange majeur et rappelle les restrictions découlant des poursuites engagées par les régulateurs américains : “Un certain échange majeur fait toujours face aux restrictions des poursuites du ministère de la Justice (DOJ), de la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC), du Réseau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) et du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC). C'est vraiment fou. La plupart des entreprises n'ont affaire qu'à un ou deux organismes. Mais elles font face simultanément aux poursuites de cinq organismes : pas de fraude, pas d'autres crimes, mais cinq organismes différents.”