S&P Global vient de réduire sa note sur le cadre de stabilité de l'USDT—directement à "Faible," le bas de leur échelle. Auparavant, elle était à "Contraint," mais ce coussin a disparu maintenant.
Qu'est-ce qui a déclenché la dégradation ? Deux drapeaux rouges : une exposition accrue aux actifs de réserve volatils, plus cette opacité persistante autour de ce qui soutient réellement le peg. Le point crucial : le bitcoin consomme maintenant environ 5,6 % du gâteau de réserve de l'USDT. Pas exactement le collatéral solide que la finance traditionnelle attend d'un stablecoin revendiquant la parité avec le dollar.
Ce n'est pas seulement un mélange de chiffres. Lorsque l'agence de notation qui examine vos réserves commence à utiliser des mots comme "faible" et "transparence limitée", les marchés écoutent. Cela pourrait avoir des répercussions sur les préférences de liquidité à travers les échanges.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySurvivor
· Il y a 22h
usdt va encore en prendre un coup, 5,6 % de part de btc, c'est de qui l'idée... il n'y a même pas de transparence et ils osent parler de quoi que ce soit stablecoin.
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· Il y a 22h
Encore un manuel vivant sur l'échec de la gouvernance. Un ratio de 5,6 % de BTC ne semble pas beaucoup, mais c'est le résultat d'une distortion des incitations - personne ne peut contraindre les préférences d'investissement de Tether, et finalement le coût de la confiance est réparti sur l'ensemble de l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· Il y a 22h
Oh là là, USDT a été réduit à "faible" ? Cette fois, c'est vraiment condamné
---
5,6 % de réserves en Bitcoin ? On joue ici, le stablecoin n'est pas stable du tout
---
La transparence a toujours été le point faible de USDT, S&P lui a directement prononcé la peine de mort
---
Attends, avant on disait que c'était soutenu par des dollars, maintenant c'est en jetons ? Faut pas jouer comme ça
---
Le scénario d'épuisement de liquidité va vraiment se jouer... Les grandes plateformes d'échange doivent reconsidérer
---
En fin de compte, c'est toujours la réserve qui n'est pas solide, utiliser BTC pour faire le nombre, qui que ce soit aurait peur
---
Le mot "faible", ça fait vraiment froid dans le dos, le marché doit réagir
---
J'ai toujours eu un avis défavorable sur USDT, cette fois j'ai enfin une raison, haha
---
S&P Global vient de réduire sa note sur le cadre de stabilité de l'USDT—directement à "Faible," le bas de leur échelle. Auparavant, elle était à "Contraint," mais ce coussin a disparu maintenant.
Qu'est-ce qui a déclenché la dégradation ? Deux drapeaux rouges : une exposition accrue aux actifs de réserve volatils, plus cette opacité persistante autour de ce qui soutient réellement le peg. Le point crucial : le bitcoin consomme maintenant environ 5,6 % du gâteau de réserve de l'USDT. Pas exactement le collatéral solide que la finance traditionnelle attend d'un stablecoin revendiquant la parité avec le dollar.
Ce n'est pas seulement un mélange de chiffres. Lorsque l'agence de notation qui examine vos réserves commence à utiliser des mots comme "faible" et "transparence limitée", les marchés écoutent. Cela pourrait avoir des répercussions sur les préférences de liquidité à travers les échanges.