Voici quelque chose de fou : le gars derrière $WOJAK a obtenu juste $145K en récompenses de créateur d'un token qui a atteint une capitalisation boursière de $50M . Pendant ce temps ? Des développeurs aléatoires amassent $500K à partir de tokens qui pumpent sur le battage médiatique social et s'effondrent en quelques heures.
Les mathématiques ne tiennent pas. Vous construisez quelque chose qui fonctionne réellement, détenez un $50M cap de marché, et partez avec des miettes. Mais lancez un rapide coup de cash, spamez-le sur les fils d'actualité, et d'une manière ou d'une autre, encaissez 3 fois plus avant qu'il ne s'effondre. Cette structure de récompense est à l'envers—pénalisant les véritables bâtisseurs tout en récompensant les tactiques de frapper et de courir. Les incitations de la plateforme doivent être sérieusement repensées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainSauceMaster
· Il y a 1h
Ce système est vraiment absurde, ceux qui font vraiment le travail sont les perdants
---
Pour dire les choses simplement, les rugpulls rapportent plus que les builders, qui a envie de travailler sérieusement ?
---
Avec une capitalisation boursière de 50 millions de dollars, il vaut mieux se jeter sur un scamcoin et faire un profit rapide en cinq minutes, c'est comme ça dans le crypto
---
Le mécanisme d'incitation est complètement inversé, pas étonnant que l'écosystème soit rempli de jetons mèmes frauduleux
---
Je ne tiens plus, un rugpull rapide avec des gains triples contre une lutte à long terme pour construire, ce dilemme est impossible à résoudre
---
Si la plateforme continue comme ça, il y aura de moins en moins de projets de qualité, tous les projets sont des arnaques qui pullulent
---
Le chant de deuil des bâtisseurs, les pierres angulaires gagnent le plus d'argent, c'est ça le web3 ?
---
C'est pour ça que personne ne veut vraiment faire le travail sérieusement, de toute façon, les gains rapides arrivent vite.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· Il y a 1h
Cette structure d'incitation est vraiment absurde, les bâtisseurs se font rekt
---
Merde, c'est pour ça que personne ne veut vraiment créer de produits
---
Pour être clair, les rug et le hype rapportent toujours plus vite que la construction réelle... l'écosystème est malade
---
$145K de capitalisation boursière pour $50M de récompenses ? Je ne comprends pas ce chiffre
---
Pas étonnant que le secteur soit rempli de projets de fast-food, car escroquer et tromper rapporte plus vite
---
C'est pour ça que je ne touche pas aux nouvelles monnaies, le mécanisme encourage en soi à se faire prendre pour des cons
---
Les bâtisseurs doivent réfléchir, ont-ils choisi la mauvaise voie ?
---
C'est vraiment la logique "Aime-moi, ne me construis pas"... ce secteur est gravement malade
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· Il y a 1h
C'est absurde... Ceux qui font vraiment les choses se retrouvent en fait lésés ?
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· Il y a 1h
Je disais que ce milieu était déjà pourri, ceux qui font vraiment des choses sont en fait désavantagés...
---
C'est ça la vérité du web3, un rug peut rapporter cinq millions, ceux qui travaillent sérieusement ne peuvent que boire la soupe.
---
Je suis ivre, maintenant j'ai l'impression que savoir qui peut tromper est plus important que qui peut vraiment construire...
---
C'est pourquoi de plus en plus de bâtisseurs se dirigent vers des secteurs traditionnels.
---
Un projet avec une capitalisation boursière de 50 millions n'a pas encore gagné aussi vite qu'un rug de cinq millions, ça me fait rire aux larmes.
---
Ce mécanisme d'incitation est tellement inversé, il faut absolument le changer.
---
C'est typiquement une histoire de mauvaise monnaie chassant la bonne, les choses réellement précieuses sont écrasées.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· Il y a 1h
Ce système est vraiment incroyable, les constructeurs se font plutôt prendre pour des cons.
Voici quelque chose de fou : le gars derrière $WOJAK a obtenu juste $145K en récompenses de créateur d'un token qui a atteint une capitalisation boursière de $50M . Pendant ce temps ? Des développeurs aléatoires amassent $500K à partir de tokens qui pumpent sur le battage médiatique social et s'effondrent en quelques heures.
Les mathématiques ne tiennent pas. Vous construisez quelque chose qui fonctionne réellement, détenez un $50M cap de marché, et partez avec des miettes. Mais lancez un rapide coup de cash, spamez-le sur les fils d'actualité, et d'une manière ou d'une autre, encaissez 3 fois plus avant qu'il ne s'effondre. Cette structure de récompense est à l'envers—pénalisant les véritables bâtisseurs tout en récompensant les tactiques de frapper et de courir. Les incitations de la plateforme doivent être sérieusement repensées.