Que se passe-t-il avec DOGE et qu'est-ce qui a marqué la création d'Ilon Musk - ForkLog : cryptomonnaies, IA, singularité, avenir

# Que se passe-t-il avec DOGE et qu'est-ce qui a marqué l'œuvre d'Elon Musk

Le Département de l'efficacité gouvernementale sous le gouvernement des États-Unis (Department of Government Efficiency ou DOGE) a perdu les pouvoirs d'une structure centralisée huit mois avant la dissolution prévue.

L'agence créée par le milliardaire Elon Musk s'est concentrée sur la réduction des dépenses administratives du gouvernement et la lutte contre la bureaucratie. Cependant, au cours de son existence, elle s'est surtout fait remarquer par une série de scandales retentissants.

ForkLog a examiné quelle empreinte un ancien projet ambitieux a laissée dans l'histoire des États-Unis et quel est le lien avec la cryptomonnaie.

D'où tout a commencé ?

L'idée de créer DOGE a été évoquée pour la première fois en août 2024 lors d'une interview de Musk avec Donald Trump. L'entrepreneur s'est proposé comme responsable d'un département spécial pour optimiser le gouvernement, et à ce moment-là, le candidat à la présidence des États-Unis a soutenu l'initiative.

Bientôt, Musk a publié une image de lui derrière un pupitre avec l'inscription Department of Government Efficiency et l'acronyme D.O.G.E. Dans le commentaire, le milliardaire a écrit « Prêt à servir ».

Je suis prêt à servir pic.twitter.com/BJhGbcA2e0

— Elon Musk (@elonmusk) 20 août 2024

En novembre 2024, le président nouvellement élu Trump a présenté Musk et l'entrepreneur Vivek Ramaswamy en tant que chefs du nouvel organe fédéral. Par décret du 20 janvier 2025, l'agence temporaire a été formée sur la base du Service numérique des États-Unis (USDS). Ses activités étaient prévues pour cesser le 4 juillet 2026 - à l'occasion du 250e anniversaire de la déclaration d'indépendance.

DOGE n'était pas un ministère au niveau du Cabinet des États-Unis, mais faisait partie du Bureau exécutif du président.

Les employés du département ont intégré chaque agence gouvernementale. Ils étaient responsables de la résiliation des contrats, des subventions et des baux conclus par les administrations précédentes, ainsi que de la lutte contre la fraude et de la réduction du nombre de fonctionnaires. Selon l'estimation optimiste de Musk, les activités de l'organe pourraient permettre d'économiser jusqu'à $2 trillions de fonds budgétaires.

À son tour, Ramaswamy a déclaré être prêt à liquider des agences fédérales entières et à réduire le nombre d'employés de 75 %. Cependant, il a pratiquement immédiatement quitté l'équipe de son propre gré en raison de la « différence dans les approches de gestion » avec Musk.

Cuisine interne

Le département était situé dans le bureau administratif d'Eisenhower près de la Maison Blanche. La structure était dirigée par Amy Gleason - elle avait travaillé au Service numérique au cours du premier mandat de Trump.

Musk a obtenu le statut de « fonctionnaire public spécial » pour une durée de 130 jours, devenant de facto conseiller du gouvernement fédéral. Il a reçu un accès élargi aux ressources publiques sans obligation de divulguer certaines données.

Environ 50 personnes ont rejoint l'État DOGE, une partie significative étant d'anciens employés des entreprises de Musk (Tesla, SpaceX et d'autres). Selon Wired, l'équipe a accueilli plusieurs jeunes ingénieurs âgés de 19 à 24 ans avec peu ou pas d'expérience dans les structures gouvernementales. Dans les médias, ils ont reçu le surnom de DOGE Kids. Malgré la divulgation de plusieurs noms, l'agence a privilégié la confidentialité.

Source : BFM TV L'équipe était dirigée par Steve Davis, un ancien conseiller de Musk et PDG de The Boring Company, qui a joué un rôle clé dans la réduction des coûts chez X et SpaceX.

À la date du 4 février 2025, DOGE a reçu un financement de 6,75 millions de dollars, ce qui représente presque le double du budget annuel pour les salaires et les dépenses de la Maison Blanche. Au 12 février, le montant a augmenté à 14,4 millions de dollars.

Les médias ont rapporté que les employés du département vivaient littéralement dans les bureaux des bâtiments gouvernementaux en raison d'un régime de travail extrême - jusqu'à 120 heures par semaine.

DOGE travaille 120 heures par semaine. Nos opposants bureaucratiques travaillent de manière optimiste 40 heures par semaine. C'est pourquoi ils perdent si vite. https://t.co/dXtrL5rj1K

— Elon Musk (@elonmusk) 2 février 2025

Meme-bust

Selon une version répandue, l'abréviation DOGE fait référence à la cryptomonnaie Dogecoin, que Musk soutient activement depuis de nombreuses années. Le logo de la pièce est même apparu brièvement sur le site de l'agence, après quoi son cours a augmenté de 14 %.

Source : Capture d'écran archivale doge.gov. Cela dit, lors de ses discours publics, le milliardaire a expliqué que la similitude des noms n'était qu'une coïncidence : il l'a choisi sur les conseils des utilisateurs en ligne en raison de son attrait accru.

Le département a démenti les plans d'intégration des cryptomonnaies, mais a misé sur l'utilisation de la technologie blockchain dans son travail.

Selon Bloomberg, le registre numérique était proposé comme un moyen économiquement efficace de suivre les dépenses fédérales, de protéger les données, d'effectuer des paiements et de gérer des bâtiments. À cet égard, des représentants de DOGE ont eu des discussions avec des leaders de plusieurs blockchains publiques.

De plus, Musk a qualifié les technologies décentralisées d'« outil utile pour minimiser la corruption ».

Cependant, les critiques estiment que le mélange de l'abréviation de l'agence avec la marque crypto a en tout cas joué un rôle dans le « marketing viral ».

Critique et scandales retentissants

Contrôle des données financières

Dans le cadre de ses activités, DOGE a eu accès aux systèmes du ministère des Finances des États-Unis, y compris à l'infrastructure critique du Trésor, qui traite les paiements des remboursements d'impôts, des prestations de la sécurité sociale, des pensions et d'autres programmes gouvernementaux.

En février, 19 États ont saisi la justice, préoccupés par la légalité de la transmission d'un tel volume de données personnelles et l'utilisation potentielle d'un modèle d'IA tiers à code source ouvert pour leur traitement.

Le juge a émis une interdiction judiciaire temporaire d'accès aux enregistrements du Ministère des Finances concernant DOGE, et a également ordonné la destruction de tout matériel téléchargé à partir de ceux-ci après le 20 janvier 2025.

Dans une lettre distincte au sénat, il était noté que certains employés du département pouvaient lire et modifier le code système.

En mai, un certain nombre d'agents DOGE ont tout de même obtenu un « accès complet » aux systèmes du ministère des Finances après avoir suivi une formation en cybersécurité et en traitement des données sensibles.

Intervention dans le système de subventions

DOGE a obtenu le contrôle de la publication des subventions fédérales et a temporairement limité l'accès des utilisateurs externes, ce qui a entraîné un retard dans la publication des concours importants pour le financement des programmes médico-sociaux.

Après des plaintes de la part des communautés scientifiques et de divers groupes sociaux, les pouvoirs du département ont été considérablement limités.

Licenciements massifs

DOGE a lancé l'un des plus grands programmes de licenciements de l'histoire de l'administration fédérale. La première cible des réductions massives a été l'agence d'aide internationale USAID. Sur 10 000 employés, moins de 300 personnes ont été conservées. D'ici fin février, au moins 83% des programmes de l'agence avaient été fermés. La liquidation effective de USAID a été contestée dans plusieurs tribunaux.

Une vague de licenciements a également touché divers agences fédérales et ministères, commençant par les employés en période d'essai. Dans l'ensemble, la procédure a été assez chaotique : les instructions changeaient plusieurs fois par semaine, les notifications arrivaient la nuit, et les décisions étaient prises sans procédures de ressources humaines appropriées. Certains ordres de licenciement erronés ont pu être annulés après appel.

Protest devant le bureau de l'Office de gestion des ressources humaines (OPM). Source : Reuters. Selon les dernières données de l'OPM, environ 317 000 employés ont quitté les structures gouvernementales en 2025, environ 68 000 personnes ont été embauchées.

Ainsi, depuis le début du deuxième mandat présidentiel de Trump, les réductions ont touché au moins 12 % des 2,4 millions de fonctionnaires fédéraux.

Erreurs de calcul

Les médias ont attiré l'attention sur les erreurs DOGE dans le calcul du montant des économies réalisées. L'un des contrats annulés avec un montant indiqué de $8 milliards avait en réalité un prix de $8 millions. Dans un autre cas, DOGE a compté trois fois un contrat de $655 millions, revendiquant une économie inexistante de plus de 1,8 milliard de dollars. Les journalistes ont également découvert des contrats annulés dont les délais étaient largement dépassés.

Selon le site DOGE, au moment de la rédaction, le département a résilié 13 440 contrats, 15 887 subventions et 264 baux.

Les analystes estiment que le montant actuel de l'économie supposée — $214 milliards — est considérablement surestimé, ou représente des montants « maximaux » théoriques des contrats, et non de l'argent réel économisé dans le budget. De plus, compte tenu des frais de justice, de la réintégration des employés et de la baisse de l'efficacité, le bénéfice net pourrait s'avérer être de plusieurs fois inférieur à celui annoncé.

Évaluation des dommages

Le sous-comité permanent du Sénat sur les enquêtes a évalué en juillet 2025 les pertes dues aux activités de DOGE à au moins 21,7 milliards de dollars. Selon ses conclusions, le département non seulement n'a pas atteint l'objectif déclaré, mais a également « sapé la productivité des organisations, réduisant l'efficacité et la qualité des services publics essentiels ».

Le début de la fin

En avril, Elon Musk a considérablement réduit son travail au gouvernement, se concentrant sur son entreprise. Et en mai, il a quitté la Maison Blanche après l'expiration de son mandat.

«La situation avec la bureaucratie fédérale est bien pire que je ne le pensais. Pour dire les choses simplement, essayer d'améliorer la situation à Washington est une tâche difficile», a déclaré alors Musk dans un commentaire au Washington Post.

De nombreux employés de DOGE ont suivi le PDG de Tesla.

En novembre, Reuters a rapporté en citant le directeur de l'OPM, Scott Cooper, que le DOGE « n'existe pas » et qu'il ne fonctionnera pas comme une « structure centralisée ».

«Il n'y a plus d'objectifs de réduction [du personnel]», a-t-il ajouté.

De nombreuses fonctions de DOGE ont été transférées à OPM, certains employés du département ont occupé de nouveaux postes au sein de l'administration. Par exemple, le cofondateur d'Airbnb, Joe Gebbia, s'occupe désormais de l'amélioration visuelle des sites gouvernementaux. Jeremy Levin, qui a aidé à dissoudre l'USAID, supervise désormais l'aide étrangère au Département d'État.

Zakari Terrell a été nommé directeur technique du ministère de la Santé et des Services sociaux. Rachel Riley a dirigé l'Office des recherches navales.

L'administratrice par intérim de DOGE, Amy Gleason, qui a de l'expérience dans le domaine des technologies médicales, est officiellement devenue conseillère du ministre de la Santé et des Services sociaux Robert Kennedy en mars, en plus de son rôle au sein du département.

Les autorités américaines n'ont pas officiellement annoncé la dissolution de la structure.

L'équipe DOGE a démenti les rumeurs de fermeture.

Comme d'habitude, c'est de fausses nouvelles de @Reuters. Le président Trump a reçu un mandat du peuple américain pour moderniser le gouvernement fédéral et réduire le gaspillage, la fraude et les abus. Juste la semaine dernière, DOGE a résilié 78 contrats inutiles et a économisé 335 millions de dollars pour les contribuables. Nous reviendrons dans quelques instants… https://t.co/S1pSmx26s0

— Département de l'Efficacité Gouvernementale (@DOGE) 24 novembre 2025

La déclaration affirme que l'agence réduit activement ses dépenses et n'a résilié que la semaine dernière «78 contrats dispendieux, économisant aux contribuables $335 millions».

Conséquences

DOGE est devenue une nouvelle initiative dans le cadre de l'USDS. La dernière a été créée en 2014 par le président en exercice Barack Obama, afin de fournir un soutien technologique au gouvernement et d'améliorer l'efficacité de son travail. L'assistant certifié d'avocat Dmitri Levkin-Odrovazh a déclaré dans un commentaire à ForkLog que le décret présidentiel sur la création de DOGE n'a fait qu'adapter l'initiative originale aux besoins actuels du gouvernement.

«Les actions d'Ilon Musk ont suscité de vifs débats, mais cela n'a pas changé l'effet de l'activité USDS/DOGE, d'autant plus que les membres de l'équipe sont restés au sein des agences gouvernementales. Même si les méthodes utilisées par le département pour obtenir des preuves sont reconnues comme illégales, les informations collectées peuvent tout de même être acceptées par le tribunal, en particulier dans le cadre de procédures civiles. En cas de véracité des faits obtenus concernant la fraude DOGE et les doubles dépenses, des réformes dans les agences gouvernementales ayant commis des violations sont inévitables, et leurs employés ne seront pas réintégrés», a-t-il souligné.

Selon l'avocat, le département a eu un impact réel sur l'efficacité du gouvernement américain.

« L’initiative, qui ressemble à une « campagne de relations publiques », en un temps record, en seulement six mois de l’institution, a accompli la tâche principale - a révélé les faits du double coût. Les preuves présentées à l’appui, leur acceptation ou non, dépendent de la qualité du travail des employés du DOGE pour recueillir ces preuves, qui reste à évaluer », a conclu l’expert.

DOGE s'est avéré être une expérience importante mais controversée. Le transfert de la logique des start-ups vers des fonctions gouvernementales critiques a entraîné un chaos managérial, tandis que la culture des mèmes a créé un engouement mais n'a pas ajouté de stabilité à la structure.

Le département a souligné le potentiel des technologies pour accélérer les processus bureaucratiques. Cependant, une vérification incomplète des pouvoirs, une base juridique faible et une forte disposition aux manœuvres de communication ont engendré un stress institutionnel.

À l'avenir, de tels expérimentations technologiques au niveau de l'État ne seront possibles qu'en présence de cadres juridiques transparents, d'audits stricts et de tests par étapes — sinon, le risque l'emportera sur le bénéfice potentiel.