La plupart des gens le considèrent encore comme quelque chose que vous "choisissez", alors que le véritable déterminant de la performance est l'efficacité avec laquelle votre capital atteint l'endroit où il doit être.
Les tableaux d'APR suggèrent la simplicité. Le marché ne le fait pas.
La liquidité vit désormais sur les L1, L2, les chaînes d'applications, les routeurs d'intention et les surfaces d'exécution sensibles au timing. Cette fragmentation brise l'ancien modèle où "le taux d'intérêt le plus élevé" se traduisait par les rendements les plus élevés.
La valeur d'@Infinit_Labs provient de la compréhension des raisons pour lesquelles cette rupture s'est produite et de la construction pour l'environnement qui l'a remplacée.
Lorsque l'exécution devient le problème, le rendement devient un défi d'ingénierie, et non un défi de sélection.
@Infinit_Labs l'architecture reflète ce changement :
- Il évalue les chemins au lieu des bassins - Il mesure le rendement net au lieu du rendement annoncé. - Il optimise la friction d'exécution au lieu de poursuivre des incitations. - Il traite la liquidité comme une topologie, pas un graphique statique
La distinction est subtile mais fondamentale.
L'APR ne vous dit que ce qu'un pool paie. Cela ne vous dit rien sur le coût d'atteindre ce pool ou la pénalité de repositionnement lorsque le marché évolue.
Le APY exécuté vous dit la vérité : combien de votre capital est conservé après avoir circulé dans le système.
C'est la couche dont la plupart des produits de rendement s'abstiennent et celle que Infinit choisit de résoudre directement.
C'est pourquoi les modèles se composent. Chaque meilleur itinéraire améliore les rendements réalisés. Des rendements réalisés plus élevés attirent plus de flux. Un flux plus important améliore l'intelligence de routage. Une intelligence améliorée produit des itinéraires encore meilleurs.
L'exécution devient la boucle de renforcement.
Dézoomé, @Infinit_Labs déplace le rendement DeFi de « quel pool a l'air bon » à « quel chemin gaspille le moins de valeur ». C'est une question différente, et même une question plus précise.
Et dans un écosystème fragmenté, la réponse à cette question détermine qui maintient les rendements et qui les perd.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le malentendu autour du rendement est structurel.
La plupart des gens le considèrent encore comme quelque chose que vous "choisissez", alors que le véritable déterminant de la performance est l'efficacité avec laquelle votre capital atteint l'endroit où il doit être.
Les tableaux d'APR suggèrent la simplicité.
Le marché ne le fait pas.
La liquidité vit désormais sur les L1, L2, les chaînes d'applications, les routeurs d'intention et les surfaces d'exécution sensibles au timing.
Cette fragmentation brise l'ancien modèle où "le taux d'intérêt le plus élevé" se traduisait par les rendements les plus élevés.
La valeur d'@Infinit_Labs provient de la compréhension des raisons pour lesquelles cette rupture s'est produite et de la construction pour l'environnement qui l'a remplacée.
Lorsque l'exécution devient le problème, le rendement devient un défi d'ingénierie, et non un défi de sélection.
@Infinit_Labs l'architecture reflète ce changement :
- Il évalue les chemins au lieu des bassins
- Il mesure le rendement net au lieu du rendement annoncé.
- Il optimise la friction d'exécution au lieu de poursuivre des incitations.
- Il traite la liquidité comme une topologie, pas un graphique statique
La distinction est subtile mais fondamentale.
L'APR ne vous dit que ce qu'un pool paie.
Cela ne vous dit rien sur le coût d'atteindre ce pool ou la pénalité de repositionnement lorsque le marché évolue.
Le APY exécuté vous dit la vérité :
combien de votre capital est conservé après avoir circulé dans le système.
C'est la couche dont la plupart des produits de rendement s'abstiennent et celle que Infinit choisit de résoudre directement.
C'est pourquoi les modèles se composent.
Chaque meilleur itinéraire améliore les rendements réalisés.
Des rendements réalisés plus élevés attirent plus de flux.
Un flux plus important améliore l'intelligence de routage.
Une intelligence améliorée produit des itinéraires encore meilleurs.
L'exécution devient la boucle de renforcement.
Dézoomé, @Infinit_Labs déplace le rendement DeFi de « quel pool a l'air bon » à « quel chemin gaspille le moins de valeur ».
C'est une question différente, et même une question plus précise.
Et dans un écosystème fragmenté, la réponse à cette question détermine qui maintient les rendements et qui les perd.