#加密市场回调 Hier soir, la chute du Nasdaq a directement effacé la récente hausse. Il est retombé au MA20 en hebdomadaire, atteignant un nouveau plus bas de phase, l’essentiel étant que le volume de transactions a augmenté alors que le prix baisse, une impression de rebond ? Pour l’instant, je ne peux pas la sentir.

$BTC De ce côté aussi, il y a une divergence volume-prix, le signal n’est pas encore suffisamment clair. Il faut généralement attendre une grande bougie noire avec une longue ombre inférieure, ou une étoile filante, un marteau inversé ou quelque chose de ce genre, combiné avec un volume en daily et weekly, pour que ce soit stable.

Le 14, j’avais épinglé un message disant que la limite inférieure de la zone 106000, concernant la liquidation des contrats, était autour de 85000. À l’époque, je pensais qu’on allait faire une période de consolidation de un ou deux mois, mais en une semaine, ça a explosé. En général, à ce niveau, une liquidation de position longue provoquerait une bougie pointue, les shorts prendraient leurs profits et une reprise rapide suivrait — mais sur le graphique en chandeliers, on ne voit pas du tout cette tendance. Il faut donc envisager une autre zone : la limite inférieure à 99000, avec le prix de liquidation autour de 8万.

Mais étant donné que ce n’est pas très loin de 85000, je continue selon mon plan en plaçant des ordres à 3-5 points en dessous du prix actuel, et 10-15 points pour 1/10ème de position ( pour se protéger si le marché rebondit vraiment à 8万 ).

Pourquoi prendre des positions alors que les signaux ne sont pas clairs ?

D’abord, 85000 a déjà chuté de près de 40% par rapport au précédent sommet, ce qui en fait une bonne opportunité d’investissement à moyen terme. Quand le prix était au-dessus de 100000, beaucoup osaient y aller, maintenant qu’il est descendu et que l’espace par rapport au sommet s’est élargi, on devient prudent ? Sur le long terme, il y a encore 40% d’espace pour revenir au sommet précédent.

Ensuite, plusieurs crypto-monnaies ont déjà une divergence secondaire en daily. Par exemple, $ETC , le MACD en daily est en dessous de zéro, le croisement rapide-lent forme une divergence entre 1 et 2, et entre 2 et 3(, il n’est pas encore croisé complètement), montrant une divergence secondaire, et chaque croisement intervient à un nouveau plus bas. En gros, il ne manque que le croisement doré en dessous de zéro. Même si une troisième divergence peut apparaître, la divergence secondaire suffit déjà à justifier ma entrée en position.

Bien sûr, prendre des positions en situation d’incertitude vient aussi du fait que j’avais déjà liquidé la majorité de mes positions avant la grosse baisse. En faisant le calcul, même si le prix chute jusqu’à 8万 et que je remplis tous mes ordres, je ne détiendrai pas plus de 60% de mon portefeuille, laissant suffisamment de « munitions » pour faire face à un Black Swan. Donc, décider d’ajouter des positions doit aussi prendre en compte ma situation de portefeuille.