Récemment, un cas digne d'intérêt est apparu sur le marché des cryptomonnaies : la société cotée en bourse FG Nexus, afin de faire face au risque de delisting, a dû vendre 10 922 ETH pour racheter des actions et stabiliser le prix de l'action.
Le signal derrière cette opération est clair : lorsque la pression du marché traditionnel se transmet aux détenteurs d'actifs cryptographiques, même les sociétés cotées en bourse ne peuvent pas échapper à cette situation. Actuellement, FG Nexus détient environ 40 000 ETH (d'une valeur d'environ 120 millions de dollars), mais cette vente passive a déjà révélé la vulnérabilité de sa répartition d'actifs.
Cette affaire a brisé certains mythes du marché. Beaucoup de gens considèrent le comportement d'accumulation de certains instituts comme un étalon de foi, mais la réalité est que : lorsque la liquidité se resserre et que le prix des actions est sous pression, les actifs cryptographiques deviennent souvent les premiers à être utilisés comme "réserve d'urgence". La soi-disant stratégie de détention à long terme pourrait changer en un instant face à la pression de survie.
La corrélation entre le marché boursier américain et le marché des cryptomonnaies reste très forte. Dans un environnement de resserrement de la liquidité mondiale, tant les investisseurs particuliers que les institutions sont confrontés à des difficultés similaires : les actifs configurés à des niveaux élevés sont susceptibles de devenir passifs pendant les périodes d'ajustement du marché.
Ce cas nous rappelle qu'il n'existe pas d'argent "intelligent" absolu sur le marché. Les institutions peuvent également faire des erreurs de jugement et ajuster leurs stratégies sous pression. Pour les investisseurs ordinaires, suivre aveuglément les soi-disant "indicateurs de tendance" peut entraîner des risques plus importants.
Dans une phase de volatilité accrue, il est plus important de garder un jugement indépendant et de contrôler le risque de position que de poursuivre n'importe quel récit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· Il y a 4h
buy the dip
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· Il y a 4h
J'ai vendu des jetons sans réfléchir.
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· Il y a 4h
Il est juste de se préserver.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· Il y a 4h
Il faut compter sur soi-même pour gagner de l'argent.
Récemment, un cas digne d'intérêt est apparu sur le marché des cryptomonnaies : la société cotée en bourse FG Nexus, afin de faire face au risque de delisting, a dû vendre 10 922 ETH pour racheter des actions et stabiliser le prix de l'action.
Le signal derrière cette opération est clair : lorsque la pression du marché traditionnel se transmet aux détenteurs d'actifs cryptographiques, même les sociétés cotées en bourse ne peuvent pas échapper à cette situation. Actuellement, FG Nexus détient environ 40 000 ETH (d'une valeur d'environ 120 millions de dollars), mais cette vente passive a déjà révélé la vulnérabilité de sa répartition d'actifs.
Cette affaire a brisé certains mythes du marché. Beaucoup de gens considèrent le comportement d'accumulation de certains instituts comme un étalon de foi, mais la réalité est que : lorsque la liquidité se resserre et que le prix des actions est sous pression, les actifs cryptographiques deviennent souvent les premiers à être utilisés comme "réserve d'urgence". La soi-disant stratégie de détention à long terme pourrait changer en un instant face à la pression de survie.
La corrélation entre le marché boursier américain et le marché des cryptomonnaies reste très forte. Dans un environnement de resserrement de la liquidité mondiale, tant les investisseurs particuliers que les institutions sont confrontés à des difficultés similaires : les actifs configurés à des niveaux élevés sont susceptibles de devenir passifs pendant les périodes d'ajustement du marché.
Ce cas nous rappelle qu'il n'existe pas d'argent "intelligent" absolu sur le marché. Les institutions peuvent également faire des erreurs de jugement et ajuster leurs stratégies sous pression. Pour les investisseurs ordinaires, suivre aveuglément les soi-disant "indicateurs de tendance" peut entraîner des risques plus importants.
Dans une phase de volatilité accrue, il est plus important de garder un jugement indépendant et de contrôler le risque de position que de poursuivre n'importe quel récit.