La phrase "山寨不跟了" est en réalité très dangereuse, elle ne peut absolument pas être considérée comme une raison pour entrer en long. Dans l'histoire, à chaque cycle de chute majeure, nous pouvons voir des scènes similaires :

1. La chute relative des ALT par rapport au BTC commence à se resserrer, voire à se renforcer à court terme ;
2. BTC.D commence à chuter ;
3. Mais en même temps, la capitalisation boursière globale (en particulier TOTAL, TOTAL ex-BTC) continue de descendre de manière persistante et agressive.

Dans une tendance haussière hebdomadaire, il peut également y avoir une chute de BTC.D, mais c'est un environnement complètement différent et il ne faut pas les confondre.
Dans un cycle de chute, ce qu'on appelle "les altcoins ne suivent pas la chute" est souvent le résultat, et non la cause.

1. altcoin est tombé en chute dans la panique, le bêta a été amplifié ;
2. Les market makers, LP et les institutions rééquilibrent en permanence la position globale, le risque sur chaque crypto-monnaie et le VaR sous des contraintes de gestion des risques.
3. Après qu'un certain altcoin ait subi une chute de prix absolue, la pression de vente s'affaiblit par phases, combinée à des achats passifs / des couvertures de positions courtes, ce qui rend le BTC "relativement résistant".

D'un point de vue de la performance des prix, il est facile de se laisser tromper en pensant que "la saison des altcoins arrive", mais en réalité, c'est le résultat d'une extrême volatilité + d'un rééquilibrage des risques, et non le moteur d'un nouveau cycle haussier.

Utiliser "altcoin ne suit pas la chute" pour prédire les prix est souvent une forme de paresse :
La vraie question à poser est :

La chute actuelle a-t-elle déjà atteint la zone de risque clé pour les grandes positions ? Y a-t-il un achat forcé structurel (liquidation des opposants, écart de prix entre le spot et le futur, structure d'arbitrage) qui a été déclenché ?

Ou est-ce simplement parce que la demande d'achat est extrêmement faible, ce qui conduit à des ajustements de contrôle des risques passifs qui semblent "comme si quelqu'un prenait le relais" sur le prix ?

Il est particulièrement important de souligner que :

Si le BTC.D descend en même temps que le TOTAL continue de montrer une tendance à la baisse, alors ce type de "altcoin résistant à la chute" est davantage une illusion optique dans la structure de marché baissière, plutôt qu'un signal de perspective de gains à effet de levier.

La "saison des altcoins" qui mérite vraiment d'être prise au sérieux doit au moins être vue simultanément :

1. La capitalisation boursière a clairement augmenté, avec une hausse à la fois du volume et du prix ;
2. Les altcoins majeurs montrent une tendance haussière hebdomadaire par rapport au BTC, et non un rebond de survente ;
3. Amélioration de la largeur du marché - Ce qui monte est un panier, et non pas des pièces narratives individuelles dansent seules.

Avant cela, « les altcoins ne suivent plus » ressemblait davantage à un rappel : le risque se propage des grandes monnaies uniques vers des actifs de long tail plus fragiles et moins liquides, tandis que l'acheteur actif n'est pas vraiment revenu.

Souhaitons la paix aux traders à effet de levier.