Le classement de Zama S3 a été publié, et pour être honnête, après l'avoir regardé, je suis assez perplexe.
En regardant les données, certains comptes ont des performances nettement inférieures à celles des utilisateurs actifs dans la communauté, et pourtant ils figurent sur la liste ? Pire encore, certains KOL ont des données on-chain beaucoup plus impressionnantes, mais au final, leur score est zéro. La logique de ce classement est vraiment incompréhensible.
Je suppose que seuls les 100 premiers peuvent obtenir une récompense en USDC, probablement après une vérification manuelle minutieuse, tandis que les 900 autres places semblent être attribuées au hasard par le système...
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProposalManiac
· 11-07 21:25
En termes d'incohérence des données, ce classement révèle clairement qu'il existe une faille fondamentale dans la conception du mécanisme, rappelant l'incident du vote de gouvernance de Luna...
Le classement de Zama S3 a été publié, et pour être honnête, après l'avoir regardé, je suis assez perplexe.
En regardant les données, certains comptes ont des performances nettement inférieures à celles des utilisateurs actifs dans la communauté, et pourtant ils figurent sur la liste ? Pire encore, certains KOL ont des données on-chain beaucoup plus impressionnantes, mais au final, leur score est zéro. La logique de ce classement est vraiment incompréhensible.
Je suppose que seuls les 100 premiers peuvent obtenir une récompense en USDC, probablement après une vérification manuelle minutieuse, tandis que les 900 autres places semblent être attribuées au hasard par le système...