Récemment, une bombe a explosé en Europe — Euronext et Nasdaq ont été surveillés par l'Union européenne, sous prétexte d'abus de position dominante.

Au premier abord, cela ressemble à une enquête antitrust classique, mais en y regardant de plus près, on découvre une problématique plus fondamentale : l'infrastructure financière traditionnelle est devenue un maillon « bloquant » dans la circulation des capitaux.

Ces deux bourses contrôlent presque tous les points clés des marchés européens et américains — moteur de compensation, canaux de règlement, distribution de données. En clair, chaque transaction doit passer par leur système pour être validée. Comment fixer les prix ? Comment répartir la liquidité ? Tout cela est décidé par quelques nœuds centraux.

L'intervention de l'UE met en lumière une réalité : lorsque le contrôle du système financier devient trop concentré, le marché perd sa capacité d'évolution. La vitesse de circulation des capitaux est ralentie par ces intermédiaires.

Et c’est précisément ce que le monde de la cryptomonnaie tente de résoudre depuis toujours.

Quelle est la contradiction fondamentale du système financier traditionnel ?
La « confiance » doit être concentrée dans une institution. Il faut faire confiance à la banque, à la bourse, au centre de compensation. Si ce « point de confiance » est compromis, toute la chaîne s’effondre.

Mais si la confiance passait de « l’institution » à « l’algorithme » ?

L’approche de Hemi va dans ce sens — remplacer l’architecture centralisée par une architecture distribuée, utiliser la logique du code pour remplacer les décisions humaines. La liquidité n’est plus distribuée par une entité unique, mais équilibrée automatiquement par des protocoles ; la découverte des prix ne dépend plus d’un seul système de correspondance, mais est vérifiée en parallèle par plusieurs nœuds.

Ce n’est pas simplement un slogan de « décentralisation », mais une refonte fondamentale du fonctionnement du système financier. Alors que les marchés traditionnels se disputent encore pour savoir « qui contrôle l’infrastructure », la nouvelle génération d’architecture financière répond déjà à cette question avec une autre approche :

Pas besoin de contrôleur, le système lui-même peut s’autoréguler.

Les enquêtes réglementaires ne sont qu’une façade, le vrai signal est que — les anciennes voies financières sont vieillissantes, et le marché a besoin d’une nouvelle couche de support.