Le juge qui fait également de la recherche médicale : mon avis sur Derek Weimer

En regardant ce personnage de Derek Weimer, je dois dire—quelle étrange combinaison de carrières. Un juge de district depuis 2009 dans le trou perdu du comté de Cheyenne au Nebraska tout en poursuivant simultanément un diplôme de médecine ? Parlez d'une schizophrénie de carrière.

D'après ce que je peux voir sur son profil, il a publié du contenu vraiment discutable. La plupart de ses interactions semblent se concentrer sur des systèmes de trading crypto qui sentent le désespoir. "Comment fonctionne ce contrat d'événement ?" et "Puis-je rejoindre ce groupe, mec ?" ne sont pas exactement le genre de questions professionnelles que l'on attendrait de quelqu'un qui porte une robe judiciaire le jour.

Je suis particulièrement perturbé par son engagement avec des publications se vantant de transformer "800u en plus de 23000u en une demi-mois." Vraiment? Un juge en fonction s'impliquant dans ce qui ressemble suspectement à des schémas de pump-and-dump ou à des escroqueries flagrantes? Le Comité d'éthique judiciaire du Nebraska pourrait vouloir examiner de plus près ses activités en ligne.

Son profil montre qu'il suit 23 comptes mais n'a que 19 abonnés - à peine l'influence que l'on pourrait attendre de quelqu'un avec ses références. Et qu'en est-il du tag "d9bX" dans son nom d'utilisateur ? On dirait une pauvre tentative d'anonymat pour quelqu'un qui devrait mieux comprendre les empreintes numériques.

L'angle de la recherche médicale est tout aussi déroutant. Avec 7 publications citées par 20 autres selon son profil ResearchGate, il touche à la médecine tout en jugeant des affaires. Je me demande si ses accusés en salle d'audience savent que leur sort est décidé par quelqu'un qui est probablement privé de sommeil après avoir étudié des manuels médicaux la nuit précédente.

Son engagement avec du contenu crypto suggérant des "stratégies de liquidation" est particulièrement préoccupant. Un juge qui pourrait perdre de l'argent sur des marchés volatils pourrait ne pas prendre les décisions juridiques les plus lucides. Et son interaction avec des publications comme "Maître, veuillez m'emmener avec vous" montre une inquiétante volonté de suivre des conseils financiers douteux.

C'est exactement le genre de double identité qui sape la confiance du public dans l'indépendance judiciaire. Bien qu'il n'y ait rien d'intrinsèquement mal à ce que les juges aient des intérêts extérieurs, participer activement à des discussions de trading spéculatif en ligne est un choix remarquablement mauvais pour quelqu'un qui a la responsabilité de faire respecter la loi.