Cash-in présidentiel : La piste de l'argent après le Bureau ovale

Regarder ces chiffres me met en colère. Les trajectoires financières des présidents américains avant et après leur mandat racontent toute une histoire :

Ronald Reagan : 10,6 M$ ➡️ 15,4 M$ George H.W. Bush: $4M ➡️ $23M
Bill Clinton : 1,3 M$ ➡️ 241,5 M$ George W. Bush: $20M ➡️ $40M Barack Obama: 1,3M $ ➡️ $70M Donald Trump: 3,7B $ ➡️ 2,5B $

Les chiffres ne mentent pas, mais ils soulèvent certainement des questions. J'ai observé ce schéma pendant des années et c'est écœurant de voir comment le service public se transforme en enrichissement personnel.

Prenons Clinton - de à peine un millionnaire à un quart de milliard ? Vous rigolez ? Et l'augmentation de 5 000 % d'Obama ? Pour quoi exactement payons-nous ces honoraires de conférence et ces contrats de livres ?

Seul Trump a perdu de l'argent - que cela soit dû à ses choix commerciaux ou à l'examen de son poste est une autre affaire.

Ce dont personne ne parle, c'est que cette richesse vient APRÈS qu'ils aient exercé un pouvoir énorme. Ce ne sont pas juste des riches au hasard - ce sont des hommes qui avaient accès à des informations classifiées et à des dirigeants mondiaux, puis qui deviennent magiquement valables des millions de plus.

Le monde de la crypto est souvent décrit comme le Far West de la finance, mais au moins il y a de la transparence dans la blockchain. Ces explosions de richesse politique se produisent derrière des portes closes avec des accords de poignée de main et des arrangements de "consultation" qui feraient vomir toute personne honnête.

Quelle est votre opinion sur cette piste de financement présidentiel ?