Stephen Palley se lance dans une nouvelle bataille crypto. L'avocat bien connu a dĂ©cidĂ© de dĂ©fendre le dĂ©tective crypto ZachXBT contre la poursuite de Huang Licheng. Pas seul cependant. Jess Meyers et quelques esprits juridiques de Brown Rudnick se joignent Ă lui.Palley a dĂ©jĂ Ă©tĂ© ici. Il a reprĂ©sentĂ© la famille de David Kleiman dans ce combat massif pour le Bitcoin contre Craig Wright. Vous vous souvenez de celui-lĂ . Affaire 23-11318. C'Ă©tait compliquĂ©. La famille a affirmĂ© que Wright avait pris des Bitcoins appartenant Ă Kleiman aprĂšs sa mort en 2013. Nous parlons de 1,1 million de BTC. Enjeux Ă©normes. L'affaire est toujours en train de progresser Ă travers les appels dans la Cour d'appel du onziĂšme circuit đLe jury de Floride n'a pas obligĂ© Wright Ă remettre la moitiĂ© de la fortune en Bitcoin aux proches de Kleiman. C'est assez surprenant, Ă©tant donnĂ© les preuves. Mais tout cela a soulevĂ© beaucoup de questions sur qui possĂšde vraiment quoi dans les dĂ©buts du Bitcoin. La communautĂ© Web3 en discute toujours đIl semble que la dĂ©cision de Palley de dĂ©fendre ZachXBT pourrait concerner des questions similaires dĂ©licates. Attribution dans la crypto. Normes de preuve. Pas encore tout Ă fait clair. ZachXBT s'est fait un nom en traquant les escrocs de la crypto. Ce combat juridique est important pour quiconque effectue un travail d'investigation sur la blockchain đđLe drame continue de se dĂ©rouler. Les personnes dans la crypto regardent de prĂšs. Ces affaires pourraient tout remodeler.
Stephen Palley prend la dĂ©fense de ZachXBT dans l'affaire Huang Licheng đ„
Stephen Palley se lance dans une nouvelle bataille crypto. L'avocat bien connu a décidé de défendre le détective crypto ZachXBT contre la poursuite de Huang Licheng. Pas seul cependant. Jess Meyers et quelques esprits juridiques de Brown Rudnick se joignent à lui.
Palley a dĂ©jĂ Ă©tĂ© ici. Il a reprĂ©sentĂ© la famille de David Kleiman dans ce combat massif pour le Bitcoin contre Craig Wright. Vous vous souvenez de celui-lĂ . Affaire 23-11318. C'Ă©tait compliquĂ©. La famille a affirmĂ© que Wright avait pris des Bitcoins appartenant Ă Kleiman aprĂšs sa mort en 2013. Nous parlons de 1,1 million de BTC. Enjeux Ă©normes. L'affaire est toujours en train de progresser Ă travers les appels dans la Cour d'appel du onziĂšme circuit đ
Le jury de Floride n'a pas obligĂ© Wright Ă remettre la moitiĂ© de la fortune en Bitcoin aux proches de Kleiman. C'est assez surprenant, Ă©tant donnĂ© les preuves. Mais tout cela a soulevĂ© beaucoup de questions sur qui possĂšde vraiment quoi dans les dĂ©buts du Bitcoin. La communautĂ© Web3 en discute toujours đ
Il semble que la dĂ©cision de Palley de dĂ©fendre ZachXBT pourrait concerner des questions similaires dĂ©licates. Attribution dans la crypto. Normes de preuve. Pas encore tout Ă fait clair. ZachXBT s'est fait un nom en traquant les escrocs de la crypto. Ce combat juridique est important pour quiconque effectue un travail d'investigation sur la blockchain đđ
Le drame continue de se dérouler. Les personnes dans la crypto regardent de prÚs. Ces affaires pourraient tout remodeler.