L'essor du propriétaire numérique : Pourquoi je parie gros sur les locations de NFT

J'ai observé l'explosion de l'espace NFT cette année avec une égale part de fascination et de frustration. Les CryptoPunks à eux seuls ont atteint une capitalisation boursière ridicule de 5,1 milliards de dollars, et je me demande - qui diable peut réellement se permettre ces bibelots numériques ?

Soyons réalistes : la plupart de ces JPEG à un million de dollars accumulent la poussière numérique dans le portefeuille d'une baleine pendant que le reste d'entre nous, les paysans, ne peut que faire du lèche-vitrine. C'est la même vieille histoire - les riches amassent des actifs pendant que tout le monde est exclu par les prix. Même les NFT "abordables" à quelques centaines de dollars représentent encore un investissement significatif pour des gens moyens comme moi.

Mais ce qui me dérange vraiment, c'est que ces "collectionneurs" numériques n'utilisent même pas leurs précieux actifs ! Ils jouent juste à un jeu d'attente, espérant que les prix augmentent pour pouvoir les revendre avec profit. Pendant ce temps, des milliers d'utilisateurs potentiels qui s'engageraient réellement avec ces NFT restent les mains vides.

La situation entière est franchement ridicule. Ce ne sont pas des objets physiques qui s'usent avec l'utilisation - ce sont des actifs numériques qui pourraient être utilisés par plusieurs personnes sans aucune dégradation. Le modèle actuel est criminellement inefficace.

Et si nous retournions ce système défaillant ?

Imagine ceci : J'achète un personnage de jeu NFT coûteux, mais au lieu de le laisser inactif dans mon portefeuille, je le loue quand je ne joue pas. Je génère un revenu passif, et quelqu'un d'autre peut profiter d'un actif qu'il ne pouvait pas se permettre d'acheter directement. Tout le monde y gagne.

Ce n'est pas seulement une question de jeu non plus. Imaginez louer de l'art numérique pour votre appartement dans le métavers ou votre bureau virtuel. Ou afficher un CryptoPunk comme votre avatar sur les réseaux sociaux pendant une semaine. Les opportunités sont infinies.

Le développement le plus intrigant sera celui des propriétaires numériques. Ce terrain Axie de 2,3 millions de dollars ? Son propriétaire pourrait devenir l'équivalent numérique d'un magnat de l'immobilier, percevant des loyers de vitrines et d'entreprises virtuelles. L'écart de richesse numérique se forme sous nos yeux, et cela ne me met pas totalement à l'aise.

Pour ceux qui n'ont pas de gros moyens, les modèles de location-achat pourraient en quelque sorte démocratiser l'accès. Payez des versements au fil du temps et, finalement, possédez l'NFT en pleine propriété. Bien que je crains que cela ne crée simplement plus de dettes et de pression financière sur ceux qui ont déjà du mal à suivre.

Cette économie de location pour les actifs numériques est inévitable, que cela nous plaise ou non. Les forces du marché sont trop puissantes pour être ignorées. Un tout nouveau segment de crypto est sur le point d'émerger de cette tension entre propriétaires et utilisateurs, et cela va rendre certaines personnes très, très riches.

J'espère juste pouvoir me positionner du côté du propriétaire de cette équation avant qu'il ne soit trop tard.