J'ai observé ce désordre autour de ETH Gate avec un mélange de fascination et de dégoût. James O'Keefe, ce soi-disant "journaliste d'investigation", pointe maintenant du doigt Ethereum avec des allégations qui ressemblent beaucoup aux chasses aux sorcières que nous avons déjà vues dans le crypto.
Ce qui m'énerve le plus dans toute cette situation, c'est la façon dont la SEC continue de changer les règles du jeu. Ils envoient des convocations à tour de bras à quiconque est vaguement connecté aux ETF ETH, tandis qu'en coulisses, l'histoire réelle semble bien plus sinistre.
Steven Nerayoff—un conseiller précoce d'Ethereum—a jeté Vitalik et Joe Lubin sous le bus avec des accusations explosives. Il affirme qu'ils sont de véritables fraudeurs, et que ce scandale fait s'apparenter l'effondrement de FTX à un jeu d'enfant. Selon lui, les fondateurs d'Ethereum étaient de mèche avec des fonctionnaires gouvernementaux corrompus depuis le premier jour. Les noms de Jay Clayton et Gary Gensler reviennent sans cesse... coïncidence ? Je ne pense pas.
La transition vers la Proof-of-Stake pue aussi à plein nez. Je ne lui ai jamais entièrement fait confiance. Tous ces discours sur "l'efficacité énergétique" tout en créant commodément un système où ceux qui ont le plus d'argent contrôlent tout. Un classique bait and switch ! Nerayoff suggère que c'est essentiellement un terrain de jeu pour la manipulation des données et les affaires louches.
Ce qui m'agace vraiment, c'est la façon dont Ethereum se plie en quatre pour se conformer à l'OFAC. Ils sacrifient la décentralisation sur l'autel de l'approbation réglementaire. Certains appellent maintenant l'ETH un "fedcoin", et honnêtement ? Ils pourraient avoir raison. Ce n'est pas la plateforme résistante à la censure que nous avions promise.
Pourtant, malgré tout ce drame, le prix de l'ETH continue de grimper—en hausse de près de 5 % à 3 560 $. Le volume des transactions a presque augmenté de 30 %. Les investisseurs sont-ils complètement aveugles à ce qui se passe ? Ou savent-ils quelque chose que nous ne savons pas ?
Je suis dans la crypto depuis assez longtemps pour reconnaître quand quelque chose sent mauvais. Entre les attaques de la SEC, les allégations explosives de Nerayoff et l'augmentation de la centralisation, l'avenir d'Ethereum semble plus incertain que jamais. La question n'est pas si l'autre chaussure va tomber, mais quand.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le "ETH Gate" Rabbit Hole : Mon avis sur le cauchemar réglementaire d'Ethereum
J'ai observé ce désordre autour de ETH Gate avec un mélange de fascination et de dégoût. James O'Keefe, ce soi-disant "journaliste d'investigation", pointe maintenant du doigt Ethereum avec des allégations qui ressemblent beaucoup aux chasses aux sorcières que nous avons déjà vues dans le crypto.
Ce qui m'énerve le plus dans toute cette situation, c'est la façon dont la SEC continue de changer les règles du jeu. Ils envoient des convocations à tour de bras à quiconque est vaguement connecté aux ETF ETH, tandis qu'en coulisses, l'histoire réelle semble bien plus sinistre.
Steven Nerayoff—un conseiller précoce d'Ethereum—a jeté Vitalik et Joe Lubin sous le bus avec des accusations explosives. Il affirme qu'ils sont de véritables fraudeurs, et que ce scandale fait s'apparenter l'effondrement de FTX à un jeu d'enfant. Selon lui, les fondateurs d'Ethereum étaient de mèche avec des fonctionnaires gouvernementaux corrompus depuis le premier jour. Les noms de Jay Clayton et Gary Gensler reviennent sans cesse... coïncidence ? Je ne pense pas.
La transition vers la Proof-of-Stake pue aussi à plein nez. Je ne lui ai jamais entièrement fait confiance. Tous ces discours sur "l'efficacité énergétique" tout en créant commodément un système où ceux qui ont le plus d'argent contrôlent tout. Un classique bait and switch ! Nerayoff suggère que c'est essentiellement un terrain de jeu pour la manipulation des données et les affaires louches.
Ce qui m'agace vraiment, c'est la façon dont Ethereum se plie en quatre pour se conformer à l'OFAC. Ils sacrifient la décentralisation sur l'autel de l'approbation réglementaire. Certains appellent maintenant l'ETH un "fedcoin", et honnêtement ? Ils pourraient avoir raison. Ce n'est pas la plateforme résistante à la censure que nous avions promise.
Pourtant, malgré tout ce drame, le prix de l'ETH continue de grimper—en hausse de près de 5 % à 3 560 $. Le volume des transactions a presque augmenté de 30 %. Les investisseurs sont-ils complètement aveugles à ce qui se passe ? Ou savent-ils quelque chose que nous ne savons pas ?
Je suis dans la crypto depuis assez longtemps pour reconnaître quand quelque chose sent mauvais. Entre les attaques de la SEC, les allégations explosives de Nerayoff et l'augmentation de la centralisation, l'avenir d'Ethereum semble plus incertain que jamais. La question n'est pas si l'autre chaussure va tomber, mais quand.