Le jeu des imitateurs de l'EVM : pourquoi tout le monde essaie d'être Ethereum

J'ai passé des années à voir des réseaux blockchain apparaître comme des champignons après la pluie, chacun prétendant être la "prochaine grande chose", et franchement, je commence à en avoir marre de la même vieille histoire. Allons droit au but et parlons de ce qui se passe vraiment avec ces soi-disant chaînes compatibles EVM.

Lorsque Vitalik a proposé la Machine Virtuelle Ethereum en 2014, je doute qu'il se soit rendu compte qu'il créait un modèle que chaque développeur de blockchain paresseux copierait simplement-collerait pour la prochaine décennie. Pourtant, nous y sommes.

Qu'est-ce que cette absurdité de compatibilité EVM ?

En termes simples, la compatibilité EVM signifie qu'une blockchain peut exécuter des contrats intelligents Ethereum sans modifications. Idéal pour les développeurs qui ne veulent pas apprendre de nouvelles astuces, je suppose. Écrire une fois en Solidity, déployer partout. Pratique ? Oui. Innovant ? À peine.

Ces chaînes ont essentiellement pris les devoirs d'Ethereum, ont changé le nom sur le papier et les ont remis comme étant les leurs. Bien sûr, elles ont ajusté certains paramètres pour rendre les transactions plus rapides et moins chères, mais la fondation reste l'œuvre d'Ethereum.

L'Armée des Clones EVM

Regardons quelques-uns des principaux imitateurs :

BSC (tu sais lequel) - Avec plus de 5 milliards de TVL, c'est certainement populaire. Mais n'avoir que 21 validateurs ? Allons-y. Je pourrais aussi bien exécuter mes contrats intelligents sur mon ordinateur portable si la décentralisation compte si peu.

Avalanche - Prétend 4500 TPS et vous permet de créer des blockchains personnalisées. Vitesse impressionnante, consensus différent, même ancienne architecture EVM en dessous.

Polygon - Le compagnon préféré d'Ethereum. Ils ont des ZK-rollups et une mise à l'échelle sophistiquée, mais ils construisent toujours fondamentalement sur le dos d'Ethereum.

Fantom - Leur consensus Lachesis et leur structure DAG sont vraiment intéressants, mais encore une fois, la compatibilité EVM est le point de vente. "Nous sommes différents mais aussi exactement les mêmes !"

Solana - Pas à l'origine compatible EVM, ce qui les a fait se démarquer. Mais même eux ont cédé à la pression du marché et ont fait appel à Neon Labs pour apporter l'EVM à leur écosystème. Se vendre ? Peut-être.

Pourquoi cela vous concerne

L'explosion des chaînes EVM crée une illusion de choix tout en offrant essentiellement le même produit dans des emballages différents. C'est comme choisir entre 20 marques différentes de cola - ce sont tous des boissons gazeuses sucrées avec des variations de saveur légères.

Cette homogénéisation étouffe la véritable innovation. Au lieu de développer des approches novatrices pour les contrats intelligents, la plupart des équipes se concentrent simplement sur l'amélioration marginale des faiblesses d'Ethereum - généralement le débit et les frais.

Et soyons réalistes - l'interopérabilité semble géniale jusqu'à ce que vous considériez les implications en matière de sécurité. Chaque pont entre les chaînes devient un autre point de défaillance potentiel, comme nous l'avons vu avec de nombreux hacks à plusieurs millions de dollars.

La dure vérité

Ces chaînes ne sont pas en concurrence avec Ethereum - elles l'étendent. Elles offrent un soulagement temporaire de la congestion et des frais élevés d'Ethereum, mais elles ne résolvent pas fondamentalement les problèmes sous-jacents de la scalabilité de la blockchain.

Pour les développeurs, la compatibilité EVM signifie moins de travail. Pour les utilisateurs, cela signifie plus d'options mais des risques similaires. Pour l'industrie, cela signifie plus de la même chose habillée en innovation.

Ce dont nous avons vraiment besoin, ce sont de véritables alternatives qui remettent en question les hypothèses fondamentales du modèle EVM, et non pas simplement des versions plus rapides et moins chères de la même chose.

Jusqu'à alors, nous regardons juste des versions légèrement différentes du même film, toutes promettant une fin différente mais livrant la même intrigue prévisible.