Dans un système de preuve ZK, nous ne devrions pas seulement nous concentrer sur le débit des preuves, mais plutôt sur le mécanisme d'appariement du Prover, car c'est cela qui détermine réellement l'efficacité et l'équité.

Après la publication de la tâche de preuve, les règles concernant le preneur de commande, la stratégie de tarification, le découpage des tâches et l'indemnisation des erreurs affectent directement la stabilité d'achèvement de la tâche, tout en déterminant également le chemin de consommation réel de ZKC.

Pour les développeurs et les observateurs, les indicateurs clés suivants méritent une attention particulière :

1. Délai de mise en correspondance : durée entre la commande et l'attribution
2. Écart de prix d'adjudication : l'écart de prix P50/P95 reflète la profondeur du marché
3. Part de marché des nœuds uniques : utilisé pour prévenir l'oligopole sur le marché
4. Taux d'annulation des tâches et taux de reprise : reflète la stabilité du système
5. Nombre d'événements d'arbitrage/saisie : reflète la rigueur de l'application des règles
6. Poids de la fragmentation des tâches : Une forte fragmentation favorise le traitement parallèle, mais augmente également les coûts de coordination.

L'optimisation de ces indicateurs signifie que le mécanisme de mise en relation sur le marché est en cours d'amélioration, ce qui permet une utilisation durable de ZKC. Par rapport à suivre les airdrops et le prix du premier jour, observer ces indicateurs reflète mieux si le projet peut réaliser la commercialisation de la puissance de calcul.

Avec le développement continu de la technologie ZK, l'importance des mécanismes de mise en correspondance sera de plus en plus mise en évidence. À l'avenir, seuls les projets capables de garantir l'efficacité tout en tenant compte de l'équité pourront se démarquer dans une concurrence de marché féroce. Par conséquent, nous devrions nous concentrer davantage sur ces mécanismes clés, plutôt que d'être trompés par des données superficielles.