L'Illusion du Jeton CROSS : Un autre coup de cash Crypto dans le jeu ?

J'ai observé l'espace des jeux crypto pendant des années, et laissez-moi vous dire - le Jeton CROSS n'est qu'un autre emballage brillant autour des mêmes vieilles promesses. À 0,28 $ avec une capitalisation boursière approchant 100 millions de dollars, ce jeton basé sur Solana donne l'impression d'un déjà-vu.

L'industrie du jeu vaut 180 milliards de dollars, et tout le monde veut une part. CROSS prétend être "révolutionnaire" et "changeur de jeu" - n'est-ce pas ce qu'ils disent tous ? Ils vendent le rêve que les joueurs méritent la propriété des actifs numériques, mais je suis sceptique quant à leur mise en œuvre réelle.

Ils ont assemblé ce qu'ils appellent une "équipe de premier plan dans l'industrie" provenant de sociétés de jeux asiatiques comme Nexon et Wemade. De grandes références, mais cela ne se traduit pas automatiquement par un succès dans la blockchain. Le paysage crypto est jonché de projets de jeux échoués dirigés par des "experts" du jeu traditionnel.

Leur tokenomics soulèvent des drapeaux rouges pour moi. Une offre pratique de 1 milliard avec 65 % verrouillés dans un "Pool de Déblocage de Croissance" - ce qui signifie essentiellement que l'équipe contrôle la plupart des jetons. Le tour privé a obtenu 10,4 % à 0,10 $ par jeton, et maintenant il se négocie à presque le triple. Certains investisseurs précoces font clairement des bénéfices tandis que les traders de détail tiennent des sacs.

Ce qui me dérange vraiment, c'est leur promesse vide d'"interopérabilité entre les jeux". En tant que personne ayant réellement travaillé dans le développement de jeux, c'est incroyablement difficile à mettre en œuvre de manière significative. Différents jeux ont des mécaniques, des styles artistiques et des considérations d'équilibre différents. Votre épée enflammée du Jeu A devient inutile ou surpuissante dans le Jeu B.

Leur blockchain de couche 1 compatible avec l'EVM pourrait sembler impressionnante, mais avons-nous vraiment besoin d'UNE AUTRE blockchain ? Solana, Polygon et d'innombrables autres répondent déjà aux besoins du gaming. Leurs affirmations de "faibles frais de gaz" et "pas de congestion" ne tiennent que jusqu'à ce que le réseau devienne réellement occupé.

Les outils de développement dont ils se vantent - "outils de tokenisation faciles avec SDK, API et modèles" - semblent excellents en théorie. Mais l'intégration réelle des jeux est complexe et gourmande en ressources. La plupart des studios de jeux ne restructureront pas complètement leur économie pour un protocole non éprouvé.

J'ai échangé sur diverses plateformes, et il est évident qu'ils insistent beaucoup sur un échange spécifique. On dirait qu'ils paient pour la promotion plutôt que de se concentrer sur l'adoption réelle.

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit - le jeu blockchain a du potentiel. Mais CROSS donne l'impression de surfer sur la vague de l'engouement plutôt que de résoudre de réels problèmes. Le volume d'échanges de 12,4 millions de dollars sur 24 heures montre qu'il y a de l'intérêt, mais cela pourrait être de la spéculation plutôt que de l'utilité.

J'ai été brûlé par trop de projets promettant de révolutionner le jeu grâce à la blockchain. Jusqu'à ce que je voie de vrais jeux avec une adoption significative utilisant CRO, je considère cela comme un autre jeton spéculatif dans un marché saturé.

La révolution du jeu viendra, mais je doute que CROSS soit à la tête de cette avancée. Les joueurs méritent une véritable propriété, et non des systèmes de jetons déguisés en innovation.