Alerte sur la crise énergétique de Musk : l'alarmisme intéressé dont nous n'avions pas besoin

Cela fait des années que je regarde les prophéties de malheur de Musk, et honnêtement, j'en ai assez de sa routine "le ciel tombe". Lors de la conférence Bosch Connected World à Berlin, il était encore une fois dans le coup - cette fois-ci prédisant une apocalypse énergétique causée par l'IA et les véhicules électriques.

Bien sûr, les centres de données IA absorbent l'électricité comme s'il n'y avait pas de lendemain. Un économiste prétend qu'ils consommeront ce qu'un pays entier comme les Pays-Bas utilise annuellement d'ici 2027. Et oui, des millions de VE se branchant simultanément ne rendent pas service à nos réseaux électriques vieillissants.

Mais soyons réalistes - n'est-il pas pratique que le gars qui vend à la fois des solutions d'IA et des voitures électriques se positionne maintenant comme le prophète qui peut nous sauver de la crise même que ses entreprises contribuent à créer ?

"Nous sommes au bord d'une crise," avertit-il de manière dramatique. Comme c'est pratique que sa solution implique un investissement massif dans les mêmes technologies que produisent ses entreprises ! Panneaux solaires ! Réseaux intelligents ! Systèmes de batteries géants ! C'est presque comme s'il avait des intérêts financiers dans toutes ces choses !

Regardez, je ne dis pas que nous ne faisons pas face à des défis énergétiques. Mais les "avertissements" intéressés de ce milliardaire ressemblent à du marketing déguisé. Il se présente comme un sauveur visionnaire tout en profitant à la fois du problème et des solutions proposées.

Ce qui me frustre le plus, c'est la façon dont il passe sous silence les coûts astronomiques de sa révolution proposée - "des milliards de dollars" est un euphémisme. Qui paie pour cela ? Pas lui et ses amis milliardaires, j'en suis sûr.

La transition énergétique est complexe et cruciale. Mais je préférerais des conseils d'experts sans intérêts personnels, plutôt que de quelqu'un qui pourrait gagner des montagnes d'argent que ses prophéties se réalisent ou non.

Son optimisme concernant cette "opportunité d'innovation" semblerait plus sincère si ses entreprises n'étaient pas positionnées pour profiter de la panique qu'il contribue à créer.