#数字货币市场回调# concernant les événements récents des projets $GAIN et $MTP, je dois soulever un point important : le lancement des jetons sur le marché ne signifie pas qu'ils doivent être détenus sans réflexion.

$GAIN a connu une forte hausse après son lancement hier, mais aujourd'hui, il y a eu une augmentation soudaine de l'émission de jetons ; tandis que $MTP a vu des market makers retirer soudainement la liquidité. Ces opérations nuisent finalement aux intérêts des utilisateurs ordinaires.

Nous devons nous interroger : pourquoi $GAIN veut-il émettre plus de jetons ? L'équipe du projet prétend que la clé privée a été compromise, mais y a-t-il de sérieux problèmes de gestion de projet derrière cela ? De même, pourquoi les teneurs de marché de $MTP peuvent-ils retirer la liquidité sans aucune contrainte ?

Je suggère que la plateforme de trading prenne un certain dépôt de garantie pour les projets qui seront lancés par la suite. Étant donné que les projets qui peuvent être lancés en alpha ne sont pas petits, le dépôt de garantie peut à la fois contraindre le comportement des porteurs de projet et offrir une protection de base aux utilisateurs.

Si la plateforme ne prend aucune mesure, il est très probable que les projets invoquent à l'avenir des excuses telles que "attaque de hacker" ou "non informé" pour se décharger de leurs responsabilités après une chute brutale du prix du jeton.

J'espère que @binancezh et @heyi pourront prêter attention à cette suggestion et envisager de créer un environnement de trading plus sûr pour les participants au marché.