La tokenisation de la sécurité offre un alignement intéressant mais concentre également le pouvoir. Comment HAI équilibre-t-il la gouvernance décentralisée avec le besoin de réponses rapides en matière de sécurité ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainComedian
· Il y a 16h
La concentration du pouvoir est un problème épineux.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 16h
Si on donne trop de permissions, ce sera la fin.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 16h
Avec cette sécurité, vous rêvez un peu trop.
Voir l'originalRépondre0
FreeMinter
· Il y a 16h
Il faut également tenir compte de l'amélioration des performances de sécurité.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· Il y a 16h
La répartition du pouvoir n'est pas encore claire, mais on ose créer des jetons.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· Il y a 16h
Le sol est trop haut, non ?
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 16h
hmm... vecteur d'attaque potentiel repéré. centralisation pour la sécurité = piège classique
La tokenisation de la sécurité offre un alignement intéressant mais concentre également le pouvoir. Comment HAI équilibre-t-il la gouvernance décentralisée avec le besoin de réponses rapides en matière de sécurité ?