Explorer les perspectives de l'analyste Crypto Keith Crews

SEC obtient un jugement de 1,1 million de dollars dans une affaire de fraude Crypto

Un juge fédéral en Géorgie a rendu un jugement par défaut de 1,1 million de dollars en faveur de la SEC contre un résident de Kennesaw. L'individu, accusé d'avoir fraudé des investisseurs par le biais d'une offre prétendument basée sur une technologie de cellules souches inexistante, n'a pas répondu aux accusations de fraude civile.

La SEC a déposé sa plainte en août 2023, accusant l'homme de 69 ans d'avoir mené un stratagème de fraude par affinité à travers deux entreprises sous son contrôle. Le 3 juin 2025, la juge Tiffany Johnson du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Géorgie a rendu un jugement par défaut après que le défendeur n'a fait aucun effort pour répondre aux accusations ou se défendre devant le tribunal.

Pénalités financières et injonction

Selon les documents judiciaires, le juge Johnson a ordonné au défendeur de payer plus de 1,1 million de dollars en pénalités financières totales. Cela comprend la restitution de profits illicites dépassant 530 000 dollars, près de 51 000 dollars d'intérêts préjugés et une pénalité civile de 530 000 dollars. Le jugement comprend également une injonction permanente interdisant à l'individu de violer les lois sur les valeurs mobilières à l'avenir.

Pratiques trompeuses et exploitation des investisseurs

La plainte de la SEC d'août 2023 a détaillé un schéma de pratiques trompeuses entre octobre 2019 et mai 2021. Le défendeur aurait levé au moins 800 000 $ auprès d'environ 200 investisseurs par la promotion et la vente d'un jeton numérique connu sous le nom de "Stemy Coin." Ces ventes ont été principalement réalisées par e-mail, sollicitations téléphoniques, sites Web de l'entreprise et un réseau d'"ambassadeurs."

La SEC a noté que le défendeur "a utilisé ses connexions dans la communauté afro-américaine pour solliciter des investisseurs, dont beaucoup n'étaient pas accrédités, et a également recruté des investisseurs grâce à des relations à l'église et lors d'une étude biblique."

Représentations trompeuses et fausses déclarations

La SEC a affirmé que le défendeur avait exploité des investisseurs qui n'étaient pas accrédités et manquaient de protections financières. Les investisseurs ont été faussement informés sur des traitements avancés de cellules souches, des actifs tangibles soutenant le jeton numérique, des laboratoires opérationnels, de véritables produits médicaux et des partenariats avec des professionnels de la santé et des entreprises de biotechnologie.

En réalité, la SEC a déclaré qu'aucune de ces déclarations n'était vraie. "Les entités n'avaient aucune technologie, produit ou opération existante en cellules souches," a déclaré la plainte. "Il n'y avait aucun partenariat avec les entités revendiquées."

Utilisation non autorisée des noms et de la propriété intellectuelle

Le défendeur aurait utilisé les noms de professionnels et d'entreprises sans consentement pour améliorer la crédibilité de ses opérations. Il a illégalement utilisé le nom du Dr Shah, le nom de l'entreprise Alexandros, ainsi que la marque et la propriété intellectuelle de BHI. En mai 2020, le Dr Shah a formellement demandé au défendeur de cesser d'utiliser ses noms et ceux d'Alexandros dans toute promotion commerciale. De même, en janvier 2021, BHI a envoyé une lettre de cessation et d'abstention exigeant que le défendeur cesse d'utiliser son nom, son logo et ses références de produits dans ses sollicitations.