Sun Dadao a participé à la création de l'émission d'un jeton WLFI de Trump, mais a été confronté à la gel de plusieurs centaines de millions de jetons par le projet de fête WLFI. Les affaires internes ne nous concernent pas, car ces jetons créés par des fondateurs ayant des jetons à coût nul sont tous des systèmes pyramidaux, à ne pas toucher ; lorsqu'ils fuient, il n'y a pas de profondeur et ils ne peuvent tout simplement pas être vendus.

La clé du problème réside dans le fait que, pourquoi cela a-t-il été gelé ? Si l'on détient une certaine cryptomonnaie, selon la pensée commune, il suffit de la mettre dans son propre portefeuille sur l'ordinateur, et quelques années plus tard, lorsque l'on a besoin d'argent, on l'ouvre et on la vend. Mais si l'on découvre que ce jeton n'est pas celui du concept de Satoshi Nakamoto, et qu'il y a d'autres personnes qui peuvent le contrôler à leur guise, que faire alors ?
Dans le monde des jetons, aujourd'hui, la plupart des gens ont déjà oublié l'esprit de Satoshi Nakamoto avec le Bitcoin : la décentralisation. Pour être clair, tout jeton qui n'est pas décentralisé (jetons pouvant être contrôlés par d'autres) est un faux jeton. Actuellement, dans le monde des jetons, seuls quelques jetons entièrement décentralisés existent : le Bitcoin, le Litecoin, le Dogecoin, le BCH et l'Ethereum. Les autres ne le sont pas.
Certaines personnes disent qu'il existe d'autres jetons qui sont également décentralisés, que les fondateurs ne détiennent pas de jetons à coût nul, mais que tout est acquis par le minage ou l'achat à coût égal. Pourquoi ne pas être décentralisé ? Pour le dire simplement, même un jeton puissant comme Monero a récemment été miné de manière centralisée par une institution de puissance de calcul, qui a détenu plus de 51 % de la puissance de calcul de Monero. Cela signifie que cette institution de puissance de calcul peut réécrire la blockchain de Monero, en modifiant le montant de l'adresse de quelqu'un à 10000 ou 0. Une blockchain qui peut être modifiée par une institution ou un individu n'est pas décentralisée.
La signification de la décentralisation est très grande. Beaucoup de gens détiennent des bitcoins, leur pensée est similaire à celle de l'or : si je l'ai en main, c'est à moi, personne ne peut y toucher. Le bitcoin a réalisé cet objectif. Si l'on obtient un jeton en payant un prix, et que le lendemain on perd le contrôle ou la valeur, que penserait-on ?
Maintenant, repensons à la situation : le fondateur de Litecoin, Charlie Lee, a été si grand en 2017 lorsqu'il a décidé de vendre tous ses Litecoins. Il était déterminé à décentraliser Litecoin, sans aucune influence personnelle sur la blockchain. En fait, lorsque Charlie Lee a publié Litecoin sur Bitcointalk le 8 octobre 2011, il avait seulement miné deux blocs de genèse, soit 100 Litecoins par bloc, après quoi la puissance de calcul a immédiatement été reprise par d'autres passionnés sur le forum. Charlie Lee ne possédait pas beaucoup de Litecoins. Par la suite, il a confié le développement du code à l'illustre passionné de technologie Linux, Warren, le fondateur de la distribution CentOS et de Fedora, avec l'objectif de décentraliser.
Peu de temps après l'émission du jeton Dogecoin, le fondateur a vendu tous les Dogecoins, et la quantité n'était pas élevée, il semble qu'il ait juste acheté une voiture. Ainsi, le Dogecoin est également très accepté dans le monde des jetons, car il est décentralisé. De plus, le Dogecoin et le Litecoin sont minés ensemble, ce qui concentre la puissance de calcul. Avec une telle puissance de calcul, personne n'ose actuellement dire qu'il pourrait attaquer le Dogecoin ou le Litecoin avec une attaque à 51% (le Litecoin est un fork soft de Bitcoin, le Dogecoin est un fork soft du Litecoin, l'algorithme et les caractéristiques sont les mêmes).
En tant qu'expert du monde des jetons, il est essentiel de comprendre l'importance de la décentralisation. Actuellement, 99,9 % des jetons sur le marché ne sont pas décentralisés, les fondateurs détiennent des jetons à coût nul et ont des contrôleurs.
Ce n'est pas de la diffamation contre les jetons centralisés. Dans le monde des jetons, chaque jeton a sa raison d'être, par exemple, USDT, qui sert de pont pour l'échange de dollars, TRX, SUI, SOL, etc., fournissent un canal rapide pour l'émission d'un jeton aux entreprises dont la technologie est insuffisante. Leur existence a également une signification très importante. Cependant, ces blockchains sont centralisées, les exigences techniques sont très élevées, donc il doit y avoir une entreprise centralisée pour les exploiter. Les coûts sont très élevés, il est donc nécessaire d'avoir le contrôle et de vendre constamment les jetons à coût nul qu'ils détiennent pour soutenir les frais de développement technique. Il n'y a rien de mal avec ces jetons. Cependant, pour les détenteurs de jetons, si vous souhaitez une sécurité absolue, il est conseillé d'utiliser uniquement Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, BCH et Ethereum.