Les États-Unis se trouvent à un moment décisif dans la course mondiale pour le leadership des actifs numériques. Le président Donald J. Trump a annoncé des initiatives audacieuses, y compris la création d'une Réserve Stratégique de Bitcoin et d'un Stock de Biens Numériques des États-Unis. Ces mesures, sans précédent dans leur ampleur, visent à positionner l'Amérique comme le capital crypto du monde. Le message de la Maison Blanche est clair : les actifs numériques ne sont plus en marge du système financier, ils sont une infrastructure nationale stratégique.
En même temps, la Securities and Exchange Commission sous la présidence de Paul Atkins a fait la une des journaux avec le lancement du Projet Crypto. Cette initiative, décrite comme une nouvelle ère de la réglementation des actifs numériques, promet une clarté réglementaire, des refuges sûrs pour les startups et des protections pour le droit des Américains à la garde autonome. Atkins a déclaré publiquement que très peu de tokens devraient être considérés comme des valeurs mobilières, représentant un changement marqué par rapport à la position d'application stricte de l'administration précédente. Dans des discours et des déclarations à la presse, la SEC insiste sur le fait qu'elle veut travailler avec les innovateurs, et non contre eux.
Cependant, une contradiction troublante émerge lorsque nous examinons le comportement réel de la SEC.
Promesse Publique : Collaboration et Clarté
Sur le papier, le projet Crypto est tout ce que les entrepreneurs ont demandé. Il cherche à aller au-delà de l'incertitude du passé où les interprétations ambiguës du test Howey laissaient les développeurs dans le flou quant à savoir si leurs tokens seraient considérés comme des valeurs mobilières. La SEC affirme maintenant qu'elle fournira des règles claires, des divulgations adaptées aux objectifs et des exemptions qui permettent aux projets d'innover sans craindre d'être pris au dépourvu.
La Commission est même allée plus loin, affirmant que son rôle n'est pas d'étouffer l'innovation mais de créer des garde-fous qui permettent aux nouvelles idées de s'épanouir. Lors de forums et de symposiums à travers le pays, le président Atkins et d'autres responsables de la SEC ont répété le même refrain : nous sommes ici pour soutenir les innovateurs, pas pour les écraser.
Pour les startups, les bâtisseurs et les investisseurs, cette rhétorique est rassurante. Elle signale que les États-Unis souhaitent favoriser un marché compétitif et propice à l'innovation où les entrepreneurs peuvent construire l'avenir de la finance et de la technologie sans avoir constamment à se retourner.
Réalité Privée : Assignations Sans Allégations
Mais dans les coulisses, la réalité est starkement différente. Alors que les discours publics mettent l'accent sur le partenariat, la SEC a silencieusement délivré des assignations à comparaître à certains des innovateurs même qu'elle prétend soutenir. Ces assignations à comparaître ne sont pas des enquêtes étroites et ciblées sur une fraude ou une faute potentielle. Au lieu de cela, elles sont excessivement larges, exigeant des catégories d'informations très étendues, souvent sans allégations spécifiques de faute.
Des projets comme Lightchain AI — un protocole de pointe développant une Machine Virtuelle d'Intelligence Artificielle décentralisée et un consensus de Preuve d'Intelligence — se sont retrouvés à recevoir de telles demandes. Lightchain représente exactement le type d'innovation révolutionnaire que les dirigeants politiques américains prétendent vouloir attirer. IA décentralisée, inférence vérifiée cryptographiquement et participation sans autorisation à l'économie de l'intelligence. C'est un projet né en Amérique travaillant à la frontière de la blockchain et de l'intelligence artificielle.
Pourtant, au lieu d'être accueillis, Lightchain et d'autres font face à des enquêtes intrusives qui refroidissent le développement. La simple existence de ces larges assignations à comparaître sape l'engagement déclaré de la SEC envers la clarté et le partenariat. Pour de nombreux innovateurs, le message est sans ambiguïté : publiquement, l'agence dit vouloir travailler avec vous, en privé elle vous traite comme une cible.
Coût de la contradiction
Cette contradiction est plus qu'un problème de relations publiques. Elle risque d'éloigner le talent et le capital dont les États-Unis ont besoin pour réaliser leur ambition de devenir la capitale mondiale de la crypto. Les innovateurs ont des choix. Si les États-Unis ne peuvent pas fournir de certitude réglementaire, ils construiront ailleurs dans des juridictions qui accueillent leur travail plutôt que de le soumettre par défaut à la suspicion.
Le coût de cette incohérence est déjà visible. La dépendance des administrations passées aux actions d'application et aux ventes prématurées de bitcoins saisis a coûté des milliards aux contribuables et a créé un effet dissuasif sur l'innovation. Aujourd'hui, le risque est que l'histoire se répète, un pays qui promet un leadership mais sape discrètement les bâtisseurs même qui pourraient le sécuriser.
Appel à la cohérence
Si l'Amérique est sérieuse quant à ses objectifs déclarés, alors la clarté doit remplacer la contradiction. Le test Howey n'a jamais été conçu pour être un outil universel pour chaque modèle commercial impliquant des jetons. Il a été conçu pour protéger les investisseurs contre les schémas frauduleux, et non pour classer chaque idée novatrice comme une valeur mobilière potentielle par défaut.
Le chemin à suivre est clair
Les régulateurs doivent aligner leurs actions avec leurs paroles. Si la SEC dit qu'elle veut travailler avec les innovateurs, elle doit cesser de les traiter comme des adversaires par le biais de citations à comparaître indiscriminées.
La Commission doit remplacer le soupçon par le dialogue, les exigences larges par des règles claires et l'incertitude par un partenariat.
Avant tout, Washington doit reconnaître que des projets comme Lightchain AI ne sont pas des menaces à contenir, ce sont des opportunités à saisir.
Moment de Décision
L'établissement d'une Réserve Bitcoin par le président Trump démontre une reconnaissance aux plus hauts niveaux que les actifs numériques sont vitaux pour l'avenir stratégique de l'Amérique. Mais une politique audacieuse au sommet signifie peu si les contradictions réglementaires sur le terrain continuent d'étouffer l'innovation.
Les États-Unis peuvent mener le monde dans les actifs numériques et l'intelligence décentralisée, ou ils peuvent perdre cette position à travers des signaux contradictoires et une hostilité silencieuse. Le choix est urgent, et les enjeux sont énormes.
L'Amérique est à un carrefour. Elle peut devenir le capital crypto du monde, ou elle peut être l'histoire d'avertissement de la façon dont les contradictions et la bureaucratie ont gaspillé l'avenir.
Rejoignez la communauté de Lightchain AI dans le combat
Bitcoin.com n'accepte aucune responsabilité ou obligation, et n'est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans l'article.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Lightchain AI Crypto Crossroads– “SEC” Promesses de Leadership, Ombres de l'Application
Ce contenu est fourni par un sponsor.
Les États-Unis se trouvent à un moment décisif dans la course mondiale pour le leadership des actifs numériques. Le président Donald J. Trump a annoncé des initiatives audacieuses, y compris la création d'une Réserve Stratégique de Bitcoin et d'un Stock de Biens Numériques des États-Unis. Ces mesures, sans précédent dans leur ampleur, visent à positionner l'Amérique comme le capital crypto du monde. Le message de la Maison Blanche est clair : les actifs numériques ne sont plus en marge du système financier, ils sont une infrastructure nationale stratégique.
En même temps, la Securities and Exchange Commission sous la présidence de Paul Atkins a fait la une des journaux avec le lancement du Projet Crypto. Cette initiative, décrite comme une nouvelle ère de la réglementation des actifs numériques, promet une clarté réglementaire, des refuges sûrs pour les startups et des protections pour le droit des Américains à la garde autonome. Atkins a déclaré publiquement que très peu de tokens devraient être considérés comme des valeurs mobilières, représentant un changement marqué par rapport à la position d'application stricte de l'administration précédente. Dans des discours et des déclarations à la presse, la SEC insiste sur le fait qu'elle veut travailler avec les innovateurs, et non contre eux.
Cependant, une contradiction troublante émerge lorsque nous examinons le comportement réel de la SEC.
Promesse Publique : Collaboration et Clarté
Sur le papier, le projet Crypto est tout ce que les entrepreneurs ont demandé. Il cherche à aller au-delà de l'incertitude du passé où les interprétations ambiguës du test Howey laissaient les développeurs dans le flou quant à savoir si leurs tokens seraient considérés comme des valeurs mobilières. La SEC affirme maintenant qu'elle fournira des règles claires, des divulgations adaptées aux objectifs et des exemptions qui permettent aux projets d'innover sans craindre d'être pris au dépourvu.
La Commission est même allée plus loin, affirmant que son rôle n'est pas d'étouffer l'innovation mais de créer des garde-fous qui permettent aux nouvelles idées de s'épanouir. Lors de forums et de symposiums à travers le pays, le président Atkins et d'autres responsables de la SEC ont répété le même refrain : nous sommes ici pour soutenir les innovateurs, pas pour les écraser.
Pour les startups, les bâtisseurs et les investisseurs, cette rhétorique est rassurante. Elle signale que les États-Unis souhaitent favoriser un marché compétitif et propice à l'innovation où les entrepreneurs peuvent construire l'avenir de la finance et de la technologie sans avoir constamment à se retourner.
Réalité Privée : Assignations Sans Allégations
Mais dans les coulisses, la réalité est starkement différente. Alors que les discours publics mettent l'accent sur le partenariat, la SEC a silencieusement délivré des assignations à comparaître à certains des innovateurs même qu'elle prétend soutenir. Ces assignations à comparaître ne sont pas des enquêtes étroites et ciblées sur une fraude ou une faute potentielle. Au lieu de cela, elles sont excessivement larges, exigeant des catégories d'informations très étendues, souvent sans allégations spécifiques de faute.
Des projets comme Lightchain AI — un protocole de pointe développant une Machine Virtuelle d'Intelligence Artificielle décentralisée et un consensus de Preuve d'Intelligence — se sont retrouvés à recevoir de telles demandes. Lightchain représente exactement le type d'innovation révolutionnaire que les dirigeants politiques américains prétendent vouloir attirer. IA décentralisée, inférence vérifiée cryptographiquement et participation sans autorisation à l'économie de l'intelligence. C'est un projet né en Amérique travaillant à la frontière de la blockchain et de l'intelligence artificielle.
Pourtant, au lieu d'être accueillis, Lightchain et d'autres font face à des enquêtes intrusives qui refroidissent le développement. La simple existence de ces larges assignations à comparaître sape l'engagement déclaré de la SEC envers la clarté et le partenariat. Pour de nombreux innovateurs, le message est sans ambiguïté : publiquement, l'agence dit vouloir travailler avec vous, en privé elle vous traite comme une cible.
Coût de la contradiction
Cette contradiction est plus qu'un problème de relations publiques. Elle risque d'éloigner le talent et le capital dont les États-Unis ont besoin pour réaliser leur ambition de devenir la capitale mondiale de la crypto. Les innovateurs ont des choix. Si les États-Unis ne peuvent pas fournir de certitude réglementaire, ils construiront ailleurs dans des juridictions qui accueillent leur travail plutôt que de le soumettre par défaut à la suspicion.
Le coût de cette incohérence est déjà visible. La dépendance des administrations passées aux actions d'application et aux ventes prématurées de bitcoins saisis a coûté des milliards aux contribuables et a créé un effet dissuasif sur l'innovation. Aujourd'hui, le risque est que l'histoire se répète, un pays qui promet un leadership mais sape discrètement les bâtisseurs même qui pourraient le sécuriser.
Appel à la cohérence
Si l'Amérique est sérieuse quant à ses objectifs déclarés, alors la clarté doit remplacer la contradiction. Le test Howey n'a jamais été conçu pour être un outil universel pour chaque modèle commercial impliquant des jetons. Il a été conçu pour protéger les investisseurs contre les schémas frauduleux, et non pour classer chaque idée novatrice comme une valeur mobilière potentielle par défaut.
Le chemin à suivre est clair
Moment de Décision
L'établissement d'une Réserve Bitcoin par le président Trump démontre une reconnaissance aux plus hauts niveaux que les actifs numériques sont vitaux pour l'avenir stratégique de l'Amérique. Mais une politique audacieuse au sommet signifie peu si les contradictions réglementaires sur le terrain continuent d'étouffer l'innovation.
Les États-Unis peuvent mener le monde dans les actifs numériques et l'intelligence décentralisée, ou ils peuvent perdre cette position à travers des signaux contradictoires et une hostilité silencieuse. Le choix est urgent, et les enjeux sont énormes.
L'Amérique est à un carrefour. Elle peut devenir le capital crypto du monde, ou elle peut être l'histoire d'avertissement de la façon dont les contradictions et la bureaucratie ont gaspillé l'avenir.
Rejoignez la communauté de Lightchain AI dans le combat
_________________________________________________________________________
Bitcoin.com n'accepte aucune responsabilité ou obligation, et n'est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans l'article.