En 2013, Vitalik Buterin a proposé une nouvelle idée au sein de la communauté Bitcoin : si la blockchain pouvait non seulement être utilisée pour des enregistrements de transactions, mais également pour exécuter des programmes d'une complexité quelconque, alors elle pourrait devenir un véritable "ordinateur mondial". Cette vision a donné naissance à Ethereum, qui a été lancé officiellement en 2015. Contrairement à Bitcoin, qui met l'accent sur "l'argent électronique de pair à pair", Ethereum fournit une toute nouvelle infrastructure sous-jacente pour le développement d'applications décentralisées grâce aux contrats intelligents et à une machine virtuelle (EVM) de Turing complète.
Au cours des dix dernières années, Ethereum est passé de la publication du bloc génésique, à travers des défis de sécurité, des divisions communautaires, puis à plusieurs mises à niveau du système et à la transformation du mécanisme de consensus, développant progressivement une voie de développement unique. Aujourd'hui, il n'est pas seulement la plateforme de contrats intelligents la plus active, mais aussi la base technologique des industries émergentes telles que la finance décentralisée (DeFi), les jetons non fongibles (NFT), les organisations autonomes décentralisées (DAO) et les jeux en chaîne (GameFi).
D'un point de vue technique, c'est l'échantillon le plus représentatif dans le domaine des blockchains publiques, menant la transition de la preuve de travail à la preuve d'enjeu, et a été le premier à promouvoir des technologies de pointe telles que les preuves à connaissance nulle, Rollup et l'abstraction de compte vers des applications pratiques. D'un point de vue économique, l'actif natif d'Ethereum, l'ETH, a progressivement évolué d'un "token de carburant" initial à un actif numérique central combinant des fonctions de règlement, de mise en jeu et de stockage de valeur. Sur le plan industriel, la prospérité de l'écosystème Ethereum a jeté les bases de l'industrie de la blockchain, favorisant des expériences de décentralisation dans plusieurs domaines tels que la finance, l'art et les jeux.
Ce rapport vise à examiner les mises à niveau technologiques clés d'Ethereum à différentes étapes, à analyser les forces motrices derrière celles-ci, à explorer comment ces mises à niveau ont façonné l'écosystème et le paysage industriel, et à prévoir les tendances technologiques futures d'Ethereum.
La naissance d'Ethereum (2013–2015)
En 2013, le Bitcoin a commencé à attirer l'attention à l'échelle mondiale, mais sa fonctionnalité restait limitée au transfert de valeur. Vitalik Buterin, pendant son activité dans la communauté Bitcoin, a réalisé avec acuité que, bien que le script Bitcoin ait une certaine programmabilité, il manquait de généricité et ne pouvait pas supporter des applications complexes. Dans le livre blanc qu'il a publié le 27 novembre 2013, il a proposé que si une plateforme blockchain pouvait exécuter une machine virtuelle Turing complète, les développeurs pourraient déployer des programmes avec n'importe quelle logique sur la chaîne. Cette idée a ouvert un espace d'imagination pour les applications décentralisées et a directement établi la vision technique d'Ethereum : un "ordinateur mondial" partagé et inviolable.
En 2014, l'équipe d'Ethereum a levé des fonds pour le projet par le biais de la prévente de jetons, permettant aux utilisateurs d'acheter de l'ETH avec des bitcoins. La prévente a non seulement fourni le capital nécessaire au développement précoce du projet, mais a également établi un consensus et un sentiment de participation au sein de la communauté. Parallèlement, la Fondation Ethereum a été créée en Suisse, fournissant une garantie institutionnelle pour la gouvernance et le développement technologique futurs.
En juillet 2015, le bloc génésique d'Ethereum a été officiellement mis en ligne, marquant la naissance d'Ethereum 1.0. Son cœur de conception repose sur trois aspects : premièrement, l'introduction des contrats intelligents et de l'EVM, permettant aux développeurs d'écrire des programmes auto-exécutables en utilisant des langages comme Solidity, facilitant le déploiement d'applications décentralisées ; deuxièmement, l'établissement du mécanisme de Gas, chaque exécution de contrat intelligent ou transaction nécessitant de consommer du Gas, qui est une unité mesurant la consommation des ressources de calcul et de stockage. Le mécanisme de Gas garantit une allocation raisonnable des ressources réseau tout en fournissant une base au modèle économique d'Ethereum ; troisièmement, une architecture ouverte et flexible, qui a offert un terreau pour l'émergence de protocoles standardisés (comme ERC-20 et ERC-721) dans le futur.
Au début de son lancement, l'écosystème Ethereum était encore très immature, avec un nombre d'applications limité et des performances réseau loin d'être matures. Comparé à la position de Bitcoin en tant que « l'or numérique », Ethereum ressemble davantage à une plateforme d'application expérimentale.
Défis de sécurité et expérimentations de gouvernance (2016)
L'année 2016 est généralement considérée comme le premier grand test de l'histoire d'Ethereum. À l'époque, le réseau principal d'Ethereum venait à peine d'être lancé depuis moins d'un an, et l'écosystème était encore en période d'exploration. Cependant, c'est cette année-là que l'événement DAO a non seulement révélé la vulnérabilité de la sécurité des contrats intelligents, mais a également contraint la communauté Ethereum à faire un choix crucial face à l'impact des divergences sur la gouvernance décentralisée et les valeurs.
DAO (l'Organisation Autonome Décentralisée) a été initialement lancé par l'équipe Slock.it, c'est un fonds de capital-risque décentralisé basé sur Ethereum, visant à permettre aux détenteurs de jetons de décider collectivement de la direction des investissements par le biais de votes. Le DAO a commencé sa campagne de financement participatif en mai 2016, attirant en seulement 28 jours plus de 115 millions d'ETH, ce qui équivalait alors à environ 150 millions de dollars, représentant environ 14 % de l'offre totale d'Ethereum à l'époque.
Cependant, le 17 juin 2016, un attaquant a exploité une vulnérabilité de rappel (Reentrancy Bug) dans le code du contrat DAO, appelant de manière répétée la fonction de retrait sans déclencher la mise à jour du solde, ce qui lui a permis de voler continuellement des fonds. Au final, le hacker a transféré environ 3,6 millions d'ETH, soit environ 50 millions de dollars à l'époque. Cet événement a choqué toute la communauté des cryptomonnaies et a gravement remis en question la sécurité d'Ethereum.
D'après les données, après l'incident de piratage de la DAO, le prix de l'Ethereum est tombé de plus de 20 dollars à moins de 13 dollars en quelques jours, avec une capitalisation boursière évaporée de près de 40 %. En comparaison, le Bitcoin est resté globalement stable pendant cette période, ce qui reflète la forte sensibilité du marché aux risques de sécurité propres à l'Ethereum. Pendant ce temps, les détenteurs de jetons DAO et la communauté Ethereum plus large se sont engagés dans de vives discussions sur la manière de réagir.
La communauté a finalement adopté trois positions principales :
Maintenir le statu quo : c'est-à-dire respecter le principe du "code is law" sur la chaîne, considérant que les actions sur la chaîne sont irréversibles.
Solution de fork doux : gel des fonds transférés par les hackers, mais n'a pas résolu le problème à long terme des vulnérabilités potentielles.
Solution de hard fork : Grâce à une mise à niveau du protocole, les fonds volés seront transférés vers un contrat de remboursement, permettant ainsi aux investisseurs de récupérer leur ETH.
Après des semaines de débats intenses et de plusieurs tours de vote, la communauté a finalement mis en œuvre le hard fork le 20 juillet 2016. Sur la chaîne après le fork, les fonds volés ont été transférés dans un contrat de remboursement, permettant aux investisseurs de récupérer leur ETH proportionnellement. Cependant, certains membres qui tenaient à la principe de "l'immutabilité" ont refusé d'accepter cette décision et ont continué à soutenir la chaîne originale, formant ainsi Ethereum Classic (ETC). Depuis lors, la communauté Ethereum s'est divisée en deux chaînes principales, ETH et ETC, cet événement de gouvernance étant devenu l'un des cas de fork les plus emblématiques de l'histoire de la blockchain.
L'impact sur le plan des données est également très significatif. Dans les semaines suivant la mise en œuvre du hard fork, le prix de l'ETH a progressivement récupéré, atteignant la fourchette de 8 à 10 dollars à la fin de 2016, tandis que l'ETC a acquis une certaine capitalisation boursière (environ plusieurs centaines de millions de dollars) en peu de temps, formant une communauté indépendante. Cependant, à long terme, l'ETH a rapidement pris de l'avance en termes d'écosystème de développeurs, de nombre d'applications et d'échelle de financement, tandis que l'ETC est devenu progressivement marginalisé. Selon le rapport des développeurs d'Electric Capital, en 2017, le nombre de développeurs actifs sur l'ETH avait déjà dépassé 250 par mois, tandis que l'ETC n'en comptait pas plus de 30 par mois, l'écart se creusant rapidement.
L'impact des événements DAO ne se limite pas aux fluctuations des prix et à la division de la communauté, mais sa signification plus profonde réside dans le fait qu'il a directement façonné le chemin de développement d'Ethereum par la suite. D'une part, l'importance accordée par les développeurs et les investisseurs à la sécurité des contrats intelligents a considérablement augmenté, et l'industrie de l'audit de sécurité a rapidement émergé dans le domaine des cryptomonnaies. D'autre part, les divergences dans les idées de gouvernance au sein de la communauté ont alimenté un débat à long terme entre les deux valeurs distinctes de "le code est la loi" et "la priorité au consensus communautaire". Le choix de l'ETH lui a valu un soutien accru des capitaux et des utilisateurs traditionnels, mais a également semé les graines des défis de gouvernance à venir.
L'événement DAO de 2016 a été un test à haut risque qui a vérifié la résilience d'Ethereum. Bien que des millions d'ETH aient été volés par des hackers, grâce à un fork de gouvernance et au consensus communautaire, Ethereum a non seulement évité la prolifération à long terme d'une crise de confiance, mais a également formé son propre mécanisme de gouvernance et sa culture de sécurité au cours de la crise. Cela a établi une base institutionnelle importante pour ses futures explorations de scalabilité et mises à niveau technologiques.
Étapes clés de l'évolution technologique
Au cours des dix années de développement d'Ethereum, chaque mise à niveau technique majeure a non seulement été un point de développement de l'industrie, mais aussi une expérience approfondie de l'architecture sous-jacente de la blockchain. Des explorations de scalabilité des débuts, à la transformation en PoS, en passant par les Rollups et l'optimisation de la disponibilité des données, chaque étape implique des propositions techniques concrètes et des voies de mise en œuvre. Ce chapitre se concentrera sur les étapes clés, en analysant en profondeur leurs mécanismes fondamentaux et leur impact sur l'industrie.
4.1 Exploration de l'évolutivité et de la normalisation (2017–2019)
La vague d'ICO de 2017 a révélé le principal goulot d'étranglement d'Ethereum en termes de capacité : le TPS sous architecture monocouche reste longtemps autour de 15 transactions/seconde, et en cas de congestion du réseau, le délai de confirmation des transactions peut même atteindre plusieurs heures. Pour atténuer ce problème, la communauté a entrepris diverses explorations d'évolutivité :
Plasma : Propose d'utiliser des sous-chaînes pour effectuer des calculs d'état, en soumettant uniquement le résultat final à la chaîne principale. Ce mécanisme est similaire à "sidechain + preuve de fraude", réduisant considérablement la charge de la chaîne principale. Cependant, Plasma fait face à des problèmes de complexité du mécanisme de sortie et d'insuffisance de la disponibilité des données, ce qui l'a finalement empêché de devenir mainstream.
Canal d'état (State Channel) : réalise des transactions à haute fréquence par le biais de signatures multilatérales hors chaîne, ne soumettant à la chaîne principale qu'au moment du règlement. Cette méthode convient aux scénarios de paiement et autres interactions fréquentes, mais est limitée par le nombre fixe de participants, ce qui rend difficile son extension en tant que solution générale.
Sidechain : Une chaîne indépendante interagit avec Ethereum via un pont inter-chaînes, offrant de la flexibilité, mais sa sécurité dépend de son propre mécanisme de consensus et ne peut pas hériter complètement de la sécurité d'Ethereum.
Au cours de la même période, la norme ERC-20 est devenue le protocole unifié pour l'émission de jetons, permettant à différents jetons d'interagir avec des portefeuilles et des échanges via une interface unifiée ; par la suite, la norme ERC-721 a favorisé la croissance explosive des NFT. Ces avancées en matière de normalisation ont établi les bases institutionnelles de la prospérité de l'écosystème Ethereum.
4.2 Chemin de mise à niveau : Ethereum 1.x → Ethereum 2.0 (2019–2021)
De 2019 à 2021, Ethereum est entré dans une phase clé de mise à niveau et de transition. Afin d'améliorer les performances et la sécurité, le réseau a subi plusieurs hard forks, notamment Byzantium, Constantinople et Istanbul, chacun apportant des améliorations d'efficacité de la machine virtuelle, une extension des fonctionnalités des contrats et une optimisation des frais de Gas. Pendant cette période, la communauté a officiellement proposé la feuille de route d'Ethereum 2.0, dont l'objectif est d'atteindre une plus grande évolutivité et efficacité énergétique grâce à la preuve d'enjeu (PoS) et à la technologie de sharding.
PoS est un mécanisme de consensus blockchain où les nœuds participent à la génération de nouveaux blocs en mettant en jeu leur crypto-monnaie. Plus le montant misé est élevé, plus la probabilité d'être sélectionné est grande. Les nœuds honnêtes reçoivent des récompenses, tandis que ceux qui agissent mal peuvent perdre la crypto-monnaie mise en jeu. Cela consomme moins d'énergie que la preuve de travail traditionnelle et maintient la sécurité du réseau. La technologie de sharding est une méthode d'évolutivité de la blockchain qui divise l'ensemble du réseau en plusieurs petites parties, chaque shard traitant indépendamment une partie des transactions. Ainsi, les transactions peuvent être traitées en parallèle, augmentant la vitesse, tout en réduisant la charge sur chaque nœud, qui n'a pas besoin de stocker et de traiter l'ensemble des données du réseau.
Cette période a vu l'essor de la finance décentralisée (DeFi), qui a fourni une forte motivation pour l'évolution technologique. Les projets tels que le stablecoin DAI lancé par MakerDAO, le modèle de market making automatisé d'Uniswap, et le protocole de prêt de Compound ont progressivement fait d'Ethereum l'infrastructure de la finance décentralisée. À la fin de 2020, la valeur totale verrouillée (TVL) dans la DeFi sur Ethereum a dépassé 15 milliards de dollars, et les frais de transaction quotidiens ont un moment dépassé ceux de Bitcoin. La croissance rapide de la demande d'application souligne l'urgence de la mise à niveau ETH2.0.
4.3 Réforme des frais de transaction : mise à niveau de Londres et EIP-1559 (2021)
En 2021, le hard fork de Londres a introduit l'EIP-1559, qui représente une réforme fondamentale du modèle économique d'Ethereum. Cette proposition suggère de détruire directement les frais de base (Base Fee), tout en introduisant un mécanisme de pourboire pour récompenser les mineurs. L'objectif initial de la réforme était d'atténuer la volatilité des frais de Gas, d'améliorer l'expérience utilisateur et d'ajouter une pression déflationniste au modèle économique du réseau.
D'après les données, depuis le lancement d'EIP-1559, le nombre total d'ETH brûlés sur Ethereum a dépassé 2 millions en un an, ce qui représente des actifs d'une valeur de plusieurs milliards de dollars qui ont été définitivement retirés. Cela confère à l'ETH des caractéristiques déflationnistes, créant un autre récit de rareté qui contraste avec l'"offre limitée" du Bitcoin. Parallèlement, la structure des revenus des mineurs a évolué, s'appuyant davantage sur les récompenses de blocs et les pourboires, tandis que les fluctuations des frais du côté utilisateur ont diminué de manière significative. L'EIP-1559 a non seulement optimisé l'expérience de transaction, mais a également ajouté une nouvelle logique à la fonction de réserve de valeur de l'ETH en tant qu'actif.
4.4 Tournant historique : The Merge (2022)
En septembre 2022, Ethereum a achevé une mise à niveau majeure appelée "The Merge", marquant le passage de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS). Ce changement est l'un des projets les plus techniquement difficiles de l'histoire des cryptomonnaies, nécessitant des années de développement et de multiples exercices de test sur le réseau. Une fois le Merge terminé, les tâches de création de blocs, auparavant effectuées par des mineurs, ont été remplacées par des validateurs, réduisant la consommation d'énergie de plus de 99 %, améliorant considérablement l'image d'Ethereum sur les questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).
Sous le mécanisme PoS, les détenteurs d'ETH peuvent participer au consensus du réseau par le biais du staking, dont le nombre et la répartition des validateurs déterminent la sécurité du réseau. Au début de l'année 2023, la quantité d'ETH staké a dépassé 16 millions, représentant plus de 13 % de l'offre totale en circulation. Parallèlement, les produits dérivés de staking (comme le stETH de Lido) se développent rapidement, formant un nouveau marché de staking liquide. Le Merge représente non seulement un tournant technique, mais aussi une importante restructuration de l'économie et de l'écosystème d'Ethereum.
4.5 Nouvelle ère d'extensibilité : Rollups et disponibilité des données (2023–2025)
Après être entré en 2023, Ethereum a entamé une nouvelle ronde d'exploration de la scalabilité. Les solutions Rollup sont progressivement devenues le chemin principal pour l'extension, où Optimistic Rollup et ZK-Rollup (Rollup à connaissance nulle) coexistent et se font concurrence dans différents scénarios. Les Rollups augmentent considérablement le débit des transactions en déplaçant la plupart des calculs hors chaîne et en soumettant uniquement les données à la chaîne principale. Le TVL d'Arbitrum et d'Optimism a tous deux dépassé 2 milliards de dollars en 2023, tandis que les solutions ZK comme ZKSync et StarkNet montrent un potentiel en termes de performance et de sécurité.
En 2024, Ethereum a mis en œuvre l'EIP-4844 (Proto-Danksharding), réduisant considérablement le coût des données pour les Rollups grâce à l'introduction de la structure de données « blob », posant ainsi les bases pour un sharding complet futur (Danksharding). Cette mise à niveau est considérée comme un jalon dans la feuille de route de scalabilité.
Dans le même temps, le lancement de l'abstraction de compte (EIP-4337) a amélioré l'expérience des portefeuilles, permettant aux utilisateurs de réaliser des paiements de Gas, des transactions en masse et un contrôle des autorisations plus flexible, abaissant ainsi le seuil d'entrée pour les nouveaux utilisateurs. À la pointe de la recherche, des mécanismes tels que MEV (maximum extractable value), PBS (Proposer-Builder Separation) et Restaking ont été proposés pour optimiser le processus de production de blocs, réprimer les comportements d'arbitrage et introduire plus de sécurité et d'innovation en matière de rendement sur Ethereum.
Dans l'ensemble, l'évolution technologique de 2023 à 2025 marque la transition d'Ethereum d'un goulot d'étranglement de chaîne unique vers une architecture "couche de règlement + couche d'exécution Rollup", propulsant son évolution vers une infrastructure de plus haute performance, plus conviviale et plus durable.
Facteurs et lois de l'évolution technologique
L'évolution technologique d'Ethereum au cours de ses dix années n'est pas simplement une itération fonctionnelle, mais plutôt le résultat de l'interaction de plusieurs forces internes et externes. Ces forces peuvent être résumées en quatre aspects : la demande du marché, les contraintes technologiques, la gouvernance communautaire et la normalisation, ainsi que la pression de l'environnement externe.
Tout d'abord, la demande du marché est le moteur fondamental de la mise à niveau technologique. La prospérité des applications telles que l'ICO, le DeFi, les NFT, les stablecoins et les actifs cross-chain tire constamment vers le haut le volume des transactions on-chain et la demande des utilisateurs. Par exemple, le boom des ICO en 2017 a conduit à la mise en œuvre rapide de la norme ERC-20, et l'explosion du DeFi de 2020 à 2021 a fait dépasser un jour le volume des transactions d'Ethereum à plus de 1,5 million, avec un TVL qui a rapidement franchi les 150 milliards de dollars. Cette demande pousse les protocoles sous-jacents à constamment optimiser leur débit, leurs frais de transaction et l'expérience utilisateur, sinon l'écosystème aura du mal à supporter la croissance.
Deuxièmement, les goulets d'étranglement technologiques incitent à l'innovation des solutions. Le taux de transactions d'Ethereum à ses débuts n'était que d'environ 15 transactions/seconde, ce qui ne pouvait pas soutenir des applications à grande échelle, provoquant des congestions réseau et des frais de Gas élevés devenant la norme. L'événement CryptoKitties et la flambée des frais pendant le pic de DeFi ont directement donné naissance à des solutions d'évolutivité telles que Plasma, les canaux d'état et Rollup. Chaque itération technologique est presque toujours formée sous l'impulsion des "points de douleur", par exemple EIP-1559 a été proposé sous la pression des fluctuations des frais de Gas et de l'expérience utilisateur, et a réalisé un effet déflationniste en détruisant les frais de base.
Troisièmement, la gouvernance communautaire et la normalisation sont des facteurs clés du développement à long terme. Ethereum, grâce au mécanisme EIP (Ethereum Improvement Proposal), a établi un processus de formulation de la feuille de route technique ouvert et transparent. Des ERC-20 à ERC-721, puis à EIP-1559 et EIP-4337, chaque avancée en matière de normalisation a unifié les règles de l'écosystème et réduit les barrières à l'entrée pour les développeurs, tout en stimulant les effets de réseau et la diversité des applications. La capacité de la communauté à former un consensus est également devenue un atout compétitif important pour Ethereum par rapport aux autres blockchains publiques.
Quatrièmement, la pression de l'environnement externe et le changement de la perception de la valeur influencent également le développement technologique. Par exemple, la controverse sur la consommation d'énergie a accéléré la mise en œuvre de la proposition PoS, et après l'achèvement de la Merge, la consommation d'énergie a diminué de 99 %, améliorant l'image d'Ethereum dans le domaine de l'ESG. En même temps, les politiques réglementaires, le changement des préférences des investisseurs et les cycles des bulles de marché peuvent également pousser indirectement à l'ajustement de la conception des protocoles et des modèles économiques. Le récit de la déflation d'ETH, le mécanisme de rendement du staking et la promotion des Rollup peuvent tous être considérés comme une réponse aux signaux de l'environnement externe.
Dans l'ensemble, l'évolution technologique d'Ethereum présente plusieurs tendances évidentes :
"Demande-Goulot d'étranglement-Innovation" boucle fermée : la prospérité des applications pousse la pression sur le réseau, les goulots d'étranglement technologiques se manifestent, entraînant à nouveau des innovations et des mises à niveau au niveau fondamental ;
La normalisation en premier, l'écosystème prospère par la suite : le succès des premiers standards ERC a jeté les bases pour des applications telles que DeFi, NFT, et les stablecoins ;
Mise à niveau progressive par étapes : de 1.x à 2.0, puis vers l'architecture Rollup+sharding, chaque mise à niveau prend en compte la performance, la sécurité et les incitations économiques ;
Évolution parallèle des modèles économiques et technologiques : réforme du mécanisme des frais de Gas, destruction de l'ETH et staking PoS, indiquant que la mise à niveau technologique est étroitement liée à la logique de capture de valeur.
Analyse de l'impact industriel
En examinant le parcours de développement de l'Ethereum au cours des dix dernières années, on peut constater que son évolution technique montre une tendance à passer d'une plateforme de contrats intelligents à chaîne unique, à un écosystème multi-niveaux, haute performance, optimisé pour les modèles économiques et convivial. De 2015 à 2025, Ethereum a traversé la construction précoce de l'écosystème (normalisation ERC, engouement ICO), des goulets d'étranglement de performance et des explorations d'évolutivité (Plasma, canaux d'état), des innovations de modèles économiques (EIP-1559, mécanisme déflationniste), des mises à niveau protocolaires historiques (The Merge) et la promotion de la technologie Rollup+sharding, chaque étape étant étroitement liée aux besoins d'application, à la pression sur le réseau et à la gouvernance communautaire.
D'un point de vue des données, le nombre d'adresses actives d'Ethereum est passé de plusieurs centaines de milliers en 2016 à plus de 200 millions en 2025, avec un volume de transactions quotidien atteignant plus de 2 millions lors des pics. La valeur totale des actifs verrouillés (TVL) dans la DeFi a atteint un niveau record de plus de 105,6 milliards de dollars en 2023. Ces indicateurs reflètent non seulement la prospérité de l'écosystème Ethereum, mais révèlent également les exigences continues de l'itération technologique sous-jacente en matière d'évolutivité, d'efficacité des transactions et d'expérience utilisateur.
À l'avenir, le développement d'Ethereum pourrait présenter les tendances suivantes : tout d'abord, le déploiement complet d'architectures d'extension multicouches. Les Rollups, en tant que solution d'extension de deuxième couche, sont déjà devenus une tendance dominante, tandis que le lancement de Proto-Danksharding pave la voie à un sharding complet. On prévoit que dans les prochaines années, Ethereum réalisera une collaboration efficace entre la couche d'exécution Rollup et la couche de données de sharding, augmentant le débit de quelques dizaines de transactions par seconde à des dizaines de milliers, réduisant ainsi considérablement le coût des transactions pour les utilisateurs.
Ensuite, il y a une optimisation supplémentaire de l'expérience utilisateur et de l'abstraction des comptes. Des mécanismes tels que l'EIP-4337 ont déjà réduit la barrière à l'entrée pour les nouveaux utilisateurs, et à l'avenir, des solutions plus flexibles pour le paiement du Gas, les transactions groupées et la gestion des comptes inter-applications pourraient rendre les applications Web3 aussi faciles à utiliser que l'internet traditionnel.
Troisièmement, l'évolution des modèles économiques et des mécanismes d'incitation. Avec la maturité du système de staking PoS, les caractéristiques déflationnistes de l'ETH, le staking liquide et la gouvernance MEV continueront d'influencer la sécurité du réseau et la structure des revenus des participants. Parallèlement, des innovations telles que le Restaking pourraient créer de nouvelles couches de capture de valeur, offrant des moyens d'incitation plus riches pour les validateurs et l'écosystème des protocoles.
Enfin, la durabilité et les mécanismes de gouvernance deviendront des atouts clés. Les enjeux ESG, l'efficacité énergétique, la transparence des propositions de gouvernance sur la chaîne et la capacité de consensus de la communauté auront un impact direct sur la position d'Ethereum dans le futur paysage concurrentiel multi-chaînes. Grâce à des mises à niveau technologiques et à l'optimisation des modèles économiques, Ethereum est en mesure de maintenir sa position de leader dans l'écosystème mondial des chaînes publiques, tout en fournissant un soutien en infrastructure pour la finance Web3, les organisations autonomes décentralisées (DAO) et l'interopérabilité entre chaînes.
Perspectives futures
Bien qu'Ethereum ait réalisé des percées technologiques significatives et une expansion de son écosystème au cours de la dernière décennie, son développement continue de faire face à des défis multidimensionnels et à des risques potentiels. Ces risques comprennent à la fois des goulets d'étranglement techniques, ainsi que des incertitudes concernant le modèle économique et la pression de l'environnement réglementaire externe.
Tout d'abord, l'évolutivité et les performances restent incertaines. Bien que les technologies Rollup et de sharding aient apporté une capacité de traitement théorique élevée à Ethereum, le processus de mise en œuvre réelle fait toujours face à des risques liés à la disponibilité des données, aux délais d'interaction entre Rollups et à la complexité des protocoles. Par exemple, l'Optimistic Rollup repose sur un mécanisme de preuve de fraude, entraînant un délai de retrait de fonds pouvant aller jusqu'à une semaine, tandis que le ZK-Rollup présente toujours des barrières techniques en termes de coût de calcul et de génération de preuves à connaissance nulle. Si le réseau Rollup croît trop rapidement ou manque de coordination à l'avenir, cela pourrait entraîner des fluctuations de l'expérience utilisateur, voire provoquer une congestion réseau.
Deuxièmement, les incitations économiques coexistent avec les risques de sécurité réseau. Bien que le mécanisme PoS réduise considérablement la consommation d'énergie, la conception des incitations pour les validateurs doit équilibrer sécurité et rendement. Actuellement, plus de 16 millions d'ETH sont stakés, représentant plus de 13 % de l'offre en circulation. Si le staking est trop concentré entre les mains de quelques grands fournisseurs de services de staking, cela pourrait engendrer des risques de centralisation. De plus, le problème du MEV (maximum extractable value) n'est toujours pas complètement résolu, et les comportements d'arbitrage peuvent fausser l'ordre des transactions, affectant l'équité des utilisateurs ordinaires et la sécurité du réseau.
Troisièmement, la complexité des protocoles et les risques de mise à niveau ne doivent pas être sous-estimés. La transition de la pile technologique Ethereum d'une architecture monocouche à une architecture multicouche Rollup + sharding rend la conception du système de plus en plus complexe. Chaque mise à niveau du protocole, comme Merge, EIP-4844 ou le sharding complet à venir, peut être confrontée à des risques d'erreurs de mise en œuvre, de problèmes de compatibilité des contrats intelligents et de retard dans les mises à niveau des logiciels des nœuds. Historiquement, des problèmes de synchronisation des nœuds ou des vulnérabilités ont été observés lors des fork durs ou de l'exécution d'EIP, ce qui rappelle à la communauté la nécessité d'une grande prudence lors des mises à niveau à grande échelle.
De plus, les risques réglementaires et juridiques externes deviennent de plus en plus évidents. Avec la croissance rapide des marchés DeFi, des stablecoins et des NFT, l'attention des régulateurs de divers pays sur les actifs cryptographiques et les activités financières sur la chaîne continue d'augmenter. À l'avenir, des exigences de conformité strictes pourraient affecter les caractéristiques décentralisées de l'écosystème Ethereum et augmenter les coûts de conformité pour les développeurs et les utilisateurs. En particulier, l'incertitude réglementaire concernant les transactions inter-chaînes et les produits dérivés de staking pourrait avoir un impact direct sur la liquidité et la participation des utilisateurs.
Enfin, la concurrence écologique et les défis inter-chaînes constituent également des facteurs de risque potentiels. Des blockchains émergentes comme Solana, Polkadot et Avalanche attirent certains utilisateurs et développeurs grâce à leur haute performance et leurs faibles frais. Si l'écosystème Rollup d'Ethereum n'avance pas suffisamment rapidement, il risque de perdre des parts de marché. De plus, les problèmes d'interopérabilité inter-chaînes posent encore des défis techniques ; si des transactions inter-chaînes sécurisées et efficaces ne peuvent pas être réalisées, cela limitera la compétitivité d'Ethereum dans la coopération multi-chaînes et l'écosystème Web3 mondial.
Dans l'ensemble, les défis et les risques d'Ethereum se concentrent sur cinq dimensions : la mise en œuvre technique, les incitations économiques, la complexité des protocoles, l'incertitude réglementaire et la concurrence écologique. Dans le développement futur, la communauté, les développeurs et les investisseurs doivent maintenir un équilibre entre l'innovation continue et l'exploitation solide, en poussant à la fois pour des améliorations de performance et d'évolutivité, tout en prévenant les risques de sécurité, de conformité et de centralisation, afin d'assurer le développement durable à long terme de l'écosystème Ethereum.
Références :
[Gate 研究院](https://www.gate.com/learn/category/research) est une plateforme de recherche complète sur la blockchain et les cryptomonnaies, offrant aux lecteurs un contenu approfondi, y compris des analyses techniques, des aperçus sur les tendances, des revues de marché, des études sectorielles, des prévisions de tendances et des analyses de politiques macroéconomiques.
Avertissement
L'investissement sur le marché des cryptomonnaies comporte de hauts risques. Il est conseillé aux utilisateurs de mener des recherches indépendantes et de bien comprendre la nature des actifs et des produits achetés avant de prendre toute décision d'investissement. Gate ne saurait être tenu responsable des pertes ou dommages résultant de telles décisions d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
2 J'aime
Récompense
2
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZENGE
· Il y a 40m
DERNIÈRE MINUTE : 🇰🇷 Bitplanet lance la première entreprise de trésorerie institutionnelle mondiale de #Bitcoin en Corée.
Ils prévoient d'acheter 40 millions de $ #Bitcoin 🙌
Gate Institut : Dix ans d'ETH, l'histoire de l'évolution technologique d'un ordinateur mondial à une couche de règlement mondiale.
Introduction
En 2013, Vitalik Buterin a proposé une nouvelle idée au sein de la communauté Bitcoin : si la blockchain pouvait non seulement être utilisée pour des enregistrements de transactions, mais également pour exécuter des programmes d'une complexité quelconque, alors elle pourrait devenir un véritable "ordinateur mondial". Cette vision a donné naissance à Ethereum, qui a été lancé officiellement en 2015. Contrairement à Bitcoin, qui met l'accent sur "l'argent électronique de pair à pair", Ethereum fournit une toute nouvelle infrastructure sous-jacente pour le développement d'applications décentralisées grâce aux contrats intelligents et à une machine virtuelle (EVM) de Turing complète.
Au cours des dix dernières années, Ethereum est passé de la publication du bloc génésique, à travers des défis de sécurité, des divisions communautaires, puis à plusieurs mises à niveau du système et à la transformation du mécanisme de consensus, développant progressivement une voie de développement unique. Aujourd'hui, il n'est pas seulement la plateforme de contrats intelligents la plus active, mais aussi la base technologique des industries émergentes telles que la finance décentralisée (DeFi), les jetons non fongibles (NFT), les organisations autonomes décentralisées (DAO) et les jeux en chaîne (GameFi).
D'un point de vue technique, c'est l'échantillon le plus représentatif dans le domaine des blockchains publiques, menant la transition de la preuve de travail à la preuve d'enjeu, et a été le premier à promouvoir des technologies de pointe telles que les preuves à connaissance nulle, Rollup et l'abstraction de compte vers des applications pratiques. D'un point de vue économique, l'actif natif d'Ethereum, l'ETH, a progressivement évolué d'un "token de carburant" initial à un actif numérique central combinant des fonctions de règlement, de mise en jeu et de stockage de valeur. Sur le plan industriel, la prospérité de l'écosystème Ethereum a jeté les bases de l'industrie de la blockchain, favorisant des expériences de décentralisation dans plusieurs domaines tels que la finance, l'art et les jeux.
Ce rapport vise à examiner les mises à niveau technologiques clés d'Ethereum à différentes étapes, à analyser les forces motrices derrière celles-ci, à explorer comment ces mises à niveau ont façonné l'écosystème et le paysage industriel, et à prévoir les tendances technologiques futures d'Ethereum.
La naissance d'Ethereum (2013–2015)
En 2013, le Bitcoin a commencé à attirer l'attention à l'échelle mondiale, mais sa fonctionnalité restait limitée au transfert de valeur. Vitalik Buterin, pendant son activité dans la communauté Bitcoin, a réalisé avec acuité que, bien que le script Bitcoin ait une certaine programmabilité, il manquait de généricité et ne pouvait pas supporter des applications complexes. Dans le livre blanc qu'il a publié le 27 novembre 2013, il a proposé que si une plateforme blockchain pouvait exécuter une machine virtuelle Turing complète, les développeurs pourraient déployer des programmes avec n'importe quelle logique sur la chaîne. Cette idée a ouvert un espace d'imagination pour les applications décentralisées et a directement établi la vision technique d'Ethereum : un "ordinateur mondial" partagé et inviolable.
En 2014, l'équipe d'Ethereum a levé des fonds pour le projet par le biais de la prévente de jetons, permettant aux utilisateurs d'acheter de l'ETH avec des bitcoins. La prévente a non seulement fourni le capital nécessaire au développement précoce du projet, mais a également établi un consensus et un sentiment de participation au sein de la communauté. Parallèlement, la Fondation Ethereum a été créée en Suisse, fournissant une garantie institutionnelle pour la gouvernance et le développement technologique futurs.
En juillet 2015, le bloc génésique d'Ethereum a été officiellement mis en ligne, marquant la naissance d'Ethereum 1.0. Son cœur de conception repose sur trois aspects : premièrement, l'introduction des contrats intelligents et de l'EVM, permettant aux développeurs d'écrire des programmes auto-exécutables en utilisant des langages comme Solidity, facilitant le déploiement d'applications décentralisées ; deuxièmement, l'établissement du mécanisme de Gas, chaque exécution de contrat intelligent ou transaction nécessitant de consommer du Gas, qui est une unité mesurant la consommation des ressources de calcul et de stockage. Le mécanisme de Gas garantit une allocation raisonnable des ressources réseau tout en fournissant une base au modèle économique d'Ethereum ; troisièmement, une architecture ouverte et flexible, qui a offert un terreau pour l'émergence de protocoles standardisés (comme ERC-20 et ERC-721) dans le futur.
Au début de son lancement, l'écosystème Ethereum était encore très immature, avec un nombre d'applications limité et des performances réseau loin d'être matures. Comparé à la position de Bitcoin en tant que « l'or numérique », Ethereum ressemble davantage à une plateforme d'application expérimentale.
Défis de sécurité et expérimentations de gouvernance (2016)
L'année 2016 est généralement considérée comme le premier grand test de l'histoire d'Ethereum. À l'époque, le réseau principal d'Ethereum venait à peine d'être lancé depuis moins d'un an, et l'écosystème était encore en période d'exploration. Cependant, c'est cette année-là que l'événement DAO a non seulement révélé la vulnérabilité de la sécurité des contrats intelligents, mais a également contraint la communauté Ethereum à faire un choix crucial face à l'impact des divergences sur la gouvernance décentralisée et les valeurs.
DAO (l'Organisation Autonome Décentralisée) a été initialement lancé par l'équipe Slock.it, c'est un fonds de capital-risque décentralisé basé sur Ethereum, visant à permettre aux détenteurs de jetons de décider collectivement de la direction des investissements par le biais de votes. Le DAO a commencé sa campagne de financement participatif en mai 2016, attirant en seulement 28 jours plus de 115 millions d'ETH, ce qui équivalait alors à environ 150 millions de dollars, représentant environ 14 % de l'offre totale d'Ethereum à l'époque.
Cependant, le 17 juin 2016, un attaquant a exploité une vulnérabilité de rappel (Reentrancy Bug) dans le code du contrat DAO, appelant de manière répétée la fonction de retrait sans déclencher la mise à jour du solde, ce qui lui a permis de voler continuellement des fonds. Au final, le hacker a transféré environ 3,6 millions d'ETH, soit environ 50 millions de dollars à l'époque. Cet événement a choqué toute la communauté des cryptomonnaies et a gravement remis en question la sécurité d'Ethereum.
D'après les données, après l'incident de piratage de la DAO, le prix de l'Ethereum est tombé de plus de 20 dollars à moins de 13 dollars en quelques jours, avec une capitalisation boursière évaporée de près de 40 %. En comparaison, le Bitcoin est resté globalement stable pendant cette période, ce qui reflète la forte sensibilité du marché aux risques de sécurité propres à l'Ethereum. Pendant ce temps, les détenteurs de jetons DAO et la communauté Ethereum plus large se sont engagés dans de vives discussions sur la manière de réagir.
La communauté a finalement adopté trois positions principales :
Après des semaines de débats intenses et de plusieurs tours de vote, la communauté a finalement mis en œuvre le hard fork le 20 juillet 2016. Sur la chaîne après le fork, les fonds volés ont été transférés dans un contrat de remboursement, permettant aux investisseurs de récupérer leur ETH proportionnellement. Cependant, certains membres qui tenaient à la principe de "l'immutabilité" ont refusé d'accepter cette décision et ont continué à soutenir la chaîne originale, formant ainsi Ethereum Classic (ETC). Depuis lors, la communauté Ethereum s'est divisée en deux chaînes principales, ETH et ETC, cet événement de gouvernance étant devenu l'un des cas de fork les plus emblématiques de l'histoire de la blockchain.
L'impact sur le plan des données est également très significatif. Dans les semaines suivant la mise en œuvre du hard fork, le prix de l'ETH a progressivement récupéré, atteignant la fourchette de 8 à 10 dollars à la fin de 2016, tandis que l'ETC a acquis une certaine capitalisation boursière (environ plusieurs centaines de millions de dollars) en peu de temps, formant une communauté indépendante. Cependant, à long terme, l'ETH a rapidement pris de l'avance en termes d'écosystème de développeurs, de nombre d'applications et d'échelle de financement, tandis que l'ETC est devenu progressivement marginalisé. Selon le rapport des développeurs d'Electric Capital, en 2017, le nombre de développeurs actifs sur l'ETH avait déjà dépassé 250 par mois, tandis que l'ETC n'en comptait pas plus de 30 par mois, l'écart se creusant rapidement.
L'impact des événements DAO ne se limite pas aux fluctuations des prix et à la division de la communauté, mais sa signification plus profonde réside dans le fait qu'il a directement façonné le chemin de développement d'Ethereum par la suite. D'une part, l'importance accordée par les développeurs et les investisseurs à la sécurité des contrats intelligents a considérablement augmenté, et l'industrie de l'audit de sécurité a rapidement émergé dans le domaine des cryptomonnaies. D'autre part, les divergences dans les idées de gouvernance au sein de la communauté ont alimenté un débat à long terme entre les deux valeurs distinctes de "le code est la loi" et "la priorité au consensus communautaire". Le choix de l'ETH lui a valu un soutien accru des capitaux et des utilisateurs traditionnels, mais a également semé les graines des défis de gouvernance à venir.
L'événement DAO de 2016 a été un test à haut risque qui a vérifié la résilience d'Ethereum. Bien que des millions d'ETH aient été volés par des hackers, grâce à un fork de gouvernance et au consensus communautaire, Ethereum a non seulement évité la prolifération à long terme d'une crise de confiance, mais a également formé son propre mécanisme de gouvernance et sa culture de sécurité au cours de la crise. Cela a établi une base institutionnelle importante pour ses futures explorations de scalabilité et mises à niveau technologiques.
Étapes clés de l'évolution technologique
Au cours des dix années de développement d'Ethereum, chaque mise à niveau technique majeure a non seulement été un point de développement de l'industrie, mais aussi une expérience approfondie de l'architecture sous-jacente de la blockchain. Des explorations de scalabilité des débuts, à la transformation en PoS, en passant par les Rollups et l'optimisation de la disponibilité des données, chaque étape implique des propositions techniques concrètes et des voies de mise en œuvre. Ce chapitre se concentrera sur les étapes clés, en analysant en profondeur leurs mécanismes fondamentaux et leur impact sur l'industrie.
4.1 Exploration de l'évolutivité et de la normalisation (2017–2019)
La vague d'ICO de 2017 a révélé le principal goulot d'étranglement d'Ethereum en termes de capacité : le TPS sous architecture monocouche reste longtemps autour de 15 transactions/seconde, et en cas de congestion du réseau, le délai de confirmation des transactions peut même atteindre plusieurs heures. Pour atténuer ce problème, la communauté a entrepris diverses explorations d'évolutivité :
Au cours de la même période, la norme ERC-20 est devenue le protocole unifié pour l'émission de jetons, permettant à différents jetons d'interagir avec des portefeuilles et des échanges via une interface unifiée ; par la suite, la norme ERC-721 a favorisé la croissance explosive des NFT. Ces avancées en matière de normalisation ont établi les bases institutionnelles de la prospérité de l'écosystème Ethereum.
4.2 Chemin de mise à niveau : Ethereum 1.x → Ethereum 2.0 (2019–2021)
De 2019 à 2021, Ethereum est entré dans une phase clé de mise à niveau et de transition. Afin d'améliorer les performances et la sécurité, le réseau a subi plusieurs hard forks, notamment Byzantium, Constantinople et Istanbul, chacun apportant des améliorations d'efficacité de la machine virtuelle, une extension des fonctionnalités des contrats et une optimisation des frais de Gas. Pendant cette période, la communauté a officiellement proposé la feuille de route d'Ethereum 2.0, dont l'objectif est d'atteindre une plus grande évolutivité et efficacité énergétique grâce à la preuve d'enjeu (PoS) et à la technologie de sharding.
PoS est un mécanisme de consensus blockchain où les nœuds participent à la génération de nouveaux blocs en mettant en jeu leur crypto-monnaie. Plus le montant misé est élevé, plus la probabilité d'être sélectionné est grande. Les nœuds honnêtes reçoivent des récompenses, tandis que ceux qui agissent mal peuvent perdre la crypto-monnaie mise en jeu. Cela consomme moins d'énergie que la preuve de travail traditionnelle et maintient la sécurité du réseau. La technologie de sharding est une méthode d'évolutivité de la blockchain qui divise l'ensemble du réseau en plusieurs petites parties, chaque shard traitant indépendamment une partie des transactions. Ainsi, les transactions peuvent être traitées en parallèle, augmentant la vitesse, tout en réduisant la charge sur chaque nœud, qui n'a pas besoin de stocker et de traiter l'ensemble des données du réseau.
Cette période a vu l'essor de la finance décentralisée (DeFi), qui a fourni une forte motivation pour l'évolution technologique. Les projets tels que le stablecoin DAI lancé par MakerDAO, le modèle de market making automatisé d'Uniswap, et le protocole de prêt de Compound ont progressivement fait d'Ethereum l'infrastructure de la finance décentralisée. À la fin de 2020, la valeur totale verrouillée (TVL) dans la DeFi sur Ethereum a dépassé 15 milliards de dollars, et les frais de transaction quotidiens ont un moment dépassé ceux de Bitcoin. La croissance rapide de la demande d'application souligne l'urgence de la mise à niveau ETH2.0.
4.3 Réforme des frais de transaction : mise à niveau de Londres et EIP-1559 (2021)
En 2021, le hard fork de Londres a introduit l'EIP-1559, qui représente une réforme fondamentale du modèle économique d'Ethereum. Cette proposition suggère de détruire directement les frais de base (Base Fee), tout en introduisant un mécanisme de pourboire pour récompenser les mineurs. L'objectif initial de la réforme était d'atténuer la volatilité des frais de Gas, d'améliorer l'expérience utilisateur et d'ajouter une pression déflationniste au modèle économique du réseau.
D'après les données, depuis le lancement d'EIP-1559, le nombre total d'ETH brûlés sur Ethereum a dépassé 2 millions en un an, ce qui représente des actifs d'une valeur de plusieurs milliards de dollars qui ont été définitivement retirés. Cela confère à l'ETH des caractéristiques déflationnistes, créant un autre récit de rareté qui contraste avec l'"offre limitée" du Bitcoin. Parallèlement, la structure des revenus des mineurs a évolué, s'appuyant davantage sur les récompenses de blocs et les pourboires, tandis que les fluctuations des frais du côté utilisateur ont diminué de manière significative. L'EIP-1559 a non seulement optimisé l'expérience de transaction, mais a également ajouté une nouvelle logique à la fonction de réserve de valeur de l'ETH en tant qu'actif.
4.4 Tournant historique : The Merge (2022)
En septembre 2022, Ethereum a achevé une mise à niveau majeure appelée "The Merge", marquant le passage de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS). Ce changement est l'un des projets les plus techniquement difficiles de l'histoire des cryptomonnaies, nécessitant des années de développement et de multiples exercices de test sur le réseau. Une fois le Merge terminé, les tâches de création de blocs, auparavant effectuées par des mineurs, ont été remplacées par des validateurs, réduisant la consommation d'énergie de plus de 99 %, améliorant considérablement l'image d'Ethereum sur les questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).
Sous le mécanisme PoS, les détenteurs d'ETH peuvent participer au consensus du réseau par le biais du staking, dont le nombre et la répartition des validateurs déterminent la sécurité du réseau. Au début de l'année 2023, la quantité d'ETH staké a dépassé 16 millions, représentant plus de 13 % de l'offre totale en circulation. Parallèlement, les produits dérivés de staking (comme le stETH de Lido) se développent rapidement, formant un nouveau marché de staking liquide. Le Merge représente non seulement un tournant technique, mais aussi une importante restructuration de l'économie et de l'écosystème d'Ethereum.
4.5 Nouvelle ère d'extensibilité : Rollups et disponibilité des données (2023–2025)
Après être entré en 2023, Ethereum a entamé une nouvelle ronde d'exploration de la scalabilité. Les solutions Rollup sont progressivement devenues le chemin principal pour l'extension, où Optimistic Rollup et ZK-Rollup (Rollup à connaissance nulle) coexistent et se font concurrence dans différents scénarios. Les Rollups augmentent considérablement le débit des transactions en déplaçant la plupart des calculs hors chaîne et en soumettant uniquement les données à la chaîne principale. Le TVL d'Arbitrum et d'Optimism a tous deux dépassé 2 milliards de dollars en 2023, tandis que les solutions ZK comme ZKSync et StarkNet montrent un potentiel en termes de performance et de sécurité.
En 2024, Ethereum a mis en œuvre l'EIP-4844 (Proto-Danksharding), réduisant considérablement le coût des données pour les Rollups grâce à l'introduction de la structure de données « blob », posant ainsi les bases pour un sharding complet futur (Danksharding). Cette mise à niveau est considérée comme un jalon dans la feuille de route de scalabilité.
Dans le même temps, le lancement de l'abstraction de compte (EIP-4337) a amélioré l'expérience des portefeuilles, permettant aux utilisateurs de réaliser des paiements de Gas, des transactions en masse et un contrôle des autorisations plus flexible, abaissant ainsi le seuil d'entrée pour les nouveaux utilisateurs. À la pointe de la recherche, des mécanismes tels que MEV (maximum extractable value), PBS (Proposer-Builder Separation) et Restaking ont été proposés pour optimiser le processus de production de blocs, réprimer les comportements d'arbitrage et introduire plus de sécurité et d'innovation en matière de rendement sur Ethereum.
Dans l'ensemble, l'évolution technologique de 2023 à 2025 marque la transition d'Ethereum d'un goulot d'étranglement de chaîne unique vers une architecture "couche de règlement + couche d'exécution Rollup", propulsant son évolution vers une infrastructure de plus haute performance, plus conviviale et plus durable.
Facteurs et lois de l'évolution technologique
L'évolution technologique d'Ethereum au cours de ses dix années n'est pas simplement une itération fonctionnelle, mais plutôt le résultat de l'interaction de plusieurs forces internes et externes. Ces forces peuvent être résumées en quatre aspects : la demande du marché, les contraintes technologiques, la gouvernance communautaire et la normalisation, ainsi que la pression de l'environnement externe.
Tout d'abord, la demande du marché est le moteur fondamental de la mise à niveau technologique. La prospérité des applications telles que l'ICO, le DeFi, les NFT, les stablecoins et les actifs cross-chain tire constamment vers le haut le volume des transactions on-chain et la demande des utilisateurs. Par exemple, le boom des ICO en 2017 a conduit à la mise en œuvre rapide de la norme ERC-20, et l'explosion du DeFi de 2020 à 2021 a fait dépasser un jour le volume des transactions d'Ethereum à plus de 1,5 million, avec un TVL qui a rapidement franchi les 150 milliards de dollars. Cette demande pousse les protocoles sous-jacents à constamment optimiser leur débit, leurs frais de transaction et l'expérience utilisateur, sinon l'écosystème aura du mal à supporter la croissance.
Deuxièmement, les goulets d'étranglement technologiques incitent à l'innovation des solutions. Le taux de transactions d'Ethereum à ses débuts n'était que d'environ 15 transactions/seconde, ce qui ne pouvait pas soutenir des applications à grande échelle, provoquant des congestions réseau et des frais de Gas élevés devenant la norme. L'événement CryptoKitties et la flambée des frais pendant le pic de DeFi ont directement donné naissance à des solutions d'évolutivité telles que Plasma, les canaux d'état et Rollup. Chaque itération technologique est presque toujours formée sous l'impulsion des "points de douleur", par exemple EIP-1559 a été proposé sous la pression des fluctuations des frais de Gas et de l'expérience utilisateur, et a réalisé un effet déflationniste en détruisant les frais de base.
Troisièmement, la gouvernance communautaire et la normalisation sont des facteurs clés du développement à long terme. Ethereum, grâce au mécanisme EIP (Ethereum Improvement Proposal), a établi un processus de formulation de la feuille de route technique ouvert et transparent. Des ERC-20 à ERC-721, puis à EIP-1559 et EIP-4337, chaque avancée en matière de normalisation a unifié les règles de l'écosystème et réduit les barrières à l'entrée pour les développeurs, tout en stimulant les effets de réseau et la diversité des applications. La capacité de la communauté à former un consensus est également devenue un atout compétitif important pour Ethereum par rapport aux autres blockchains publiques.
Quatrièmement, la pression de l'environnement externe et le changement de la perception de la valeur influencent également le développement technologique. Par exemple, la controverse sur la consommation d'énergie a accéléré la mise en œuvre de la proposition PoS, et après l'achèvement de la Merge, la consommation d'énergie a diminué de 99 %, améliorant l'image d'Ethereum dans le domaine de l'ESG. En même temps, les politiques réglementaires, le changement des préférences des investisseurs et les cycles des bulles de marché peuvent également pousser indirectement à l'ajustement de la conception des protocoles et des modèles économiques. Le récit de la déflation d'ETH, le mécanisme de rendement du staking et la promotion des Rollup peuvent tous être considérés comme une réponse aux signaux de l'environnement externe.
Dans l'ensemble, l'évolution technologique d'Ethereum présente plusieurs tendances évidentes :
Analyse de l'impact industriel
En examinant le parcours de développement de l'Ethereum au cours des dix dernières années, on peut constater que son évolution technique montre une tendance à passer d'une plateforme de contrats intelligents à chaîne unique, à un écosystème multi-niveaux, haute performance, optimisé pour les modèles économiques et convivial. De 2015 à 2025, Ethereum a traversé la construction précoce de l'écosystème (normalisation ERC, engouement ICO), des goulets d'étranglement de performance et des explorations d'évolutivité (Plasma, canaux d'état), des innovations de modèles économiques (EIP-1559, mécanisme déflationniste), des mises à niveau protocolaires historiques (The Merge) et la promotion de la technologie Rollup+sharding, chaque étape étant étroitement liée aux besoins d'application, à la pression sur le réseau et à la gouvernance communautaire.
D'un point de vue des données, le nombre d'adresses actives d'Ethereum est passé de plusieurs centaines de milliers en 2016 à plus de 200 millions en 2025, avec un volume de transactions quotidien atteignant plus de 2 millions lors des pics. La valeur totale des actifs verrouillés (TVL) dans la DeFi a atteint un niveau record de plus de 105,6 milliards de dollars en 2023. Ces indicateurs reflètent non seulement la prospérité de l'écosystème Ethereum, mais révèlent également les exigences continues de l'itération technologique sous-jacente en matière d'évolutivité, d'efficacité des transactions et d'expérience utilisateur.
À l'avenir, le développement d'Ethereum pourrait présenter les tendances suivantes : tout d'abord, le déploiement complet d'architectures d'extension multicouches. Les Rollups, en tant que solution d'extension de deuxième couche, sont déjà devenus une tendance dominante, tandis que le lancement de Proto-Danksharding pave la voie à un sharding complet. On prévoit que dans les prochaines années, Ethereum réalisera une collaboration efficace entre la couche d'exécution Rollup et la couche de données de sharding, augmentant le débit de quelques dizaines de transactions par seconde à des dizaines de milliers, réduisant ainsi considérablement le coût des transactions pour les utilisateurs.
Ensuite, il y a une optimisation supplémentaire de l'expérience utilisateur et de l'abstraction des comptes. Des mécanismes tels que l'EIP-4337 ont déjà réduit la barrière à l'entrée pour les nouveaux utilisateurs, et à l'avenir, des solutions plus flexibles pour le paiement du Gas, les transactions groupées et la gestion des comptes inter-applications pourraient rendre les applications Web3 aussi faciles à utiliser que l'internet traditionnel.
Troisièmement, l'évolution des modèles économiques et des mécanismes d'incitation. Avec la maturité du système de staking PoS, les caractéristiques déflationnistes de l'ETH, le staking liquide et la gouvernance MEV continueront d'influencer la sécurité du réseau et la structure des revenus des participants. Parallèlement, des innovations telles que le Restaking pourraient créer de nouvelles couches de capture de valeur, offrant des moyens d'incitation plus riches pour les validateurs et l'écosystème des protocoles.
Enfin, la durabilité et les mécanismes de gouvernance deviendront des atouts clés. Les enjeux ESG, l'efficacité énergétique, la transparence des propositions de gouvernance sur la chaîne et la capacité de consensus de la communauté auront un impact direct sur la position d'Ethereum dans le futur paysage concurrentiel multi-chaînes. Grâce à des mises à niveau technologiques et à l'optimisation des modèles économiques, Ethereum est en mesure de maintenir sa position de leader dans l'écosystème mondial des chaînes publiques, tout en fournissant un soutien en infrastructure pour la finance Web3, les organisations autonomes décentralisées (DAO) et l'interopérabilité entre chaînes.
Perspectives futures
Bien qu'Ethereum ait réalisé des percées technologiques significatives et une expansion de son écosystème au cours de la dernière décennie, son développement continue de faire face à des défis multidimensionnels et à des risques potentiels. Ces risques comprennent à la fois des goulets d'étranglement techniques, ainsi que des incertitudes concernant le modèle économique et la pression de l'environnement réglementaire externe.
Tout d'abord, l'évolutivité et les performances restent incertaines. Bien que les technologies Rollup et de sharding aient apporté une capacité de traitement théorique élevée à Ethereum, le processus de mise en œuvre réelle fait toujours face à des risques liés à la disponibilité des données, aux délais d'interaction entre Rollups et à la complexité des protocoles. Par exemple, l'Optimistic Rollup repose sur un mécanisme de preuve de fraude, entraînant un délai de retrait de fonds pouvant aller jusqu'à une semaine, tandis que le ZK-Rollup présente toujours des barrières techniques en termes de coût de calcul et de génération de preuves à connaissance nulle. Si le réseau Rollup croît trop rapidement ou manque de coordination à l'avenir, cela pourrait entraîner des fluctuations de l'expérience utilisateur, voire provoquer une congestion réseau.
Deuxièmement, les incitations économiques coexistent avec les risques de sécurité réseau. Bien que le mécanisme PoS réduise considérablement la consommation d'énergie, la conception des incitations pour les validateurs doit équilibrer sécurité et rendement. Actuellement, plus de 16 millions d'ETH sont stakés, représentant plus de 13 % de l'offre en circulation. Si le staking est trop concentré entre les mains de quelques grands fournisseurs de services de staking, cela pourrait engendrer des risques de centralisation. De plus, le problème du MEV (maximum extractable value) n'est toujours pas complètement résolu, et les comportements d'arbitrage peuvent fausser l'ordre des transactions, affectant l'équité des utilisateurs ordinaires et la sécurité du réseau.
Troisièmement, la complexité des protocoles et les risques de mise à niveau ne doivent pas être sous-estimés. La transition de la pile technologique Ethereum d'une architecture monocouche à une architecture multicouche Rollup + sharding rend la conception du système de plus en plus complexe. Chaque mise à niveau du protocole, comme Merge, EIP-4844 ou le sharding complet à venir, peut être confrontée à des risques d'erreurs de mise en œuvre, de problèmes de compatibilité des contrats intelligents et de retard dans les mises à niveau des logiciels des nœuds. Historiquement, des problèmes de synchronisation des nœuds ou des vulnérabilités ont été observés lors des fork durs ou de l'exécution d'EIP, ce qui rappelle à la communauté la nécessité d'une grande prudence lors des mises à niveau à grande échelle.
De plus, les risques réglementaires et juridiques externes deviennent de plus en plus évidents. Avec la croissance rapide des marchés DeFi, des stablecoins et des NFT, l'attention des régulateurs de divers pays sur les actifs cryptographiques et les activités financières sur la chaîne continue d'augmenter. À l'avenir, des exigences de conformité strictes pourraient affecter les caractéristiques décentralisées de l'écosystème Ethereum et augmenter les coûts de conformité pour les développeurs et les utilisateurs. En particulier, l'incertitude réglementaire concernant les transactions inter-chaînes et les produits dérivés de staking pourrait avoir un impact direct sur la liquidité et la participation des utilisateurs.
Enfin, la concurrence écologique et les défis inter-chaînes constituent également des facteurs de risque potentiels. Des blockchains émergentes comme Solana, Polkadot et Avalanche attirent certains utilisateurs et développeurs grâce à leur haute performance et leurs faibles frais. Si l'écosystème Rollup d'Ethereum n'avance pas suffisamment rapidement, il risque de perdre des parts de marché. De plus, les problèmes d'interopérabilité inter-chaînes posent encore des défis techniques ; si des transactions inter-chaînes sécurisées et efficaces ne peuvent pas être réalisées, cela limitera la compétitivité d'Ethereum dans la coopération multi-chaînes et l'écosystème Web3 mondial.
Dans l'ensemble, les défis et les risques d'Ethereum se concentrent sur cinq dimensions : la mise en œuvre technique, les incitations économiques, la complexité des protocoles, l'incertitude réglementaire et la concurrence écologique. Dans le développement futur, la communauté, les développeurs et les investisseurs doivent maintenir un équilibre entre l'innovation continue et l'exploitation solide, en poussant à la fois pour des améliorations de performance et d'évolutivité, tout en prévenant les risques de sécurité, de conformité et de centralisation, afin d'assurer le développement durable à long terme de l'écosystème Ethereum.
Références :
[Gate 研究院](https://www.gate.com/learn/category/research) est une plateforme de recherche complète sur la blockchain et les cryptomonnaies, offrant aux lecteurs un contenu approfondi, y compris des analyses techniques, des aperçus sur les tendances, des revues de marché, des études sectorielles, des prévisions de tendances et des analyses de politiques macroéconomiques.
Avertissement L'investissement sur le marché des cryptomonnaies comporte de hauts risques. Il est conseillé aux utilisateurs de mener des recherches indépendantes et de bien comprendre la nature des actifs et des produits achetés avant de prendre toute décision d'investissement. Gate ne saurait être tenu responsable des pertes ou dommages résultant de telles décisions d'investissement.
Ils prévoient d'acheter 40 millions de $ #Bitcoin 🙌