Dans le domaine du Web3, nous négligeons souvent un fait important : la logique de fonctionnement des smart contracts sur la Blockchain présente une différence fondamentale avec la façon de penser humaine. Cette différence ne se manifeste pas seulement au niveau technique, mais influence également de manière plus profonde notre compréhension et notre évaluation des projets Blockchain.
L'une des caractéristiques essentielles de la Blockchain est son immutabilité. En revanche, les humains sont facilement influencés par divers facteurs externes, y compris les tentations d'intérêts. Cette différence fondamentale influence directement notre jugement sur la sécurité des projets.
Par exemple, lorsque nous parlons de verrouillage de liquidité, la pensée humaine pourrait considérer qu'il existe toujours un risque d'être retiré ou abusé, même si la liquidité est verrouillée à 100 %, détruite et que tous les droits de propriété sont abandonnés. Cependant, du point de vue des smart contracts, une fois que ces conditions sont remplies, la liquidité ne peut pas être retirée ou utilisée à des fins frauduleuses.
Cela soulève une question clé : comment les développeurs de projets peuvent-ils vraiment démontrer leur bonne foi ? Se fier uniquement aux audits de smart contracts n'est pas suffisant. En fait, renoncer à la propriété et verrouiller la liquidité devrait devenir une pratique standard dans le développement de projets, car cela reflète mieux les bonnes intentions des développeurs que de se fier uniquement aux audits de smart contracts.
Il est important de noter que bien que l'audit des smart contracts ait sa valeur, il ne devrait pas être considéré comme le seul indicateur de la crédibilité d'un projet. Pour les investisseurs inexpérimentés, une dépendance excessive aux résultats d'audit peut être trompeuse.
Par conséquent, nous conseillons aux participants de Web3 de prendre l'habitude de vérifier directement les smart contracts et leurs fonctionnalités sur les explorateurs de blockchain officiels (comme BscScan). D'autres outils peuvent servir de référence auxiliaire, mais ne doivent pas être entièrement fiables.
Dans l'ensemble, comprendre et reconnaître la différence fondamentale entre les smart contracts blockchain et la logique de pensée humaine est essentiel pour évaluer correctement et participer aux projets Web3. Cela aide non seulement les investisseurs à prendre des décisions plus éclairées, mais cela peut aussi pousser l'ensemble de l'industrie vers une direction plus transparente et plus fiable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· Il y a 9h
C'est assez absurde, le cerveau humain ne pourra jamais battre le code.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· Il y a 19h
Il n'y a rien de sûr, tout dépend de la réputation des contrats.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· Il y a 19h
C'est vraiment aussi fiable que ça ?
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· Il y a 19h
Tu parles un peu trop grand, non ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· Il y a 19h
Je préfère les contrats aux personnes.
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· Il y a 19h
C'est de nouveau le moment où je suis le meilleur pour pêcher~
Dans le domaine du Web3, nous négligeons souvent un fait important : la logique de fonctionnement des smart contracts sur la Blockchain présente une différence fondamentale avec la façon de penser humaine. Cette différence ne se manifeste pas seulement au niveau technique, mais influence également de manière plus profonde notre compréhension et notre évaluation des projets Blockchain.
L'une des caractéristiques essentielles de la Blockchain est son immutabilité. En revanche, les humains sont facilement influencés par divers facteurs externes, y compris les tentations d'intérêts. Cette différence fondamentale influence directement notre jugement sur la sécurité des projets.
Par exemple, lorsque nous parlons de verrouillage de liquidité, la pensée humaine pourrait considérer qu'il existe toujours un risque d'être retiré ou abusé, même si la liquidité est verrouillée à 100 %, détruite et que tous les droits de propriété sont abandonnés. Cependant, du point de vue des smart contracts, une fois que ces conditions sont remplies, la liquidité ne peut pas être retirée ou utilisée à des fins frauduleuses.
Cela soulève une question clé : comment les développeurs de projets peuvent-ils vraiment démontrer leur bonne foi ? Se fier uniquement aux audits de smart contracts n'est pas suffisant. En fait, renoncer à la propriété et verrouiller la liquidité devrait devenir une pratique standard dans le développement de projets, car cela reflète mieux les bonnes intentions des développeurs que de se fier uniquement aux audits de smart contracts.
Il est important de noter que bien que l'audit des smart contracts ait sa valeur, il ne devrait pas être considéré comme le seul indicateur de la crédibilité d'un projet. Pour les investisseurs inexpérimentés, une dépendance excessive aux résultats d'audit peut être trompeuse.
Par conséquent, nous conseillons aux participants de Web3 de prendre l'habitude de vérifier directement les smart contracts et leurs fonctionnalités sur les explorateurs de blockchain officiels (comme BscScan). D'autres outils peuvent servir de référence auxiliaire, mais ne doivent pas être entièrement fiables.
Dans l'ensemble, comprendre et reconnaître la différence fondamentale entre les smart contracts blockchain et la logique de pensée humaine est essentiel pour évaluer correctement et participer aux projets Web3. Cela aide non seulement les investisseurs à prendre des décisions plus éclairées, mais cela peut aussi pousser l'ensemble de l'industrie vers une direction plus transparente et plus fiable.