Des clients mécontents de l'ancienne plateforme d'échange de crypto-monnaies FTX ont proposé de modifier leur poursuite contre Fenwick & West, l'ancien conseiller juridique de la plateforme, en invoquant de nouvelles preuves que la firme a joué un rôle clé dans l'effondrement de la plateforme.
Résumé
Les clients de FTX ont modifié leur recours contre Fenwick & West, citant de nouvelles preuves issues du procès et des procédures de faillite de l'échange.
Les plaignants allèguent que le cabinet d'avocats a aidé à concevoir des structures qui ont permis de détourner des milliards de fonds de clients.
Le dépôt ajoute des réclamations en vertu des lois sur les valeurs mobilières des États en Floride et en Californie concernant le rôle présumé de Fenwick dans les ventes de FTX Token.
Les clients de FTX ont soumis le dossier amendé au tribunal le 11 août, affirmant que les preuves provenant du procès criminel de Sam Bankman-Fried et des procédures de faillite de FTX montrent que Fenwick était profondément impliqué "dans les aspects les plus importants de la raison et de la manière dont la fraude FTX a été réalisée."
Ils ont soutenu que l'échec de la plateforme d'échange n'était pas seulement le résultat d'une inconduite interne mais aussi des structures juridiques créées et approuvées par Fenwick.
Que prétend le procès modifié ?
Fenwick a fourni un "soutien substantiel" à FTX en concevant et en approuvant des arrangements d'entreprise qui ont permis de détourner des milliards de dollars de fonds clients, a déclaré le groupe dans son dépôt proposé.
Ils ont accusé la société de représenter des "entreprises en conflit" liées à FTX, telles que la société de trading Alameda Research et sa filiale North Dimension, qui "n'avaient délibérément aucune protection" pour prévenir l'utilisation abusive des actifs, ce que le groupe soutient était un facteur central dans les retombées de FTX.
Les plaignants affirment que les anciens dirigeants de FTX, Nishad Singh, Gary Wang et Caroline Ellison, ont témoigné que Fenwick était au courant de prêts inappropriés, de fausses déclarations et de l'utilisation abusive des fonds des clients, et qu'il a même conseillé sur des moyens de le cacher.
Singh aurait déclaré au tribunal qu'il avait informé Fenwick de ces actions et, à son tour, "Fenwick a conseillé sur la manière de faciliter et de cacher ces actes très précis", a noté le dépôt.
Les conclusions d'un examinateur indépendant dans la faillite de FTX sont également incluses dans le dossier.
L'examinateur, après avoir examiné plus de 200 000 documents — dont beaucoup impliquant Fenwick — aurait conclu que le cabinet d'avocats avait des "relations exceptionnellement étroites" avec la direction de FTX et était "profondément imbriqué" dans la plupart des aspects de ses méfaits et a accusé Fenwick d'avoir créé des entités fictives pour masquer les transferts d'actifs et d'avoir mis en place des discussions Signal qui se suppriment automatiquement utilisées par les cadres de FTX.
Les plaignants ont également accusé le cabinet d'avocats d'avoir mis en œuvre « d'autres pratiques de dissimulation que les régulateurs et les procureurs ont ensuite citées comme obstruction » et de savoir que ces actions « induiraient en erreur les investisseurs et les régulateurs ».
Le dépôt introduit deux nouvelles réclamations en vertu des lois sur les valeurs mobilières de Floride et de Californie concernant le rôle allégué de Fenwick dans les ventes de FTX Token.
«Fenwick, par l'intermédiaire de ses avocats et sous sa direction, a joué un rôle actif dans la conception, la promotion et la facilitation de la vente de titres non enregistrés sous forme de YBAs, de jetons FTT et d'intérêts dans d'autres instruments contrôlés par FTX aux résidents de la Floride», peut-on lire dans un extrait du dossier.
Fenwick & West dans les procédures antérieures
Les liens de Fenwick avec FTX ont émergé à plusieurs reprises lors du procès de Bankman-Fried à la fin de 2023. L'ancien PDG a témoigné que le cabinet, aux côtés du conseiller juridique interne de FTX, a géré des travaux juridiques critiques tels que des accords d'agent de paiement pour les comptes bancaires North Dimension d'Alameda — par lesquels les dépôts des clients de FTX étaient acheminés.
Bankman-Fried a dit au tribunal que les avocats de Fenwick savaient que les employés d'FTX utilisaient des chats chiffrés avec suppression automatique, et a déclaré qu'il s'appuyait fortement sur leurs conseils juridiques et ceux d'autres avocats.
Fenwick, dans une motion de rejet de septembre 2023, a soutenu qu'il ne pouvait être tenu responsable des actions d'un client lorsque son travail se situait dans les limites de la représentation, et a nié chaque accusation dans le dépôt original du groupe.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les clients d'FTX affirment que Fenwick & West a joué un rôle clé dans la fraude de la plateforme d'échange dans le procès modifié.
Des clients mécontents de l'ancienne plateforme d'échange de crypto-monnaies FTX ont proposé de modifier leur poursuite contre Fenwick & West, l'ancien conseiller juridique de la plateforme, en invoquant de nouvelles preuves que la firme a joué un rôle clé dans l'effondrement de la plateforme.
Résumé
Les clients de FTX ont soumis le dossier amendé au tribunal le 11 août, affirmant que les preuves provenant du procès criminel de Sam Bankman-Fried et des procédures de faillite de FTX montrent que Fenwick était profondément impliqué "dans les aspects les plus importants de la raison et de la manière dont la fraude FTX a été réalisée."
Ils ont soutenu que l'échec de la plateforme d'échange n'était pas seulement le résultat d'une inconduite interne mais aussi des structures juridiques créées et approuvées par Fenwick.
Que prétend le procès modifié ?
Fenwick a fourni un "soutien substantiel" à FTX en concevant et en approuvant des arrangements d'entreprise qui ont permis de détourner des milliards de dollars de fonds clients, a déclaré le groupe dans son dépôt proposé.
Ils ont accusé la société de représenter des "entreprises en conflit" liées à FTX, telles que la société de trading Alameda Research et sa filiale North Dimension, qui "n'avaient délibérément aucune protection" pour prévenir l'utilisation abusive des actifs, ce que le groupe soutient était un facteur central dans les retombées de FTX.
Les plaignants affirment que les anciens dirigeants de FTX, Nishad Singh, Gary Wang et Caroline Ellison, ont témoigné que Fenwick était au courant de prêts inappropriés, de fausses déclarations et de l'utilisation abusive des fonds des clients, et qu'il a même conseillé sur des moyens de le cacher.
Singh aurait déclaré au tribunal qu'il avait informé Fenwick de ces actions et, à son tour, "Fenwick a conseillé sur la manière de faciliter et de cacher ces actes très précis", a noté le dépôt.
Les conclusions d'un examinateur indépendant dans la faillite de FTX sont également incluses dans le dossier.
L'examinateur, après avoir examiné plus de 200 000 documents — dont beaucoup impliquant Fenwick — aurait conclu que le cabinet d'avocats avait des "relations exceptionnellement étroites" avec la direction de FTX et était "profondément imbriqué" dans la plupart des aspects de ses méfaits et a accusé Fenwick d'avoir créé des entités fictives pour masquer les transferts d'actifs et d'avoir mis en place des discussions Signal qui se suppriment automatiquement utilisées par les cadres de FTX.
Les plaignants ont également accusé le cabinet d'avocats d'avoir mis en œuvre « d'autres pratiques de dissimulation que les régulateurs et les procureurs ont ensuite citées comme obstruction » et de savoir que ces actions « induiraient en erreur les investisseurs et les régulateurs ».
Le dépôt introduit deux nouvelles réclamations en vertu des lois sur les valeurs mobilières de Floride et de Californie concernant le rôle allégué de Fenwick dans les ventes de FTX Token.
«Fenwick, par l'intermédiaire de ses avocats et sous sa direction, a joué un rôle actif dans la conception, la promotion et la facilitation de la vente de titres non enregistrés sous forme de YBAs, de jetons FTT et d'intérêts dans d'autres instruments contrôlés par FTX aux résidents de la Floride», peut-on lire dans un extrait du dossier.
Fenwick & West dans les procédures antérieures
Les liens de Fenwick avec FTX ont émergé à plusieurs reprises lors du procès de Bankman-Fried à la fin de 2023. L'ancien PDG a témoigné que le cabinet, aux côtés du conseiller juridique interne de FTX, a géré des travaux juridiques critiques tels que des accords d'agent de paiement pour les comptes bancaires North Dimension d'Alameda — par lesquels les dépôts des clients de FTX étaient acheminés.
Bankman-Fried a dit au tribunal que les avocats de Fenwick savaient que les employés d'FTX utilisaient des chats chiffrés avec suppression automatique, et a déclaré qu'il s'appuyait fortement sur leurs conseils juridiques et ceux d'autres avocats.
Fenwick, dans une motion de rejet de septembre 2023, a soutenu qu'il ne pouvait être tenu responsable des actions d'un client lorsque son travail se situait dans les limites de la représentation, et a nié chaque accusation dans le dépôt original du groupe.