Innovation technologique d'Ethereum et dynamiques de développement de l'industrie
Discussion sur la reconstruction de la couche d'exécution d'Ethereum
Récemment, le fondateur d'Ethereum a proposé une initiative importante, suggérant de remplacer l'EVM actuel par l'architecture RISC-V en tant que couche d'exécution à long terme. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité du système pour faire face aux demandes de calcul massives qui pourraient survenir à l'avenir et à surmonter les goulets d'étranglement de performance actuels sous le cadre de l'EVM. Il est à noter que ce changement se produit uniquement au niveau du moteur d'exécution sous-jacent et n'affectera pas le modèle de compte d'Ethereum ni la manière dont les contrats sont appelés. Pour les utilisateurs et les développeurs, la manière d'interagir avec les contrats intelligents restera inchangée.
L'objectif principal de cette proposition est de résoudre le problème d'extension à long terme. À mesure que l'échelle du réseau continue de croître, la couche d'exécution pourrait se heurter à des difficultés de vérification ou nécessiter un matériel spécial pour fonctionner. L'adoption de l'architecture RISC-V devrait atténuer ce problème, car elle représente un modèle de calcul général et efficace, avec un écosystème matériel et logiciel plus mature. Bien que cela soit encore à l'étape de discussion, la mise en œuvre de ce changement devrait prendre plusieurs années.
Ethena choisit l'écosystème Arbitrum
Converge a annoncé avoir choisi l'écosystème Arbitrum comme direction de développement, une décision surprenante. En comparaison, plusieurs projets excellents tels que Unichain et Base existent déjà sur OP Superchain, tandis qu'Arbitrum semble être relativement désavantagé en matière de construction d'écosystème. Arbitrum Orbit et OP Superchain, bien qu'ils soient tous deux des solutions d'extension basées sur L2, présentent des différences de conception :
Orbit permet aux développeurs de créer des Rollups ou des chaînes AnyTrust dédiées, pouvant être ancrées directement à Ethereum en tant que L2, ou ancrées à Arbitrum en tant que L3.
La vision d'OP Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles, ces L2 (appelées OP Chains) étant toutes basées sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée.
En termes simples, Orbit est plus enclin à l'extension verticale, tandis que Superchain se concentre sur l'extension horizontale. En ce qui concerne la modularité et la flexibilité, les philosophies des deux diffèrent également. Orbit met l'accent sur l'ouverture et prend en charge plusieurs options de disponibilité des données ; Superchain se concentre davantage sur la fourniture d'un environnement d'exécution EVM équivalent à celui d'Ethereum, en soulignant la cohérence avec Ethereum et la normalisation multi-chaînes.
État actuel du minage de liquidité Unichain
Les rendements de l'exploitation minière de liquidités de Unichain restent intéressants, mais exigent des participants qu'ils contrôlent eux-mêmes la plage de prix. Les rendements de l'exploitation minière sur l'ensemble de la plage sont relativement faibles et nécessitent un calcul autonome du taux de rendement réel en fonction du montant des fonds et de la plage. Par rapport aux versions précédentes, le seuil et la difficulté de l'exploitation minière de liquidités actuelle ont augmenté, et l'enthousiasme des nouveaux utilisateurs pour participer est faible, avec peu de groupes s'intéressant aux monnaies de blague. Les principaux participants restent des mineurs expérimentés qui, bien qu'ils se plaignent en surface, maintiennent un niveau de participation élevé. Cette situation rend plus difficile le fait de promouvoir DeFi en dehors de son cercle habituel grâce à l'exploitation minière de liquidités.
La stablecoin Ripple RLUSD fait son entrée dans le DeFi grand public
Le stablecoin RLUSD émis par Ripple a réussi à s'intégrer dans les protocoles DeFi grand public :
Aave a intégré RLUSD dans la version V3
Curve Pool a déployé 53 millions de dollars de liquidités pour RLUSD
Le marché des stablecoins a continué à être dynamique cette année, et il semble que chaque cycle offre de nouvelles opportunités dans ce domaine. Que ce soit avec les stablecoins algorithmiques en période d'incertitude réglementaire ou la participation des grandes institutions après l'amélioration de l'environnement de conformité, le domaine des stablecoins reste toujours plein d'innovation.
Optimism lance l'événement SuperStacks
Optimism a lancé une activité appelée SuperStacks pour préparer la fonctionnalité d'interopérabilité Superchain à venir :
Dates de l'événement : du 16 avril 2025 au 30 juin 2025
Encourager les utilisateurs à participer aux activités DeFi sur Superchain pour gagner XP
Chaque protocole peut superposer ses propres mesures d'incitation.
La déclaration officielle précise que cet événement ne distribue pas d'airdrops, mais sert uniquement d'expérimentation sociale.
Pour les utilisateurs intéressés par le développement de Superchain, participer à cet événement est un bon choix. Par exemple, il est possible de miner sur Unichain tout en gagnant des XP. Cependant, il n'est pas recommandé de faire des opérations juste pour les XP. L'interopérabilité de Superchain a toujours été au centre des préoccupations de l'industrie, et nous attendons avec impatience les changements qu'elle apportera une fois lancée officiellement.
BalancerV3 se connecte à Avalanche
BalancerV3 est officiellement lancé sur le réseau Avalanche, avec un programme d'incitation de $AVAX. Bien que les récompenses soient conséquentes, la capacité globale reste limitée. Malgré le fait que BAL ait été retiré par une certaine plateforme d'échange, l'équipe du protocole continue de promouvoir activement la collaboration avec l'écosystème ainsi que les mises à jour et itérations des produits. En tant que projet DeFi bien établi, Balancer n'a pas réussi à devenir un leader de l'industrie comme Uniswap ou Aave, et n'a pas non plus bénéficié des airdrops des nouveaux projets DeFi, rendant sa situation de survie assez difficile. Actuellement, ils ne peuvent qu'espérer une explosion massive des activités on-chain.
Circle lance le réseau CPN
Circle a lancé le Réseau de Paiement Inter-chaînes (CPN), qui est un cadre conforme, sans couture et programmable réunissant des institutions financières. Le CPN vise à coordonner les paiements mondiaux via des monnaies fiduciaires, USDC et d'autres stablecoins de paiement. L'objectif de conception de ce réseau est de surmonter les obstacles d'infrastructure auxquels les stablecoins font face dans les paiements traditionnels, tels que des exigences de conformité peu claires, la complexité technique et les problèmes de stockage sécurisé de la monnaie numérique.
Le CPN vise principalement à résoudre le problème des paiements transfrontaliers, dans le but de remplacer les méthodes de paiement traditionnelles qui sont lentes et coûteuses. De plus, le CPN offre de la programmabilité, ce qui est sans aucun doute une mesure positive pour promouvoir l'adoption de la technologie blockchain. Si à l'avenir chaque pays peut avoir son propre stablecoin en chaîne, cela entraînera une énorme transformation dans le paysage des paiements mondiaux. En réalité, cela encourage également davantage de pays à émettre des stablecoins conformes.
La concurrence autour de la technologie des ponts inter-chaînes s'intensifie
GMX choisit LayerZero comme pont de communication pour son plan d'expansion multi-chaînes.
Une célèbre société de capital-risque a acheté des jetons LayerZero d'une valeur de 55 millions de dollars, avec une période de blocage de trois ans.
Wormhole a publié une feuille de route pour son développement futur.
La technologie des ponts inter-chaînes est une nécessité dans l'écosystème blockchain, mais elle fait face à une concurrence féroce. Du point de vue du modèle de revenus, la plupart des projets dépendent principalement des revenus des frais de transaction, ce qui entraîne une concurrence accrue sur les coûts, ce qui est une bonne chose pour les utilisateurs, car le coût d'utilisation va progressivement diminuer. Cependant, en ce qui concerne l'intégration des protocoles, la stabilité et la sécurité restent des facteurs de priorité.
Ces grands projets de ponts inter-chaînes ont généralement une évaluation élevée et font face à des défis en matière de conception de modèles économiques. Dans cette optique, ce type d'activité pourrait être plus adapté au développement indépendant d'une chaîne dédiée ou à l'application de mécanismes similaires dans le modèle de token d'une chaîne PoS.
Spark (MakerDAO) déploie des fonds vers Maple
Spark a effectué son premier déploiement de fonds en dehors des obligations d'État américaines, en investissant 50 millions de dollars dans Maple, mais a fixé une limite à 100 millions de dollars.
Maple est une plateforme axée sur la connexion entre les prêts non garantis en ligne et hors ligne, ses principaux produits incluent la plateforme principale Maple Finance et la plateforme dérivée Syrup. Maple s'adresse principalement aux investisseurs qualifiés et aux clients institutionnels, tandis que Syrup s'étend aux utilisateurs ordinaires en ligne via SyrupUSDC.
Il y a un rôle clé dans l'écosystème Maple : les représentants des pools de fonds (Pool DeleGates). Ceux-ci sont généralement des institutions ou des sociétés de trading de bonne réputation, responsables de la gestion des pools de prêts. Leurs responsabilités incluent l'évaluation de la solvabilité des emprunteurs, la définition des conditions de prêt, la supervision de l'exécution des prêts et du remboursement, ainsi que la responsabilité de la récupération des actifs en cas de défaut de paiement des emprunteurs.
Maple est un ancien projet qui a traversé le dernier cycle de marché. Auparavant, son modèle commercial, qui impliquait d'absorber des dépôts en chaîne et de fournir des prêts non garantis à des clients hors chaîne de manière centralisée, n'était pas reconnu par le marché. Cependant, avec le changement de l'environnement réglementaire du marché et de la pensée des utilisateurs, ce modèle a progressivement été accepté. Malgré cela, le choix de USDS de déployer des fonds vers Maple est toujours considéré comme une décision relativement risquée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
alpha_leaker
· Il y a 14h
Ah, c'est encore Vitalik qui s'acharne sur l'architecture.
Exploration d'Ethereum sur l'architecture RISC-V, la popularité du Mining Unichain ne faiblit pas.
Innovation technologique d'Ethereum et dynamiques de développement de l'industrie
Discussion sur la reconstruction de la couche d'exécution d'Ethereum
Récemment, le fondateur d'Ethereum a proposé une initiative importante, suggérant de remplacer l'EVM actuel par l'architecture RISC-V en tant que couche d'exécution à long terme. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité du système pour faire face aux demandes de calcul massives qui pourraient survenir à l'avenir et à surmonter les goulets d'étranglement de performance actuels sous le cadre de l'EVM. Il est à noter que ce changement se produit uniquement au niveau du moteur d'exécution sous-jacent et n'affectera pas le modèle de compte d'Ethereum ni la manière dont les contrats sont appelés. Pour les utilisateurs et les développeurs, la manière d'interagir avec les contrats intelligents restera inchangée.
L'objectif principal de cette proposition est de résoudre le problème d'extension à long terme. À mesure que l'échelle du réseau continue de croître, la couche d'exécution pourrait se heurter à des difficultés de vérification ou nécessiter un matériel spécial pour fonctionner. L'adoption de l'architecture RISC-V devrait atténuer ce problème, car elle représente un modèle de calcul général et efficace, avec un écosystème matériel et logiciel plus mature. Bien que cela soit encore à l'étape de discussion, la mise en œuvre de ce changement devrait prendre plusieurs années.
Ethena choisit l'écosystème Arbitrum
Converge a annoncé avoir choisi l'écosystème Arbitrum comme direction de développement, une décision surprenante. En comparaison, plusieurs projets excellents tels que Unichain et Base existent déjà sur OP Superchain, tandis qu'Arbitrum semble être relativement désavantagé en matière de construction d'écosystème. Arbitrum Orbit et OP Superchain, bien qu'ils soient tous deux des solutions d'extension basées sur L2, présentent des différences de conception :
En termes simples, Orbit est plus enclin à l'extension verticale, tandis que Superchain se concentre sur l'extension horizontale. En ce qui concerne la modularité et la flexibilité, les philosophies des deux diffèrent également. Orbit met l'accent sur l'ouverture et prend en charge plusieurs options de disponibilité des données ; Superchain se concentre davantage sur la fourniture d'un environnement d'exécution EVM équivalent à celui d'Ethereum, en soulignant la cohérence avec Ethereum et la normalisation multi-chaînes.
État actuel du minage de liquidité Unichain
Les rendements de l'exploitation minière de liquidités de Unichain restent intéressants, mais exigent des participants qu'ils contrôlent eux-mêmes la plage de prix. Les rendements de l'exploitation minière sur l'ensemble de la plage sont relativement faibles et nécessitent un calcul autonome du taux de rendement réel en fonction du montant des fonds et de la plage. Par rapport aux versions précédentes, le seuil et la difficulté de l'exploitation minière de liquidités actuelle ont augmenté, et l'enthousiasme des nouveaux utilisateurs pour participer est faible, avec peu de groupes s'intéressant aux monnaies de blague. Les principaux participants restent des mineurs expérimentés qui, bien qu'ils se plaignent en surface, maintiennent un niveau de participation élevé. Cette situation rend plus difficile le fait de promouvoir DeFi en dehors de son cercle habituel grâce à l'exploitation minière de liquidités.
La stablecoin Ripple RLUSD fait son entrée dans le DeFi grand public
Le stablecoin RLUSD émis par Ripple a réussi à s'intégrer dans les protocoles DeFi grand public :
Le marché des stablecoins a continué à être dynamique cette année, et il semble que chaque cycle offre de nouvelles opportunités dans ce domaine. Que ce soit avec les stablecoins algorithmiques en période d'incertitude réglementaire ou la participation des grandes institutions après l'amélioration de l'environnement de conformité, le domaine des stablecoins reste toujours plein d'innovation.
Optimism lance l'événement SuperStacks
Optimism a lancé une activité appelée SuperStacks pour préparer la fonctionnalité d'interopérabilité Superchain à venir :
Pour les utilisateurs intéressés par le développement de Superchain, participer à cet événement est un bon choix. Par exemple, il est possible de miner sur Unichain tout en gagnant des XP. Cependant, il n'est pas recommandé de faire des opérations juste pour les XP. L'interopérabilité de Superchain a toujours été au centre des préoccupations de l'industrie, et nous attendons avec impatience les changements qu'elle apportera une fois lancée officiellement.
BalancerV3 se connecte à Avalanche
BalancerV3 est officiellement lancé sur le réseau Avalanche, avec un programme d'incitation de $AVAX. Bien que les récompenses soient conséquentes, la capacité globale reste limitée. Malgré le fait que BAL ait été retiré par une certaine plateforme d'échange, l'équipe du protocole continue de promouvoir activement la collaboration avec l'écosystème ainsi que les mises à jour et itérations des produits. En tant que projet DeFi bien établi, Balancer n'a pas réussi à devenir un leader de l'industrie comme Uniswap ou Aave, et n'a pas non plus bénéficié des airdrops des nouveaux projets DeFi, rendant sa situation de survie assez difficile. Actuellement, ils ne peuvent qu'espérer une explosion massive des activités on-chain.
Circle lance le réseau CPN
Circle a lancé le Réseau de Paiement Inter-chaînes (CPN), qui est un cadre conforme, sans couture et programmable réunissant des institutions financières. Le CPN vise à coordonner les paiements mondiaux via des monnaies fiduciaires, USDC et d'autres stablecoins de paiement. L'objectif de conception de ce réseau est de surmonter les obstacles d'infrastructure auxquels les stablecoins font face dans les paiements traditionnels, tels que des exigences de conformité peu claires, la complexité technique et les problèmes de stockage sécurisé de la monnaie numérique.
Le CPN vise principalement à résoudre le problème des paiements transfrontaliers, dans le but de remplacer les méthodes de paiement traditionnelles qui sont lentes et coûteuses. De plus, le CPN offre de la programmabilité, ce qui est sans aucun doute une mesure positive pour promouvoir l'adoption de la technologie blockchain. Si à l'avenir chaque pays peut avoir son propre stablecoin en chaîne, cela entraînera une énorme transformation dans le paysage des paiements mondiaux. En réalité, cela encourage également davantage de pays à émettre des stablecoins conformes.
La concurrence autour de la technologie des ponts inter-chaînes s'intensifie
La technologie des ponts inter-chaînes est une nécessité dans l'écosystème blockchain, mais elle fait face à une concurrence féroce. Du point de vue du modèle de revenus, la plupart des projets dépendent principalement des revenus des frais de transaction, ce qui entraîne une concurrence accrue sur les coûts, ce qui est une bonne chose pour les utilisateurs, car le coût d'utilisation va progressivement diminuer. Cependant, en ce qui concerne l'intégration des protocoles, la stabilité et la sécurité restent des facteurs de priorité.
Ces grands projets de ponts inter-chaînes ont généralement une évaluation élevée et font face à des défis en matière de conception de modèles économiques. Dans cette optique, ce type d'activité pourrait être plus adapté au développement indépendant d'une chaîne dédiée ou à l'application de mécanismes similaires dans le modèle de token d'une chaîne PoS.
Spark (MakerDAO) déploie des fonds vers Maple
Spark a effectué son premier déploiement de fonds en dehors des obligations d'État américaines, en investissant 50 millions de dollars dans Maple, mais a fixé une limite à 100 millions de dollars.
Maple est une plateforme axée sur la connexion entre les prêts non garantis en ligne et hors ligne, ses principaux produits incluent la plateforme principale Maple Finance et la plateforme dérivée Syrup. Maple s'adresse principalement aux investisseurs qualifiés et aux clients institutionnels, tandis que Syrup s'étend aux utilisateurs ordinaires en ligne via SyrupUSDC.
Il y a un rôle clé dans l'écosystème Maple : les représentants des pools de fonds (Pool DeleGates). Ceux-ci sont généralement des institutions ou des sociétés de trading de bonne réputation, responsables de la gestion des pools de prêts. Leurs responsabilités incluent l'évaluation de la solvabilité des emprunteurs, la définition des conditions de prêt, la supervision de l'exécution des prêts et du remboursement, ainsi que la responsabilité de la récupération des actifs en cas de défaut de paiement des emprunteurs.
Maple est un ancien projet qui a traversé le dernier cycle de marché. Auparavant, son modèle commercial, qui impliquait d'absorber des dépôts en chaîne et de fournir des prêts non garantis à des clients hors chaîne de manière centralisée, n'était pas reconnu par le marché. Cependant, avec le changement de l'environnement réglementaire du marché et de la pensée des utilisateurs, ce modèle a progressivement été accepté. Malgré cela, le choix de USDS de déployer des fonds vers Maple est toujours considéré comme une décision relativement risquée.