La "bataille des valeurs mobilières" entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui a le plus de chances de gagner ?
Récemment, des nouvelles ont circulé dans le monde des crypto-monnaies, selon lesquelles le procès de Ripple contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui dure depuis plus de deux ans, pourrait aboutir à un résultat en juin ou juillet de cette année. Ce combat juridique très suivi pourrait non seulement influencer la direction de la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis, mais aussi changer la dynamique de l'ensemble du marché des crypto-monnaies.
La semaine dernière, le prix de XRP, affecté par cette affaire, a montré une tendance à la hausse, tentant de franchir le niveau de support. Cependant, cette semaine, la situation a pris un tournant dramatique, le prix de XRP a chuté en dessous des attentes du marché. Au 21 avril, le prix de XRP était tombé à son niveau le plus bas depuis mars. Comme tout le monde le sait, ce litige en cours est un facteur clé influençant l'évolution de XRP. Avec la fin proche de l'affaire, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les investisseurs commencent à suivre de près le cours et les résultats possibles de cette longue guerre juridique.
Ripple-SEC : trois ans de procès prennent enfin fin.
Ce litige juridique a commencé en décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré des bénéfices, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié un cadre d'analyse concernant si les actifs numériques constituent des titres, basé sur le test Howey. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à obtenir un rendement raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'ont pas d'attente de profit, alors cette cryptomonnaie ne relève pas de la catégorie des titres.
Bien que ce cadre d'analyse ne soit pas une loi de réglementation formelle, il offre aux entreprises de cryptomonnaie certaines attentes réglementaires. Dans ce cadre, des monnaies centralisées comme le XRP peuvent facilement être considérées comme des valeurs mobilières. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier ne fait pas partie de la catégorie des valeurs mobilières.
Depuis lors, les deux parties ont engagé près de trois ans de bataille juridique, le point de controverse restant centré sur la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC, Gensler, a déclaré que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont considérés comme des titres, sans avoir besoin de législation pour le déterminer. Il estime que la législation sur les valeurs mobilières actuelle couvre la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il estime qu'il n'est pas nécessaire d'accroître les pouvoirs supplémentaires. Cependant, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, soutient que de telles décisions devraient être basées sur la législation et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Le 8 avril, Gensler a déclaré dans un post sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'est pas incompatible avec la législation sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'adapter le domaine des cryptomonnaies à la législation sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que sur d'autres marchés. Cependant, Susan Friedman, responsable des politiques chez Ripple, estime qu'il existe des différences essentielles entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, nécessitant l'élaboration de règles spécifiques plutôt qu'une approche réglementaire uniforme.
Les deux parties campent sur leurs positions. Récemment, des professionnels de l'industrie ont déclaré que le procès de la SEC contre Ripple arriverait à une décision finale au cours du premier semestre de cette année.
Pourquoi la "dispute sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties depuis de nombreuses années tourne autour de la question "L'émission de XRP a-t-elle été effectuée dans un but de vente ?"
D'un point de vue plus large, le différend entre les deux parties concerne en réalité la question plus fondamentale de "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les bourses, il s'agit d'une lutte d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir de réglementation. Le résultat de ce différend déterminera les futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera également l'avenir du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une des parties compresssera inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, ce qui est également la raison pour laquelle les deux parties restent dans une impasse.
Le 20 avril, un journaliste économique chevronné a publié un rapport d'enquête sur les activités commerciales de Ripple. Ce rapport révèle que Ripple a vendu une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de son principal partenaire en Malaisie et souligne comment Ripple promeut son cœur de métier par le biais de l'emballage de données.
Comme tout le monde le sait, le paiement transfrontalier est le cœur de l'activité de Ripple, qui se divise en deux lignes d'activité : l'une concerne XRP, l'autre ne concerne pas XRP. Mais en réalité, seule la ligne d'activité impliquant XRP est réellement rentable. Ce journaliste estime que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise en promouvant la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL). En réponse à cela, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait est simplement destiné à rendre XRP aussi largement utilisé que possible et non pas pour réaliser un profit par la vente. Le fait que Ripple puisse en tirer des bénéfices et maintenir ses opérations est purement une question de chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer clairement si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'activité.
L'attitude de Gensler est ferme, non seulement pour revendiquer le pouvoir de régulation des cryptomonnaies, mais aussi pour exprimer son mécontentement face à la multitude de modèles opérationnels dans le secteur des cryptomonnaies. Cette complexité favorise en effet l'émergence de zones grises. Selon les rapports, Gensler a récemment critiqué la conformité des cryptomonnaies lors de son témoignage au Congrès et a exprimé des inquiétudes concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré qu'après 40 ans de carrière dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme aux lois sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les tokens de cryptomonnaie sont considérés comme des valeurs mobilières, toute plateforme échangeant ces tokens doit s'enregistrer en tant que bourse nationale et se soumettre à la régulation de la SEC. Gensler adopte une attitude très ferme en matière de régulation, insistant sur le maintien des normes réglementaires existantes sans changements majeurs.
En même temps, il pense que le marché des actifs numériques a besoin d'une plus grande conformité. Car cela met sérieusement en danger les intérêts des investisseurs et détruit la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui pourrait menacer les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que le XRP est considéré comme un titre, il doit être soumis à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation en matière de cryptographie. Les deux parties campent sur leurs positions et restent dans une impasse.
L'ensemble de l'affaire Ripple-SEC reflète également l'état actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis, à savoir qu'il existe encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation dans les marchés émergents. La portée et les responsabilités de la réglementation ne sont pas clairement définies, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies en matière de réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le chaos potentiel sur le marché, et le résultat de ce procès sera une occasion de promouvoir la réforme de la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie a le plus de chances de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra des résultats des jugements finaux.
En raison de la volatilité extrême du marché des cryptomonnaies, le prix de XRP peut également être considéré comme un reflet de l'humeur des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, et le jeton XRP a ensuite augmenté de plus de 20 % en l'espace de 24 heures. Récemment, le prix de XRP a explosé, et certains estiment que cela est dû au soutien exprimé par des influenceurs et des personnalités célèbres concernant la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a contribué à faire monter le prix de XRP, car il semble que Ripple ait de fortes chances de gagner.
Cependant, un avocat participant au procès estime que l'affaire entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. En effet, les propres experts de la SEC ont admis que depuis le milieu de l'année 2018, le prix du Bitcoin et de l'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Mais en même temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne un pourcentage élevé d'XRP signifie que l'XRP est centralisé et constitue un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
La décision concernant ce recours devrait être annoncée dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils pensent que les positions des régulateurs sont divergentes et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, chaque partie se battra activement pour ses propres intérêts. Ce n'est qu'une fois que le verdict final sera rendu que ce litige juridique, qui dure depuis 3 ans, pourra vraiment prendre fin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOplomacy
· Il y a 5h
la théorie des jeux suggère que la sec ne reculera pas... dépendances de chemin et tout ça
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· Il y a 5h
chute puis augmenter la position.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· Il y a 5h
SEC, va te faire voir
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· Il y a 5h
Cette tendance est vraiment ennuyeuse.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· Il y a 5h
J'attends le résultat au point d'en devenir chauve !
La fin du procès entre Ripple et la SEC approche, le destin de XRP suscite l'attention du marché.
La "bataille des valeurs mobilières" entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui a le plus de chances de gagner ?
Récemment, des nouvelles ont circulé dans le monde des crypto-monnaies, selon lesquelles le procès de Ripple contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui dure depuis plus de deux ans, pourrait aboutir à un résultat en juin ou juillet de cette année. Ce combat juridique très suivi pourrait non seulement influencer la direction de la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis, mais aussi changer la dynamique de l'ensemble du marché des crypto-monnaies.
La semaine dernière, le prix de XRP, affecté par cette affaire, a montré une tendance à la hausse, tentant de franchir le niveau de support. Cependant, cette semaine, la situation a pris un tournant dramatique, le prix de XRP a chuté en dessous des attentes du marché. Au 21 avril, le prix de XRP était tombé à son niveau le plus bas depuis mars. Comme tout le monde le sait, ce litige en cours est un facteur clé influençant l'évolution de XRP. Avec la fin proche de l'affaire, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les investisseurs commencent à suivre de près le cours et les résultats possibles de cette longue guerre juridique.
Ripple-SEC : trois ans de procès prennent enfin fin.
Ce litige juridique a commencé en décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré des bénéfices, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié un cadre d'analyse concernant si les actifs numériques constituent des titres, basé sur le test Howey. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à obtenir un rendement raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'ont pas d'attente de profit, alors cette cryptomonnaie ne relève pas de la catégorie des titres.
Bien que ce cadre d'analyse ne soit pas une loi de réglementation formelle, il offre aux entreprises de cryptomonnaie certaines attentes réglementaires. Dans ce cadre, des monnaies centralisées comme le XRP peuvent facilement être considérées comme des valeurs mobilières. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier ne fait pas partie de la catégorie des valeurs mobilières.
Depuis lors, les deux parties ont engagé près de trois ans de bataille juridique, le point de controverse restant centré sur la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC, Gensler, a déclaré que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont considérés comme des titres, sans avoir besoin de législation pour le déterminer. Il estime que la législation sur les valeurs mobilières actuelle couvre la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il estime qu'il n'est pas nécessaire d'accroître les pouvoirs supplémentaires. Cependant, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, soutient que de telles décisions devraient être basées sur la législation et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Le 8 avril, Gensler a déclaré dans un post sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'est pas incompatible avec la législation sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'adapter le domaine des cryptomonnaies à la législation sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que sur d'autres marchés. Cependant, Susan Friedman, responsable des politiques chez Ripple, estime qu'il existe des différences essentielles entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, nécessitant l'élaboration de règles spécifiques plutôt qu'une approche réglementaire uniforme.
Les deux parties campent sur leurs positions. Récemment, des professionnels de l'industrie ont déclaré que le procès de la SEC contre Ripple arriverait à une décision finale au cours du premier semestre de cette année.
Pourquoi la "dispute sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties depuis de nombreuses années tourne autour de la question "L'émission de XRP a-t-elle été effectuée dans un but de vente ?"
D'un point de vue plus large, le différend entre les deux parties concerne en réalité la question plus fondamentale de "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les bourses, il s'agit d'une lutte d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir de réglementation. Le résultat de ce différend déterminera les futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera également l'avenir du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une des parties compresssera inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, ce qui est également la raison pour laquelle les deux parties restent dans une impasse.
Le 20 avril, un journaliste économique chevronné a publié un rapport d'enquête sur les activités commerciales de Ripple. Ce rapport révèle que Ripple a vendu une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de son principal partenaire en Malaisie et souligne comment Ripple promeut son cœur de métier par le biais de l'emballage de données.
Comme tout le monde le sait, le paiement transfrontalier est le cœur de l'activité de Ripple, qui se divise en deux lignes d'activité : l'une concerne XRP, l'autre ne concerne pas XRP. Mais en réalité, seule la ligne d'activité impliquant XRP est réellement rentable. Ce journaliste estime que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise en promouvant la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL). En réponse à cela, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait est simplement destiné à rendre XRP aussi largement utilisé que possible et non pas pour réaliser un profit par la vente. Le fait que Ripple puisse en tirer des bénéfices et maintenir ses opérations est purement une question de chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer clairement si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'activité.
L'attitude de Gensler est ferme, non seulement pour revendiquer le pouvoir de régulation des cryptomonnaies, mais aussi pour exprimer son mécontentement face à la multitude de modèles opérationnels dans le secteur des cryptomonnaies. Cette complexité favorise en effet l'émergence de zones grises. Selon les rapports, Gensler a récemment critiqué la conformité des cryptomonnaies lors de son témoignage au Congrès et a exprimé des inquiétudes concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré qu'après 40 ans de carrière dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme aux lois sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les tokens de cryptomonnaie sont considérés comme des valeurs mobilières, toute plateforme échangeant ces tokens doit s'enregistrer en tant que bourse nationale et se soumettre à la régulation de la SEC. Gensler adopte une attitude très ferme en matière de régulation, insistant sur le maintien des normes réglementaires existantes sans changements majeurs.
En même temps, il pense que le marché des actifs numériques a besoin d'une plus grande conformité. Car cela met sérieusement en danger les intérêts des investisseurs et détruit la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui pourrait menacer les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que le XRP est considéré comme un titre, il doit être soumis à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation en matière de cryptographie. Les deux parties campent sur leurs positions et restent dans une impasse.
L'ensemble de l'affaire Ripple-SEC reflète également l'état actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis, à savoir qu'il existe encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation dans les marchés émergents. La portée et les responsabilités de la réglementation ne sont pas clairement définies, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies en matière de réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le chaos potentiel sur le marché, et le résultat de ce procès sera une occasion de promouvoir la réforme de la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie a le plus de chances de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra des résultats des jugements finaux.
En raison de la volatilité extrême du marché des cryptomonnaies, le prix de XRP peut également être considéré comme un reflet de l'humeur des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, et le jeton XRP a ensuite augmenté de plus de 20 % en l'espace de 24 heures. Récemment, le prix de XRP a explosé, et certains estiment que cela est dû au soutien exprimé par des influenceurs et des personnalités célèbres concernant la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a contribué à faire monter le prix de XRP, car il semble que Ripple ait de fortes chances de gagner.
Cependant, un avocat participant au procès estime que l'affaire entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. En effet, les propres experts de la SEC ont admis que depuis le milieu de l'année 2018, le prix du Bitcoin et de l'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Mais en même temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne un pourcentage élevé d'XRP signifie que l'XRP est centralisé et constitue un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
La décision concernant ce recours devrait être annoncée dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils pensent que les positions des régulateurs sont divergentes et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, chaque partie se battra activement pour ses propres intérêts. Ce n'est qu'une fois que le verdict final sera rendu que ce litige juridique, qui dure depuis 3 ans, pourra vraiment prendre fin.