.@union_build vient de Goutte leur analyse technique approfondie et l'approche de vérification du consensus est en fait intéressante à lire.
Laissez-moi expliquer.
Ils font quelque chose de différent de tous les autres ponts :
Les validateurs de la Chaîne A vérifient le consensus de la Chaîne B directement. Pas d'intermédiaires ni de multisigs, mais des preuves cryptographiques que le consensus a eu lieu.
Combiné avec des preuves ZK pour l'agrégation, cela signifie : > Règlement instantané entre les chaînes > Pas d'hypothèses de confiance > Échelles au-delà des couches de règlement actuelles
Cela apporte tellement de possibilités.
@boundless_xyz adopte une autre approche. Oui, les deux utilisent ZK pour l'interopérabilité mais : > Boundless: couche de vérification de preuve universelle > Union : vérification de consensus direct entre les chaînes
Maintenant, vous pourriez penser : « mais lequel fonctionne et lequel ne fonctionne pas ? »
Eh bien, l'accélération matérielle de @cysic_xyz rend les deux approches viables à grande échelle. Leurs ASIC peuvent par exemple générer les preuves ZK dont Union a besoin en temps réel.
C'est l'infrastructure qui rend le véritable cross-chain possible. Parce que nous avons tous vu les hacks, les dépegages et les problèmes d'itch qui se produisent avec les tokens enveloppés et les ponts de confiance.
L'avenir est des chaînes qui communiquent directement entre elles avec des garanties cryptographiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
.@union_build vient de Goutte leur analyse technique approfondie et l'approche de vérification du consensus est en fait intéressante à lire.
Laissez-moi expliquer.
Ils font quelque chose de différent de tous les autres ponts :
Les validateurs de la Chaîne A vérifient le consensus de la Chaîne B directement. Pas d'intermédiaires ni de multisigs, mais des preuves cryptographiques que le consensus a eu lieu.
Combiné avec des preuves ZK pour l'agrégation, cela signifie :
> Règlement instantané entre les chaînes
> Pas d'hypothèses de confiance
> Échelles au-delà des couches de règlement actuelles
Cela apporte tellement de possibilités.
@boundless_xyz adopte une autre approche. Oui, les deux utilisent ZK pour l'interopérabilité mais :
> Boundless: couche de vérification de preuve universelle
> Union : vérification de consensus direct entre les chaînes
Maintenant, vous pourriez penser : « mais lequel fonctionne et lequel ne fonctionne pas ? »
Eh bien, l'accélération matérielle de @cysic_xyz rend les deux approches viables à grande échelle. Leurs ASIC peuvent par exemple générer les preuves ZK dont Union a besoin en temps réel.
C'est l'infrastructure qui rend le véritable cross-chain possible. Parce que nous avons tous vu les hacks, les dépegages et les problèmes d'itch qui se produisent avec les tokens enveloppés et les ponts de confiance.
L'avenir est des chaînes qui communiquent directement entre elles avec des garanties cryptographiques.