La vérité sur la liquidité : Rapport d'étude sur l'effet de l'ajout de jetons sur la plateforme d'échange en 2024
1. Introduction à la recherche
1.1 Contexte de l'étude
Depuis le début de l'année, le marché a largement discuté des jetons VC avec une évaluation complètement diluée élevée (FDV) mais une faible capitalisation boursière (MC). Avec les nouveaux jetons émis en 2024, le ratio MC/FDV est tombé à son plus bas niveau depuis trois ans, ce qui indique qu'une grande quantité de jetons sera débloquée sur le marché dans le futur. Bien que le volume de circulation initial soit faible, le marché pourrait connaître une augmentation des prix à court terme en raison de l'augmentation de la demande, mais cette augmentation manque de durabilité. Une fois qu'une grande quantité de jetons sera débloquée et entrera sur le marché, le risque de surapprovisionnement s'accroît, et les investisseurs commencent à s'inquiéter que cette structure de marché ne puisse pas fournir un soutien durable à la hausse des prix.
Ainsi, l'intérêt de nombreux investisseurs a commencé à se tourner des jetons VC vers les jetons Meme. Les jetons Meme se caractérisent par le fait que la plupart des jetons sont entièrement débloqués lors de la TGE, avec un taux de circulation élevé, sans pression de vente due à un déblocage futur. Cette structure réduit la pression d'offre sur le marché, offrant aux investisseurs plus de confiance. De nombreux jetons Meme ont un ratio MC/FDV proche de 1 au moment de leur émission, ce qui signifie que les détenteurs ne seront pas confrontés à une dilution en raison d'une émission supplémentaire de jetons, fournissant un environnement de marché relativement stable. À mesure que la prise de conscience du risque de déblocage massif de jetons s'approfondit, l'intérêt des investisseurs s'est progressivement tourné vers ces jetons Meme à haute liquidité et à faible taux d'inflation, bien que ces jetons puissent manquer de scénarios d'application réels.
Dans le paysage actuel du marché, il est impératif pour les investisseurs de choisir leurs jetons avec plus de prudence. Cependant, lorsqu'ils sélectionnent des jetons, les investisseurs ont souvent du mal à évaluer de manière indépendante la valeur et le potentiel de chaque projet. C'est à ce moment-là que le mécanisme de filtrage des plateformes d'échange devient crucial. En tant que "gardiens" qui propulsent directement les actifs en jetons vers les utilisateurs, les plateformes d'échange centralisées aident non seulement à valider la conformité et le potentiel de marché des jetons, mais jouent également un rôle dans la sélection de projets de qualité. Bien qu'il existe une autre voix sur le marché, affirmant que les transactions sur la chaîne dépasseront celles des CEX. Cependant, nous pensons que la part de marché des plateformes d'échange centralisées ne sera pas prise par les transactions sur la chaîne. La fluidité des transactions sur les CEX, la garde d'actifs centralisée avec responsabilité, l'établissement des habitudes et de l'état d'esprit des utilisateurs, les barrières de liquidité, ainsi que la tendance à la conformité réglementaire mondiale, font que la part de transactions dans les CEX dépassera de manière durable et à long terme la part de transactions sur la chaîne.
Alors, la question qui se pose est : comment les plateformes d'échange centralisées filtrent-elles et décident-elles des projets à lancer ? Quelle a été la performance globale des jetons lancés au cours de l'année écoulée ? La performance de ces jetons lancés est-elle liée aux plateformes d'échange choisies ?
Pour répondre à ces questions qui préoccupent le marché, cette étude vise à explorer la situation des jetons sur différentes plateformes d'échange et à analyser leur impact réel sur la performance du marché des jetons, en mettant l'accent sur les variations de volume de transactions et les caractéristiques de la volatilité des prix après l'introduction des jetons, afin d'identifier l'influence des différentes plateformes d'échange sur la performance du marché après l'introduction des jetons.
1.2 Méthodes de recherche
1.2.1 Objet de l'étude
Nous combinons la plateforme d'échange avec la région et le marché cible, principalement divisée en ces trois catégories :
Créé par des Chinois, destiné au monde entier : une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, etc. Principalement fondée par des Chinois, ces plateformes d'échange renommées s'adressent au marché mondial. Il existe de nombreuses plateformes d'échange chinoises. Pour faciliter l'étude, les plateformes d'échange sélectionnées ont différentes caractéristiques de développement, les plateformes non sélectionnées ont également leurs propres avantages.
Création en Corée, axée sur le marché local : une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, etc. Principalement destinée au marché local coréen.
Créé aux États-Unis, visant l'Europe et les États-Unis : certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, etc. Les plateformes d'échange américaines sont principalement destinées au marché européen et américain, et sont généralement soumises à une réglementation stricte de la SEC, de la CFTC, etc.
Les plateformes d'échange en Amérique latine, en Inde, en Afrique et dans d'autres régions, en raison d'un volume de transactions et d'une liquidité globalement inférieurs à 5 %, ne seront donc pas analysées en profondeur dans ce rapport.
Nous avons sélectionné un total de 10 plateformes d'échange représentatives, analysant leur performance en matière de jetons, y compris le nombre d'événements de jetons et leur impact sur le marché par la suite.
1.2.2 Plage temporelle
Se concentrer principalement sur les variations de prix du jeton le premier jour après le TGE, les 7 jours précédents et les 30 jours précédents, analyser les tendances, les modèles de volatilité et les réactions du marché, pour les raisons suivantes :
Le premier jour de la TGE, la nouvelle émission d'actifs connaît un volume de transactions très actif, reflétant l'acceptation immédiate du marché. Influencé par des achats impulsifs et le sentiment de FOMO, c'est une phase clé pour le prix initial du marché.
Les variations de prix au cours des 7 jours suivant le TGE peuvent capturer l'émotion à court terme du marché envers le nouveau jeton, ainsi qu'une reconnaissance préliminaire des fondamentaux du projet, mesurer la durabilité de l'enthousiasme du marché et revenir à un prix initial raisonnable du projet.
Les 30 premiers jours après le TGE, on observe la force de soutien à long terme des jetons, le refroidissement de la spéculation à court terme, les spéculateurs se retirent progressivement, et le maintien du prix et du volume des jetons devient une référence importante pour l'acceptation du marché.
1.2.3 Traitement des données
Cette étude utilise une méthode de traitement des données systématique pour garantir la scientificité de l'analyse. Par rapport aux méthodes de recherche couramment utilisées sur le marché, cette étude est plus intuitive, concise et efficace.
Dans ce rapport de recherche, les données proviennent principalement de TradingView et couvrent les données de prix des nouveaux jetons lancés sur les principales plateformes d'échange en 2024, y compris le prix initial des jetons, les prix du marché à différents moments et les volumes de transactions. Étant donné le grand nombre de points d'échantillonnage, cette analyse de données à grande échelle aide à réduire l'impact des données aberrantes sur la tendance globale, améliorant ainsi la fiabilité des résultats statistiques.
(I)Aperçu des activités de cotation multi-variables
Cette étude utilise des méthodes d'analyse multivariée, prenant en compte des facteurs tels que les conditions du marché, la profondeur des transactions et la liquidité, afin d'assurer l'exhaustivité et la scientificité des résultats. Nous avons comparé les variations moyennes des nouvelles jetons sur différentes plateformes d'échange, et avons réalisé une analyse approfondie en tenant compte de la position sur le marché des plateformes d'échange, comme la base d'utilisateurs, la liquidité et la stratégie de mise en liste.
(II)Jugement de la performance globale par la moyenne
Pour évaluer la performance du marché des jetons, nous avons calculé le changement de pourcentage par rapport au prix initial de la plateforme d'échange des jetons (Changement de pourcentage), la formule de calcul est comme suit:
Variation en pourcentage = (prix actuel - prix initial) / prix initial * 100%
Considérant que des situations extrêmes sur le marché peuvent influencer la tendance générale des données, nous avons éliminé les 10 % d'extrêmes aberrants supérieurs et inférieurs pour réduire l'interférence d'événements de marché aléatoires ( tels que des nouvelles soudaines, de la manipulation de marché, et des anomalies de liquidité ) sur les résultats statistiques. Cette approche rend les résultats de calcul plus représentatifs, permettant de refléter plus précisément la véritable performance du nouveau jeton sur différentes plateformes d'échange. Ensuite, nous avons calculé la moyenne des variations de prix du nouveau jeton sur chaque plateforme d'échange, afin d'évaluer la performance globale du marché des nouveaux jetons sur différentes plateformes.
(III)jugement de la stabilité du coefficient de variation
Coefficient de Variation, CV( est un indicateur qui mesure la volatilité relative des données, sa formule de calcul est :
CV = σ / μ
Dans ce cas, σ est l'écart type et μ est la moyenne. Le coefficient de variation est un indicateur sans dimension, non affecté par les unités de données, et convient à la comparaison de la volatilité entre différents ensembles de données. Dans l'analyse de marché, le CV est principalement utilisé pour mesurer la volatilité relative des prix ou des rendements. Dans l'analyse des prix sur une plateforme d'échange ou d'un jeton, le CV peut refléter la stabilité relative des différents marchés, fournissant ainsi aux investisseurs une base pour l'évaluation des risques. Ici, nous utilisons le coefficient de variation plutôt que l'écart type. Car le coefficient de variation présente une applicabilité supérieure à celle de l'écart type.
2. Aperçu des activités de cotation
) 2.1 comparaison entre les plateformes d'échange
(# 2.1.1 Quantité de jetons et préférence FDV
Nous avons constaté que, dans l'ensemble des données, les principales plateformes d'échange ) comme certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange ### ont généralement un nombre de jetons inférieur à celui des autres plateformes d'échange. Cela reflète l'influence différente de la position des plateformes d'échange sur le style de mise en circulation des jetons.
D'après le nombre de jetons listés, certaines plateformes d'échange, telles que certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange et certaines plateformes d'échange, appliquent des règles de listing plus strictes, avec un nombre de jetons plus faible mais une plus grande envergure ; tandis que d'autres plateformes d'échange, comme certaines plateformes d'échange, listent des actifs nouveaux plus fréquemment, offrant ainsi davantage d'opportunités de trading. Les données montrent que le nombre de jetons listés est généralement négativement corrélé avec la FDV, c'est-à-dire que les plateformes d'échange qui listent davantage de projets à haute FDV ont généralement un nombre de jetons listés plus faible.
Les CEX adoptent différentes stratégies pour déterminer la priorité des jetons, en se concentrant sur les niveaux de valorisation entièrement dilués ###FDV(. Ici, nous classons les projets en fonction de leur FDV afin de mieux comprendre les critères d'inscription des jetons sur la plateforme d'échange. Lors de l'évaluation des jetons, nous prenons souvent en compte le MC et le FDV, qui reflètent ensemble la valorisation des jetons, la taille du marché et la liquidité.
MC ne calcule que la valeur totale des jetons actuellement en circulation, sans tenir compte des jetons qui seront déverrouillés à l'avenir, ce qui peut donc sous-estimer la véritable évaluation du projet, en particulier lorsque la plupart des jetons ne sont pas encore déverrouillés, ce qui peut prêter à confusion.
La FDV est calculée sur la base de l'ensemble de l'offre de jetons, ce qui permet de refléter de manière plus complète la valorisation potentielle du projet, aidant ainsi les investisseurs à évaluer le risque de pression de vente futur et la valeur à long terme. Pour les projets avec un faible MC/FDV, la FDV a une signification de référence à court terme limitée, étant davantage une référence à long terme.
Ainsi, lors de l'analyse des nouveaux jetons lancés, le FDV est plus pertinent que la capitalisation boursière. Ici, nous choisissons le FDV comme norme.
De plus, en ce qui concerne l'attitude envers les projets de lancement, la plupart des plateformes d'échange adoptent généralement une stratégie équilibrée, c'est-à-dire qu'elles tiennent compte à la fois des projets de lancement et des projets non lancés, mais les exigences pour les projets non lancés sont généralement plus élevées, car les projets de lancement attirent davantage de nouveaux utilisateurs. De plus, deux plateformes d'échange coréennes se concentrent principalement sur le lancement de jetons non lancés. En effet, par rapport aux projets de lancement, les jetons non lancés permettent de réduire les risques de sélection et d'éviter les fluctuations du marché et les problèmes de liquidité insuffisante lors de la phase de lancement. En outre, pour les équipes de projet, par rapport aux projets de lancement, elles n'ont pas à supporter une pression excessive en matière de promotion du marché et de gestion de la liquidité, et les jetons non lancés peuvent bénéficier d'une reconnaissance de marché existante pour stimuler leur croissance.
![La vérité sur la liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'inscription des jetons sur les plateformes d'échange en 2024])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0ac31e4c640e262da8be0134624272ce.webp(
) 2.1.2 Préférences de piste
(# certaine plateforme d'échange
En 2024, le nombre de jetons Meme reste le plus élevé. Les projets Infra et DeFi représentent une part importante. Les secteurs RWA et DePIN ont relativement peu de jetons sur une certaine plateforme d'échange, mais leur performance globale est plutôt bonne. Parmi eux, le jeton USUAL a connu une hausse maximale de 7081%. Bien qu'une certaine plateforme d'échange soit plutôt prudente dans le choix des jetons dans ces domaines, une fois qu'ils sont lancés, la réaction du marché est généralement positive. Au cours du second semestre, une certaine plateforme d'échange montre une préférence notable pour les jetons AI Agent dans le secteur AI, leur part étant la plus élevée parmi les projets de type AI.
En 2024, une certaine plateforme d'échange montre une préférence pour un certain écosystème. Par exemple, le lancement de projets tels que BANANA et CGPT indique que la plateforme d'échange renforce son soutien à son propre écosystème en chaîne.
![La vérité sur la Liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'introduction de jetons en 2024 sur la plateforme d'échange])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f8be316c80fae507bd6b666324e6a2e5.webp###
une plateforme d'échange
Sur une plateforme d'échange, le nombre de jetons Meme est le plus élevé, représentant environ 25%. En comparaison avec d'autres plateformes d'échange, le nombre de jetons dans le domaine des chaînes publiques et des infrastructures est plus élevé, atteignant un total de 34%, ce qui indique qu'en comparaison, cette plateforme d'échange mettra davantage l'accent en 2024 sur l'innovation technologique de base, l'optimisation de l'évolutivité et le développement durable de l'écosystème blockchain.
Dans le secteur émergent, une plateforme d'échange n'a lancé que 4 jetons AI, y compris DMAIL et GPT, a lancé 3 nouveaux jetons dans le secteur RWA, et seulement 3 dans le secteur DePIN. Cela reflète une approche relativement prudente de cette plateforme d'échange dans le déploiement de secteurs relativement émergents.
####某 plateforme d'échange
La principale caractéristique de la plateforme d'échange en 2024 est la large couverture des secteurs, avec de bonnes performances des jetons. En 2024, UNI et BNT ont été lancés sur le secteur DEX. Cela montre que la plateforme d'échange a encore un grand potentiel et un espace de développement pour le lancement d'actifs populaires, de nombreux jetons mainstream ou à forte capitalisation n'ayant pas encore été lancés, et il est possible qu'elle élargisse son soutien à l'avenir. En même temps, cela reflète également que la plateforme d'échange a des normes d'examen des nouveaux jetons relativement strictes, préférant sélectionner prudemment les actifs ayant un potentiel à long terme.
Sur une certaine plateforme d'échange, les jetons des différents secteurs ont connu des hausses remarquables. PEPE(Meme), AGLD###Game(, DRIFT)DeFi(, SAFE)Infra( et d'autres jetons de secteur ont connu des hausses significatives à court terme, atteignant jusqu'à 100% voire plus de 150%. UNI a enregistré une hausse de 93,5% par rapport au premier jour 30 jours après son lancement. Cela reflète le niveau élevé de reconnaissance des utilisateurs coréens pour les projets lancés sur une certaine plateforme d'échange.
De plus, du point de vue de l'écosystème de la chaîne publique,
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketLightning
· 08-08 16:53
Encore une vague de piège de fonds qui entrent et sortent rapidement.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 08-06 18:25
vc et meme se sont battus
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 08-06 11:29
Combien d'investisseurs détaillants vont encore se faire prendre pour des cons le jour du déverrouillage de vc, tôt ou tard, ils seront tous comme moi, Rekt.
Révélation de l'effet de cotation sur les plateformes d'échange : Rapport d'analyse sur la liquidité des jetons et la performance du marché
La vérité sur la liquidité : Rapport d'étude sur l'effet de l'ajout de jetons sur la plateforme d'échange en 2024
1. Introduction à la recherche
1.1 Contexte de l'étude
Depuis le début de l'année, le marché a largement discuté des jetons VC avec une évaluation complètement diluée élevée (FDV) mais une faible capitalisation boursière (MC). Avec les nouveaux jetons émis en 2024, le ratio MC/FDV est tombé à son plus bas niveau depuis trois ans, ce qui indique qu'une grande quantité de jetons sera débloquée sur le marché dans le futur. Bien que le volume de circulation initial soit faible, le marché pourrait connaître une augmentation des prix à court terme en raison de l'augmentation de la demande, mais cette augmentation manque de durabilité. Une fois qu'une grande quantité de jetons sera débloquée et entrera sur le marché, le risque de surapprovisionnement s'accroît, et les investisseurs commencent à s'inquiéter que cette structure de marché ne puisse pas fournir un soutien durable à la hausse des prix.
Ainsi, l'intérêt de nombreux investisseurs a commencé à se tourner des jetons VC vers les jetons Meme. Les jetons Meme se caractérisent par le fait que la plupart des jetons sont entièrement débloqués lors de la TGE, avec un taux de circulation élevé, sans pression de vente due à un déblocage futur. Cette structure réduit la pression d'offre sur le marché, offrant aux investisseurs plus de confiance. De nombreux jetons Meme ont un ratio MC/FDV proche de 1 au moment de leur émission, ce qui signifie que les détenteurs ne seront pas confrontés à une dilution en raison d'une émission supplémentaire de jetons, fournissant un environnement de marché relativement stable. À mesure que la prise de conscience du risque de déblocage massif de jetons s'approfondit, l'intérêt des investisseurs s'est progressivement tourné vers ces jetons Meme à haute liquidité et à faible taux d'inflation, bien que ces jetons puissent manquer de scénarios d'application réels.
Dans le paysage actuel du marché, il est impératif pour les investisseurs de choisir leurs jetons avec plus de prudence. Cependant, lorsqu'ils sélectionnent des jetons, les investisseurs ont souvent du mal à évaluer de manière indépendante la valeur et le potentiel de chaque projet. C'est à ce moment-là que le mécanisme de filtrage des plateformes d'échange devient crucial. En tant que "gardiens" qui propulsent directement les actifs en jetons vers les utilisateurs, les plateformes d'échange centralisées aident non seulement à valider la conformité et le potentiel de marché des jetons, mais jouent également un rôle dans la sélection de projets de qualité. Bien qu'il existe une autre voix sur le marché, affirmant que les transactions sur la chaîne dépasseront celles des CEX. Cependant, nous pensons que la part de marché des plateformes d'échange centralisées ne sera pas prise par les transactions sur la chaîne. La fluidité des transactions sur les CEX, la garde d'actifs centralisée avec responsabilité, l'établissement des habitudes et de l'état d'esprit des utilisateurs, les barrières de liquidité, ainsi que la tendance à la conformité réglementaire mondiale, font que la part de transactions dans les CEX dépassera de manière durable et à long terme la part de transactions sur la chaîne.
Alors, la question qui se pose est : comment les plateformes d'échange centralisées filtrent-elles et décident-elles des projets à lancer ? Quelle a été la performance globale des jetons lancés au cours de l'année écoulée ? La performance de ces jetons lancés est-elle liée aux plateformes d'échange choisies ?
Pour répondre à ces questions qui préoccupent le marché, cette étude vise à explorer la situation des jetons sur différentes plateformes d'échange et à analyser leur impact réel sur la performance du marché des jetons, en mettant l'accent sur les variations de volume de transactions et les caractéristiques de la volatilité des prix après l'introduction des jetons, afin d'identifier l'influence des différentes plateformes d'échange sur la performance du marché après l'introduction des jetons.
1.2 Méthodes de recherche
1.2.1 Objet de l'étude
Nous combinons la plateforme d'échange avec la région et le marché cible, principalement divisée en ces trois catégories :
Créé par des Chinois, destiné au monde entier : une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, etc. Principalement fondée par des Chinois, ces plateformes d'échange renommées s'adressent au marché mondial. Il existe de nombreuses plateformes d'échange chinoises. Pour faciliter l'étude, les plateformes d'échange sélectionnées ont différentes caractéristiques de développement, les plateformes non sélectionnées ont également leurs propres avantages.
Création en Corée, axée sur le marché local : une plateforme d'échange, une plateforme d'échange, etc. Principalement destinée au marché local coréen.
Créé aux États-Unis, visant l'Europe et les États-Unis : certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, etc. Les plateformes d'échange américaines sont principalement destinées au marché européen et américain, et sont généralement soumises à une réglementation stricte de la SEC, de la CFTC, etc.
Les plateformes d'échange en Amérique latine, en Inde, en Afrique et dans d'autres régions, en raison d'un volume de transactions et d'une liquidité globalement inférieurs à 5 %, ne seront donc pas analysées en profondeur dans ce rapport.
Nous avons sélectionné un total de 10 plateformes d'échange représentatives, analysant leur performance en matière de jetons, y compris le nombre d'événements de jetons et leur impact sur le marché par la suite.
1.2.2 Plage temporelle
Se concentrer principalement sur les variations de prix du jeton le premier jour après le TGE, les 7 jours précédents et les 30 jours précédents, analyser les tendances, les modèles de volatilité et les réactions du marché, pour les raisons suivantes :
1.2.3 Traitement des données
Cette étude utilise une méthode de traitement des données systématique pour garantir la scientificité de l'analyse. Par rapport aux méthodes de recherche couramment utilisées sur le marché, cette étude est plus intuitive, concise et efficace.
Dans ce rapport de recherche, les données proviennent principalement de TradingView et couvrent les données de prix des nouveaux jetons lancés sur les principales plateformes d'échange en 2024, y compris le prix initial des jetons, les prix du marché à différents moments et les volumes de transactions. Étant donné le grand nombre de points d'échantillonnage, cette analyse de données à grande échelle aide à réduire l'impact des données aberrantes sur la tendance globale, améliorant ainsi la fiabilité des résultats statistiques.
(I)Aperçu des activités de cotation multi-variables
Cette étude utilise des méthodes d'analyse multivariée, prenant en compte des facteurs tels que les conditions du marché, la profondeur des transactions et la liquidité, afin d'assurer l'exhaustivité et la scientificité des résultats. Nous avons comparé les variations moyennes des nouvelles jetons sur différentes plateformes d'échange, et avons réalisé une analyse approfondie en tenant compte de la position sur le marché des plateformes d'échange, comme la base d'utilisateurs, la liquidité et la stratégie de mise en liste.
(II)Jugement de la performance globale par la moyenne
Pour évaluer la performance du marché des jetons, nous avons calculé le changement de pourcentage par rapport au prix initial de la plateforme d'échange des jetons (Changement de pourcentage), la formule de calcul est comme suit:
Variation en pourcentage = (prix actuel - prix initial) / prix initial * 100%
Considérant que des situations extrêmes sur le marché peuvent influencer la tendance générale des données, nous avons éliminé les 10 % d'extrêmes aberrants supérieurs et inférieurs pour réduire l'interférence d'événements de marché aléatoires ( tels que des nouvelles soudaines, de la manipulation de marché, et des anomalies de liquidité ) sur les résultats statistiques. Cette approche rend les résultats de calcul plus représentatifs, permettant de refléter plus précisément la véritable performance du nouveau jeton sur différentes plateformes d'échange. Ensuite, nous avons calculé la moyenne des variations de prix du nouveau jeton sur chaque plateforme d'échange, afin d'évaluer la performance globale du marché des nouveaux jetons sur différentes plateformes.
(III)jugement de la stabilité du coefficient de variation
Coefficient de Variation, CV( est un indicateur qui mesure la volatilité relative des données, sa formule de calcul est :
CV = σ / μ
Dans ce cas, σ est l'écart type et μ est la moyenne. Le coefficient de variation est un indicateur sans dimension, non affecté par les unités de données, et convient à la comparaison de la volatilité entre différents ensembles de données. Dans l'analyse de marché, le CV est principalement utilisé pour mesurer la volatilité relative des prix ou des rendements. Dans l'analyse des prix sur une plateforme d'échange ou d'un jeton, le CV peut refléter la stabilité relative des différents marchés, fournissant ainsi aux investisseurs une base pour l'évaluation des risques. Ici, nous utilisons le coefficient de variation plutôt que l'écart type. Car le coefficient de variation présente une applicabilité supérieure à celle de l'écart type.
2. Aperçu des activités de cotation
) 2.1 comparaison entre les plateformes d'échange
(# 2.1.1 Quantité de jetons et préférence FDV
Nous avons constaté que, dans l'ensemble des données, les principales plateformes d'échange ) comme certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange ### ont généralement un nombre de jetons inférieur à celui des autres plateformes d'échange. Cela reflète l'influence différente de la position des plateformes d'échange sur le style de mise en circulation des jetons.
D'après le nombre de jetons listés, certaines plateformes d'échange, telles que certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange et certaines plateformes d'échange, appliquent des règles de listing plus strictes, avec un nombre de jetons plus faible mais une plus grande envergure ; tandis que d'autres plateformes d'échange, comme certaines plateformes d'échange, listent des actifs nouveaux plus fréquemment, offrant ainsi davantage d'opportunités de trading. Les données montrent que le nombre de jetons listés est généralement négativement corrélé avec la FDV, c'est-à-dire que les plateformes d'échange qui listent davantage de projets à haute FDV ont généralement un nombre de jetons listés plus faible.
Les CEX adoptent différentes stratégies pour déterminer la priorité des jetons, en se concentrant sur les niveaux de valorisation entièrement dilués ###FDV(. Ici, nous classons les projets en fonction de leur FDV afin de mieux comprendre les critères d'inscription des jetons sur la plateforme d'échange. Lors de l'évaluation des jetons, nous prenons souvent en compte le MC et le FDV, qui reflètent ensemble la valorisation des jetons, la taille du marché et la liquidité.
Ainsi, lors de l'analyse des nouveaux jetons lancés, le FDV est plus pertinent que la capitalisation boursière. Ici, nous choisissons le FDV comme norme.
De plus, en ce qui concerne l'attitude envers les projets de lancement, la plupart des plateformes d'échange adoptent généralement une stratégie équilibrée, c'est-à-dire qu'elles tiennent compte à la fois des projets de lancement et des projets non lancés, mais les exigences pour les projets non lancés sont généralement plus élevées, car les projets de lancement attirent davantage de nouveaux utilisateurs. De plus, deux plateformes d'échange coréennes se concentrent principalement sur le lancement de jetons non lancés. En effet, par rapport aux projets de lancement, les jetons non lancés permettent de réduire les risques de sélection et d'éviter les fluctuations du marché et les problèmes de liquidité insuffisante lors de la phase de lancement. En outre, pour les équipes de projet, par rapport aux projets de lancement, elles n'ont pas à supporter une pression excessive en matière de promotion du marché et de gestion de la liquidité, et les jetons non lancés peuvent bénéficier d'une reconnaissance de marché existante pour stimuler leur croissance.
![La vérité sur la liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'inscription des jetons sur les plateformes d'échange en 2024])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0ac31e4c640e262da8be0134624272ce.webp(
) 2.1.2 Préférences de piste
(# certaine plateforme d'échange
En 2024, le nombre de jetons Meme reste le plus élevé. Les projets Infra et DeFi représentent une part importante. Les secteurs RWA et DePIN ont relativement peu de jetons sur une certaine plateforme d'échange, mais leur performance globale est plutôt bonne. Parmi eux, le jeton USUAL a connu une hausse maximale de 7081%. Bien qu'une certaine plateforme d'échange soit plutôt prudente dans le choix des jetons dans ces domaines, une fois qu'ils sont lancés, la réaction du marché est généralement positive. Au cours du second semestre, une certaine plateforme d'échange montre une préférence notable pour les jetons AI Agent dans le secteur AI, leur part étant la plus élevée parmi les projets de type AI.
En 2024, une certaine plateforme d'échange montre une préférence pour un certain écosystème. Par exemple, le lancement de projets tels que BANANA et CGPT indique que la plateforme d'échange renforce son soutien à son propre écosystème en chaîne.
![La vérité sur la Liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'introduction de jetons en 2024 sur la plateforme d'échange])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f8be316c80fae507bd6b666324e6a2e5.webp###
une plateforme d'échange
Sur une plateforme d'échange, le nombre de jetons Meme est le plus élevé, représentant environ 25%. En comparaison avec d'autres plateformes d'échange, le nombre de jetons dans le domaine des chaînes publiques et des infrastructures est plus élevé, atteignant un total de 34%, ce qui indique qu'en comparaison, cette plateforme d'échange mettra davantage l'accent en 2024 sur l'innovation technologique de base, l'optimisation de l'évolutivité et le développement durable de l'écosystème blockchain.
Dans le secteur émergent, une plateforme d'échange n'a lancé que 4 jetons AI, y compris DMAIL et GPT, a lancé 3 nouveaux jetons dans le secteur RWA, et seulement 3 dans le secteur DePIN. Cela reflète une approche relativement prudente de cette plateforme d'échange dans le déploiement de secteurs relativement émergents.
####某 plateforme d'échange
La principale caractéristique de la plateforme d'échange en 2024 est la large couverture des secteurs, avec de bonnes performances des jetons. En 2024, UNI et BNT ont été lancés sur le secteur DEX. Cela montre que la plateforme d'échange a encore un grand potentiel et un espace de développement pour le lancement d'actifs populaires, de nombreux jetons mainstream ou à forte capitalisation n'ayant pas encore été lancés, et il est possible qu'elle élargisse son soutien à l'avenir. En même temps, cela reflète également que la plateforme d'échange a des normes d'examen des nouveaux jetons relativement strictes, préférant sélectionner prudemment les actifs ayant un potentiel à long terme.
Sur une certaine plateforme d'échange, les jetons des différents secteurs ont connu des hausses remarquables. PEPE(Meme), AGLD###Game(, DRIFT)DeFi(, SAFE)Infra( et d'autres jetons de secteur ont connu des hausses significatives à court terme, atteignant jusqu'à 100% voire plus de 150%. UNI a enregistré une hausse de 93,5% par rapport au premier jour 30 jours après son lancement. Cela reflète le niveau élevé de reconnaissance des utilisateurs coréens pour les projets lancés sur une certaine plateforme d'échange.
De plus, du point de vue de l'écosystème de la chaîne publique,