La "tragédie des biens communs" dans l'industrie de la monnaie numérique
Récemment, avec le début des tests internes des portefeuilles de la monnaie numérique légale DCEP par certaines banques, le marché a réagi fortement. Cependant, il existe une différence essentielle entre le DCEP et les monnaies numériques traditionnelles. Le DCEP est une monnaie numérique légale émise par la banque centrale, ancrée au yuan à un ratio de 1:1, sans espace de spéculation, et ne peut pas être échangé directement contre des jetons comme le Bitcoin. Bien que le DCEP s'inspire de certaines technologies blockchain, telles que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser des flux de fonds ciblés et l'utilisation de cryptographie asymétrique pour l'authentification d'identité, il n'est pas basé sur une blockchain publique.
En comparaison, l'industrie traditionnelle des monnaies numériques continue de vivre une concurrence intense sur le marché existant. Les différents acteurs, tels que les échanges, les mineurs et les équipes de projet, lancent constamment de nouvelles initiatives pour tenter de s'accaparer une plus grande part dans un espace de marché limité. Cette situation est assez similaire à la célèbre théorie de la "tragédie des communs" en économie.
La théorie de la "tragédie des biens communs" souligne que lorsque des ressources limitées sont utilisées librement et que la demande n'est pas restreinte, cela conduit souvent à une surexploitation. Chaque individu cherche à maximiser son propre intérêt, mais le résultat final peut nuire à l'intérêt de tous. Ce phénomène est particulièrement évident dans l'industrie des monnaies numériques.
Prenons l'exemple des échanges : en période de morosité du marché, afin de rivaliser pour un nombre limité d'utilisateurs et de fonds, chaque plateforme continue de lancer des produits dérivés financiers tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options, des jetons ETF à effet de levier, etc. Bien que ces produits puissent générer plus de revenus de commissions pour les échanges, ils augmentent également considérablement le risque de trading pour les utilisateurs. À long terme, cela pourrait accélérer la fuite des utilisateurs et créer un cercle vicieux.
Le groupe des mineurs fait également face à des difficultés similaires. Avec la réduction imminente de la récompense des blocs de Bitcoin, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter, de nombreux mineurs approchent du point d'équilibre. Pour améliorer leurs revenus, les mineurs augmentent constamment leurs investissements en équipement, ce qui entraîne une compression supplémentaire des marges bénéficiaires dans l'ensemble de l'industrie. Ce modèle de développement de type course aux armements fait que l'exploitation minière devient progressivement un jeu pour les géants, rendant difficile la survie des petits mineurs.
Les projets de chaînes publiques n'ont pas non plus échappé à la difficulté. Depuis l'émergence d'Ethereum, une multitude de projets de chaînes publiques affirment être nés pour les applications. Cependant, il y a très peu de projets qui réussissent réellement à "sortir du lot". Avec les grandes entreprises technologiques qui s'implantent dans le domaine de la blockchain, l'avantage technique des projets de chaînes publiques traditionnels est progressivement grignoté.
Face à ce dilemme de "tragédie des biens communs", les participants de l'industrie doivent chercher des points de rupture pour maximiser l'efficacité des ressources limitées. Pour les échanges, il est essentiel de promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, afin d'attirer davantage de personnes à comprendre et à entrer dans cette industrie. En même temps, des règles et des accords doivent être établis au sein de l'industrie pour freiner la concurrence malsaine et renforcer l'éducation des utilisateurs. Accueillir activement la régulation et améliorer la conformité de l'industrie contribuera à attirer davantage d'institutions d'investissement traditionnelles.
Dans le domaine de l'exploitation minière, il faut encourager les mineurs à former un consensus d'autodiscipline pour éviter une concentration excessive de la puissance de calcul. Les projets de chaînes publiques doivent également accorder plus d'attention aux scénarios d'application réels, en développant des technologies à partir des besoins, tout en renforçant la formation des talents et la coopération externe.
Dans l'ensemble, l'industrie de la blockchain et de la monnaie numérique est encore à un stade exploratoire. Dans le processus d'essai et d'erreur, tous les participants doivent se concentrer sur le développement durable et éviter les comportements à court terme. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra attendre l'arrivée véritable de l'aube de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapist
· 08-03 00:45
Qui dit que ce n'est pas une bonne chose ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 08-03 00:40
Tsk tsk, ce n'est rien d'autre qu'un gilet de peau de change.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· 08-03 00:25
Avec la régulation qui est arrivée, à quoi bon jouer avec les jetons ?
Cryptoactifs : défis et percées dans l'industrie pour éviter la "tragédie des biens communs"
La "tragédie des biens communs" dans l'industrie de la monnaie numérique
Récemment, avec le début des tests internes des portefeuilles de la monnaie numérique légale DCEP par certaines banques, le marché a réagi fortement. Cependant, il existe une différence essentielle entre le DCEP et les monnaies numériques traditionnelles. Le DCEP est une monnaie numérique légale émise par la banque centrale, ancrée au yuan à un ratio de 1:1, sans espace de spéculation, et ne peut pas être échangé directement contre des jetons comme le Bitcoin. Bien que le DCEP s'inspire de certaines technologies blockchain, telles que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser des flux de fonds ciblés et l'utilisation de cryptographie asymétrique pour l'authentification d'identité, il n'est pas basé sur une blockchain publique.
En comparaison, l'industrie traditionnelle des monnaies numériques continue de vivre une concurrence intense sur le marché existant. Les différents acteurs, tels que les échanges, les mineurs et les équipes de projet, lancent constamment de nouvelles initiatives pour tenter de s'accaparer une plus grande part dans un espace de marché limité. Cette situation est assez similaire à la célèbre théorie de la "tragédie des communs" en économie.
La théorie de la "tragédie des biens communs" souligne que lorsque des ressources limitées sont utilisées librement et que la demande n'est pas restreinte, cela conduit souvent à une surexploitation. Chaque individu cherche à maximiser son propre intérêt, mais le résultat final peut nuire à l'intérêt de tous. Ce phénomène est particulièrement évident dans l'industrie des monnaies numériques.
Prenons l'exemple des échanges : en période de morosité du marché, afin de rivaliser pour un nombre limité d'utilisateurs et de fonds, chaque plateforme continue de lancer des produits dérivés financiers tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options, des jetons ETF à effet de levier, etc. Bien que ces produits puissent générer plus de revenus de commissions pour les échanges, ils augmentent également considérablement le risque de trading pour les utilisateurs. À long terme, cela pourrait accélérer la fuite des utilisateurs et créer un cercle vicieux.
Le groupe des mineurs fait également face à des difficultés similaires. Avec la réduction imminente de la récompense des blocs de Bitcoin, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter, de nombreux mineurs approchent du point d'équilibre. Pour améliorer leurs revenus, les mineurs augmentent constamment leurs investissements en équipement, ce qui entraîne une compression supplémentaire des marges bénéficiaires dans l'ensemble de l'industrie. Ce modèle de développement de type course aux armements fait que l'exploitation minière devient progressivement un jeu pour les géants, rendant difficile la survie des petits mineurs.
Les projets de chaînes publiques n'ont pas non plus échappé à la difficulté. Depuis l'émergence d'Ethereum, une multitude de projets de chaînes publiques affirment être nés pour les applications. Cependant, il y a très peu de projets qui réussissent réellement à "sortir du lot". Avec les grandes entreprises technologiques qui s'implantent dans le domaine de la blockchain, l'avantage technique des projets de chaînes publiques traditionnels est progressivement grignoté.
Face à ce dilemme de "tragédie des biens communs", les participants de l'industrie doivent chercher des points de rupture pour maximiser l'efficacité des ressources limitées. Pour les échanges, il est essentiel de promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, afin d'attirer davantage de personnes à comprendre et à entrer dans cette industrie. En même temps, des règles et des accords doivent être établis au sein de l'industrie pour freiner la concurrence malsaine et renforcer l'éducation des utilisateurs. Accueillir activement la régulation et améliorer la conformité de l'industrie contribuera à attirer davantage d'institutions d'investissement traditionnelles.
Dans le domaine de l'exploitation minière, il faut encourager les mineurs à former un consensus d'autodiscipline pour éviter une concentration excessive de la puissance de calcul. Les projets de chaînes publiques doivent également accorder plus d'attention aux scénarios d'application réels, en développant des technologies à partir des besoins, tout en renforçant la formation des talents et la coopération externe.
Dans l'ensemble, l'industrie de la blockchain et de la monnaie numérique est encore à un stade exploratoire. Dans le processus d'essai et d'erreur, tous les participants doivent se concentrer sur le développement durable et éviter les comportements à court terme. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra attendre l'arrivée véritable de l'aube de l'industrie.