Le fondateur d'Ethereum discute des méthodes d'évaluation de la décentralisation
Le fondateur d'Ethereum a proposé dans un article de blog une méthode de réflexion pour évaluer la décentralisation et la sécurité. Il a suggéré de réduire la dépendance aux infrastructures centralisées et de diminuer les vulnérabilités de censure par le biais de "tests de départ" et de "tests d'attaque interne".
"Test d'attaque interne" désigne une attaque active contre le système pour observer les dommages potentiels et ainsi découvrir des vulnérabilités potentielles. Le "test de sortie" est un nouvel outil de réflexion utilisé pour évaluer le degré de dépendance d'un projet et d'un réseau à la centralisation, pouvant servir de test clé pour évaluer des projets de décentralisation et ayant le potentiel de devenir un outil d'évaluation des risques.
Le concept central de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle toujours fonctionner normalement ? Cet outil de réflexion vise à évaluer si un projet Web3, une plateforme ou un protocole possède une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de développement durable.
Ce test est étroitement lié aux idées philosophiques techniques de la décentralisation et de l'autonomie de la blockchain, impliquant plusieurs aspects de la réflexion :
développement de projet
Le projet pourra-t-il fonctionner de manière indépendante après la dissolution de l'équipe ?
Y a-t-il une communauté active pouvant prendre en charge le projet ?
Le code est-il open source et peut-il attirer les développeurs à l'améliorer en continu ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant pour maintenir le réseau ?
modèle économique
Le projet possède-t-il un modèle économique durable ?
Existe-t-il des cas d'utilisation substantiels ?
La valorisation des actifs dépend-elle trop de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
gouvernance communautaire
Les participants ont-ils un moyen de décision équitable ?
Est-il possible de lancer un mécanisme de décision et de résoudre des problèmes en l'absence d'un gestionnaire central ?
Y a-t-il une dépendance excessive à quelques membres clés pour la gouvernance ?
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend fortement de l'équipe fondatrice ou de personnes spécifiques pour fonctionner, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, il est essentiellement encore centralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa résistance à la censure et aux risques.
"Quitter le test" aide à révéler le degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées, favorisant des améliorations efficaces. La philosophie technique sous-jacente est la ferme idée de "Décentralisation".
Le fondateur d'Ethereum a souligné que discuter de la décentralisation implique en réalité trois aspects indépendants :
Centralisation ou décentralisation dans l'architecture
Centralisation ou décentralisation politique
Centralisation ou Décentralisation logique
L'importance de la décentralisation réside dans :
Améliorer la tolérance aux pannes
Renforcer la capacité de résistance aux attaques
Prévenir la collusion
Évaluation des tests clés des projets décentralisés
D'un point de vue "sortir du test", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test. Bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore matures et utilisent encore des moyens d'assistance "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets Rollup à l'"intervention humaine" : moins il y a de dépendance, moins le risque est élevé.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques Layer2, utilisés pour évaluer le niveau de risque des différents projets Layer2. Cette méthode de notation peut être étendue à un domaine Web3 plus large, permettant d'évaluer le degré réel de décentralisation et la durabilité du développement des différentes applications décentralisées.
Comme dans la théorie de la séparation des pouvoirs en philosophie politique, la clé pour résoudre la question "qui supervise qui" réside dans la dispersion des pouvoirs plutôt que dans leur concentration. Dans le monde de la blockchain, ce principe de décentralisation se manifeste à travers les "normes de consensus", ce qui contribue à promouvoir un véritable développement décentralisé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· 08-02 23:25
En fait, se défaire complètement de tout contrôle est la véritable Décentralisation. Par exemple, ces soi-disant gouvernances communautaires, tsk tsk.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 08-02 23:24
v c'est tout ? La véritable Décentralisation n'aurait-elle pas dû être faite comme ça depuis longtemps ?
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 08-02 23:22
Spécialiste de l'évasion, n'est-ce pas ? Une expérience solide.
Le fondateur d'Ethereum propose de quitter les tests pour évaluer les risques des projets de décentralisation.
Le fondateur d'Ethereum discute des méthodes d'évaluation de la décentralisation
Le fondateur d'Ethereum a proposé dans un article de blog une méthode de réflexion pour évaluer la décentralisation et la sécurité. Il a suggéré de réduire la dépendance aux infrastructures centralisées et de diminuer les vulnérabilités de censure par le biais de "tests de départ" et de "tests d'attaque interne".
"Test d'attaque interne" désigne une attaque active contre le système pour observer les dommages potentiels et ainsi découvrir des vulnérabilités potentielles. Le "test de sortie" est un nouvel outil de réflexion utilisé pour évaluer le degré de dépendance d'un projet et d'un réseau à la centralisation, pouvant servir de test clé pour évaluer des projets de décentralisation et ayant le potentiel de devenir un outil d'évaluation des risques.
Le concept central de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle toujours fonctionner normalement ? Cet outil de réflexion vise à évaluer si un projet Web3, une plateforme ou un protocole possède une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de développement durable.
Ce test est étroitement lié aux idées philosophiques techniques de la décentralisation et de l'autonomie de la blockchain, impliquant plusieurs aspects de la réflexion :
développement de projet
modèle économique
gouvernance communautaire
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend fortement de l'équipe fondatrice ou de personnes spécifiques pour fonctionner, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, il est essentiellement encore centralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa résistance à la censure et aux risques.
"Quitter le test" aide à révéler le degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées, favorisant des améliorations efficaces. La philosophie technique sous-jacente est la ferme idée de "Décentralisation".
Le fondateur d'Ethereum a souligné que discuter de la décentralisation implique en réalité trois aspects indépendants :
L'importance de la décentralisation réside dans :
Évaluation des tests clés des projets décentralisés
D'un point de vue "sortir du test", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test. Bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore matures et utilisent encore des moyens d'assistance "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets Rollup à l'"intervention humaine" : moins il y a de dépendance, moins le risque est élevé.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques Layer2, utilisés pour évaluer le niveau de risque des différents projets Layer2. Cette méthode de notation peut être étendue à un domaine Web3 plus large, permettant d'évaluer le degré réel de décentralisation et la durabilité du développement des différentes applications décentralisées.
Comme dans la théorie de la séparation des pouvoirs en philosophie politique, la clé pour résoudre la question "qui supervise qui" réside dans la dispersion des pouvoirs plutôt que dans leur concentration. Dans le monde de la blockchain, ce principe de décentralisation se manifeste à travers les "normes de consensus", ce qui contribue à promouvoir un véritable développement décentralisé.